Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 1.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 4.3.2010, Zahl: 09 05.596-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 09 05.596-BAE, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). We... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 29.7.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 30.12.2008, Zahl: 08 06 621-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 08 06 621-BAE, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 18.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 11.1.2011, Zahl: 10 09.753-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 10 09.753-BAE, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch seine Mutter XXXX, StA. Mongolei, als gesetzliche Vertreterin, hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.06.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienve... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Die Erst- und der Zweitbeschwerdeführer sind verheiratet und mongolische Staatsangehörige. Sie sind am 23.03.2009 in das österreichische Bundesgebiet eingereist und haben jeweils am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Die Erstbeschwerdeführerin brachte bei der Erstbefragung am 24.03.2009 durc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin, hat am 26.02.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 08.04.2007 gemeinsam mit XXXX (Beschwerdeführer zu D15 314224-1/2008) und ihrer minderjährigen Tochter XXXX (Beschwerdeführerin zu D15 314226-1/2008) illegal per Flugzeug in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 08.04.2007 gemeinsam mit ihrer Mutter XXXX (Beschwerdeführerin zu D15 314225-1/2008) und XXXX (Beschwerdeführer zu D15 314224-1/2008) illegal per Flugzeug in das Bundesgebiet ein und stellte - vertreten durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin - am selben Ta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer bringen vor, Staatsangehörige der Republik Serbien und Angehörige der Volksgruppe der Roma zu sein. Der Erstbeschwerdeführer, XXXX, reiste gemeinsam mit seiner Ehegattin, der Zweitbeschwerdeführerin, XXXX, und seinen minderjährigen Kindern, der Drittbeschwerdeführerin, XXXX, dem Viertbeschwerdeführer, XXXX und der Fünftbeschwerdeführerin, XXXX, am 04.07.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Der Erstbeschwerdeführer und die Z... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. 1. Die gesetzliche Vertreterin der (nunmehrigen) Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Nigerias, stellte am 10.04.2008 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Sie gab an, für die minderjährige Beschwerdeführerin keine eigenen Fluchtgründe geltend zu machen. römisch eins. 1. Die gesetzliche Vertreterin der (nunmehrigen) Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Nigerias, stellte am 10.04.2008 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Sie gab an,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin brachte vor, Staatsangehörige der Republik Kosovo, Angehörige der albanischen Volksgruppe und am 17.01.2011 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX und ihren beiden minderjährigen Töchtern XXXX und XXXX illegal und schlepperunterstützt nach Österreich eingereist zu sein. Die Beschwerdeführerin stellte - ebenso wie die genannten Familienmitglieder - am 17.01.2011 in Österreich einen Antrag auf ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde im Verfahren durch ihre Mutter vertreten. Die Mutter der Beschwerdeführerin brachte vor, die Beschwerdeführerin sei Staatsangehörige der Republik Kosovo, Angehörige der albanischen Volksgruppe und am 17.01.2011 gemeinsam mit ihren Eltern XXXX und XXXX sowie der minderjährigen Schwester XXXX, illegal und schlepperunterstützt nach Österreich eingereist. Die Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber stellte am 15.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Bescheid vom 14.12.2010, Zahl: 10 09.654-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 10 09.654-BAE, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). G... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, eine Mutter und ihre zwei minderjährigen Söhne, sind mazedonische Staatsangehörige, gehören der albanischen Volksgruppe an und sind muslimischen Glaubens. 2. Die Erstbeschwerdeführerin reiste am 18.6.2001 nach Österreich ein und stellte am 29.10.2001 einen auf ihren damaligen Ehemann XXXX bezogenen Asylerstreckungsantrag; dieser hatte im Wesentlichen vorgebracht, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), XXXX alias XXXX (Erst-BF), geboren am XXXX, und ihre minderjährige Tochter XXXX (Zweit-BF), geboren am XXXX, sind mongolische Staatsangehörige. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), römisch 40 alias römisch 40 (Erst-BF), geboren am römisch 40 , und ihre minderjährige Tochter römisch 40 (Zweit-BF), geboren am römisch 40 , sind mongolische Staatsangehörige. I.1. Verfahrensgang: r... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Erstbeschwerdeführer, ein mongolischer Staatsangehöriger, ist spätestens am 19.08.2009 gemeinsam mit seiner Familie (den Zweit- bis Fünftbeschwerdeführern) illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am 21.08.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation aus der Teilrepublik Dagestan und Angehörige der kumykischen Volksgruppe sowie muslimischen Glaubens, wurde am XXXX als Tochter des XXXX(Zl. D13 258432-0/2008) und der XXXX(Zl. D13 403921-1/2009) im österreichischen Bundesgebiet geboren und stellte vertreten durch ihren Vater als gesetzlichen Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin wurde am XXXX als Tochter des XXXX und der XXXX in Österreich geboren. 1. Die Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 als Tochter des römisch 40 und der römisch 40 in Österreich geboren. 2. Mit Bescheiden vom 29.5.2006 bzw. vom 15.9.2006, Zl. 05 02.213-BAS bzw. Zl. 05 01.168-BAL, hatte das Bundesasylamt die Asylanträge der Eltern der Beschwerdeführerin gemäß § 7 Asylgesetz 1997... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 24.9.2009 gemeinsam mit seiner Mutter einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde der oben bezeichnete Antrag der beschwerdeführenden Partei mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 30.3.2010, erlassen am 1.4.2010, hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen. Unter einem wurde der beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin, hat im Jänner 2008 bei der Österreichischen Botschaft in Islamabad (im Folgenden: ÖB) einen Antrag auf Einreise und auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.), vertreten durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin, hat am 29.04.2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gest... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 12.3.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde der oben bezeichnete Antrag der beschwerdeführenden Partei mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 14.5.2008, erlassen am 15.5.2008 und hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen. Mit am 27.5.2008 bei der Behörde eingebrachtem Schriftsat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 19.1.2010 gemeinsam mit seiner Gattin und seinen drei minderjährigen Kindern einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde der oben bezeichnete Antrag der beschwerdeführenden Partei mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 4.3.2010, erlassen am 9.3.2010, sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten al... mehr lesen...
Rechtssatz:
Rechtssatz: 1 Einem Verfolger ist, wenn dieser mit einer Asylberechtigten verwandt ist, nicht im Rahmen des Familienverfahrens der Status eines Asylberechtigten zuzuerkennen, da dies dem Geist des AsylG widersprechen würde. Wenn der Ehemann - wenn auch nur leichte, aber dafür regelmäßig (im Sinne von mehr als einmal) und noch nicht lange zurückliegende - Tätlichkeiten gegen die Beschwerdeführerin gesetzt hat, ist er jedenfalls als solcher Verfolger zu sehen. Schlagworte A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei, eine verheiratete, volljährige Afghanin, hat am 19.12.2009 gleichzeitig mit ihrem Ehemann einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Am 19.12.2009 wurde eine Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes durchgeführt, in der die Beschwerdeführerin zu ihren Fluchtgründen angab, dass sie ihren Bruder verloren hätte und nicht auch noch ihrem Mann verlieren möcht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 1.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 6.5.2010, Zahl: 09 07.377-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 09 07.377-BAE, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). We... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 30.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Graz, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 27.5.2010, Zahl: 07 12.342-BAG, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 07 12.342-BAG, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Weiter... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 10.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Graz, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 27.5.2010, Zahl: 08 12.414-BAG, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 08 12.414-BAG, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Weiter... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber stellte am 26.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Bescheid vom 30.11.2010, Zahl: 10 11.124-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 10 11.124-BAE, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). W... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist die Tochter des XXXX und der XXXX. 1. Die Beschwerdeführerin ist die Tochter des römisch 40 und der römisch 40 . 2. XXXX stammt aus Prizren (Kosovo), gehört der (den Bosniaken zuzurechnenden) Volksgruppe der Torbesch an und beantragte am 25.1.2005 in Österreich Asyl, wobei er im Wesentlichen Folgendes ausführte: Er sei während seiner Schulzeit aufgrund seiner Ethnie ständige... mehr lesen...
