Entscheidungsgr¿nde: I.1.Verfahrensgang: römisch eins.1.Verfahrensgang: I.1.1. Der Beschwerdef¿hrer gab an, ein Staatsangeh¿riger des Irak islamischen Glaubens zu sein und stellte am XXXX2009, nachdem er am selben Tag illegal in das Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 26.09.2009 wurde er hiezu von einem Organ des ¿ffentlichen Sicherheitsdienstes der PI XXXX erstbefragt. römisch eins.1.1. Der Beschwerdef¿hrer gab an, ein Staatsangeh¿riger des... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Pakistan, reiste am XXXX2013 legal per Flugzeug in Österreich ein und stellte am 11.04.2013 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hiezu am 13.04.2013 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der PI Traiskirchen EAST erstbefragt. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staats... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdef¿hrerin, eine Staatsangeh¿rige Kameruns, reiste eigenen Angaben zufolge am 26.11.2007 illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag den verfahrensgegenst¿ndlichen Antrag auf Gew¿hrung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdef¿hrerin, eine Staatsangeh¿rige Kameruns, reiste eigenen Angaben zufolge am 26.11.2007 illegal in das ¿sterreichische... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: Verfahrensgang: I.1. Der minderj¿hrige Beschwerdef¿hrer, ein kamerunischer Staatsangeh¿riger, ist der am XXXX in ¿sterreich nachgeborene Sohn der Asylwerber XXXX, Staatsangeh¿rige von Kamerun (AGH-Zahl: A5 401.626-1/2008) sowie XXXX, Staatsangeh¿riger von Kamerun (AGH-Zahl: A5 243.193-0/2008). römisch eins.1. Der minderj¿hrige Beschwerdef¿hrer, ein kamerunischer Staatsangeh¿riger, ist der am römisch 40 in ¿sterreich nachgeborene Sohn der Asylwerber römisch 4... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: Verfahrensgang: I.1. Der minderj¿hrige Beschwerdef¿hrer, ein kamerunischer Staatsangeh¿riger, ist der am XXXX in ¿sterreich nachgeborene Sohn der Asylwerber XXXX, geb. XXXX, Staatsangeh¿rige von Kamerun (AGH-Zahl: A5 401.626-1/2008) sowie XXXX, geb. XXXX, Staatsangeh¿riger von Kamerun (AGH-Zahl: A5 243.193-0/2008). römisch eins.1. Der minderj¿hrige Beschwerdef¿hrer, ein kamerunischer Staatsangeh¿riger, ist der am römisch 40 in ¿sterreich nachgeborene Sohn de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein kamerunischer Staatsangehöriger, ist der am XXXX in Österreich nachgeborene Sohn der Asylwerber XXXX, Staatsangehörige von Kamerun (AGH-Zahl: A5 401.626-1/2008) sowie XXXX, Staatsangehöriger von Kamerun (AGH-Zahl: A5 243.193-0/2008). römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein kamerunischer Staatsangehöriger, ist der am römisch 40 in Österreich nachgeborene Sohn der Asylwerber römisch 4... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Der Beschwerdef¿hrer, ein Staatsangeh¿riger ¿gyptens, stellte am 22.03.2011 nach Festnahme gem¿¿ ¿ 39 FPG den verfahrensgegenst¿ndlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des ¿ffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdef¿hrer zun¿chst an, aus XXXX zu stammen, wo auch seine Mutter noch lebe. Der Vater sei bereits vor 20 Jahr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesch, ist spätestens am 19.05.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am 21.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am 22.05.2012 durch einen Vertreter des öffentlichen Sicherheitsdienste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 17.3.2009 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EASt) am selben Tag an, er sei Mitglied der BNP (di. die Bangladesh Nationalist Party). Auf Grund seiner politischen Gesinnung sei er von Mitgliedern der re... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 2.2.2011 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Dazu gab er bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-OST) am nächsten Tag an, er habe Bangladesh am 20.1.2011 verlassen. Als Mitglied der politischen Partei BNP (di. die Bangladesh Nationalist Party) sei er in seiner... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste am 06.12.2011 unter Umgehung der Grenzbestimmungen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hierzu am 08.12.2011 von den Sicherheitsbehörden erstbefragt und am 13.12.2011 beim Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. In der Erstbefragung gab d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Moldawiens, Angehöriger der moldawischen Volksgruppe, stellte erstmals am 17.06.2006, nachdem er am Vortag unrechtmäßig in das Bundesgebiet eingereist war, einen Asylantrag. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Moldawiens, Angehöriger der moldawis... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Die beschwerdef¿hrende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein m¿nnlicher Staatsangeh¿riger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge "Pakistan" genannt), wurde am 19.6.2012 von ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdef¿hrende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein m¿nnlicher Staatsangeh¿riger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge "Pakistan" genannt), bracht... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 15.06.2013 illegal in das Bundesgebiet ein. Am 15.06.2013 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei er angab, den Namen OMORODION Godspower zu führen, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein und am 10.02.1984 geboren zu sein. 2. Anlässlich des gegenständlichen Asylverfahrens wurde der Beschwerdeführer am 16.06... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. 2. Der Beschwerdeführer ist am 14.07.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist. Am 14.07.2013 brachte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei er angab, den Namen XXXX zu führen, Staatsangehöriger von Nigeria und am XXXX, Ebony St... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die 1.-Beschwerdeführerin ist die Großmutter und - laut eigenen Angaben - gesetzliche Vertreterin der mj. 2.-Beschwerdeführerin, deren leibliche Mutter im Heimatland verblieben ist. Beide sind Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Die Beschwerdeführerinnen sind am 14.7.2013 gemeinsam mit XXXX geb., diese ist eine Tochter der 1.-Beschwerdeführerin und eine Tante der 2.-Beschwerdeführerin, von Grosny nach Mos... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist ist Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Sie ist gemeinsam mit ihrer Mutter XXXX geb. und ihrer Nichte XXXX geb., (-über deren Asylanträge gesondert, jedoch inhaltlich gleichlautend entschieden wird) am 14.7.2013 vom Heimatland nach Grosny, von dort weiter nach Moskau und über Brest/Weißrussland bis nach Terespol/Polen gereist. Zur Beschwerdeführerin (sowie zu ihrer Mutter) liege... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. 2. Die Beschwerdeführer sind eine Mutter und deren minderjährigen Kinder. Die Erstbeschwerdeführerin stellte für sich und ihre Kinder am 19.07.2013 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz. Die Erstbeschwerdeführerin erklärte anlässlich ihrer polizeilichen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1.1. Der Beschwerdef¿hrer, ein Staatsangeh¿riger von ¿gypten, brachte am 03.10.2011 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung durch Organe des ¿ffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag belegte er seine Identit¿t durch einen am 29.09.2006 ausgestellten ¿gyptischen Personalausweis. Er gab an, dass er den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Mazedonien, gehört der mazedonischen Volksgruppe an, ist orthodoxen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Ortschaft XXXX in der Gemeinde XXXX, reiste zuletzt am 08.05.2013 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 01.10.2013 einen Antra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 27.7.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST) am selben Tag an, er sei Mitglied der Partei Jamaat-e-Islami (in der Folge: JIB) und in seiner Heimat auf Grund seiner politischen Gesinnung von Mitgl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 19.12.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen East) am nächsten Tag an, er sei Anhänger der BNP (di. der Bangladesh Nationalist Party) und habe am 23.11.2010 an einer Demonstration dieser Partei teilge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") ist Staatsangehöriger Syriens. Er gelangte illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 17.10.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") ist Staatsangehöriger Syriens. Er gelangte illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 17.10.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Hinsichtlich des BF scheinen zwei EURODAC-Treffe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Kamerun, reiste angeblich am 01.06.2012 per Flugzeug illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Kamerun, reiste angeblich am 01.06.2012 per Flugzeug illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebend... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Liberia, reiste am 26.05.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.05.2013 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am Tag der Antragstellung stattgefundenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, in XXXX, Nigeria, geboren worden, jedoch Staatsangehörige... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet ein Staatsangehöriger von Indien zu sein und reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 23.04.2012 stellte er den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet ein Staatsangehöriger von Indien zu sein und reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 23.04.2012 stellte er den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, welcher der ethnischen Gruppe der Hazara angehört, stellte am 24.10.2011 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen Erstaufnahmestelle) am selben Tag und bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle T... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste am 14.07.2013 unter Umgehung der Grenzbestimmungen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hierzu am selben Tag von den Sicherheitsbehörden erstbefragt und am 18.07.2013 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. In der Erstbefragung gab der... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge "Pakistan" genannt), bracht... mehr lesen...
