E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 09.04.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am 10.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Ang... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, wurde infolge einer vorübergehenden Festnahme nach den Bestimmungen des FPG am 09.11.2011 von Beamten der Sicherheitsbehörde einvernommen und gab dabei an, am 01.11.2011 nach Österreich gekommen zu sein, um hier zu arbeiten und Geld zu verdienen. Man habe ihr gesagt, dass sie in Österreich, zum Beispiel in einem Restaurant, gut ver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin (in weiterer Folge BF2 genannt), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste nach eigenen Aussagen am 29.11.2011 illegal in Begleitung ihres Bruders (in weiterer Folge BF1 genannt) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag gegenständlichen Antrag auf Internationalen S... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdef¿hrer (in weiterer Folge BF1 genannt), Staatsangeh¿riger der Russischen F¿deration und Angeh¿riger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste nach eigenen Aussagen am 29.11.2011 illegal in Begleitung seiner Schwester (in weiterer Folge BF2 genannt) in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag gegenst¿ndlichen Antrag auf Internationalen Sc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 19.09.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der Antragstellung wurde der russische Inlandsreisepass in Vorlage gebracht. Im Rahmen der Erstbefragung gab die Beschwerdeführerin am 21.09.2012 vor der Polizeiinsp... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdef¿hrende Partei f¿hrt den im Spruch: genannten Namen, ist Staatsangeh¿rige der Russischen F¿deration, reiste am 19.09.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Anl¿sslich der Antragstellung wurde der russische Inlandsreisepass in Vorlage gebracht. Im Rahmen der Erstbefragung gab der Beschwerdef¿hrer am 21.09.2012 vor der Polizeiinspek... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige beschwerdeführende Partei ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, reiste 19.09.2012 gemeinsam mit ihren Eltern illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag - vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter - einen Antrag auf internationalen Schutz. Für den Beschwerdeführer wurde seine russische Geburtsurkunde in Vorlage gebracht. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige beschwerdeführende Partei ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, reiste 19.09.2012 gemeinsam mit ihren Eltern illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag - vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter - einen Antrag auf internationalen Schutz. Für den Beschwerdeführer wurde seine russische Geburtsurkunde in Vorlage gebracht. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), eine Staatsangehörige von Aserbaidschan, brachte am 24.10.2013 durch ihre gesetzliche Vertreterin beim Bundesasyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführenden Parteien (entsprechend der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: folgend kurz bezeichnet als bP1 - bP4), eine Mutter mit ihren drei minderjährigen Söhnen, reisten nach Angaben der bP1 (Mutter) am 08.08.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellten (bP2-4 durch die bP1 als gesetzliche Vertreterin) am 09.08.2013 Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien (entsprechend der Reihenfolge ihrer Ne... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 21.09.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 21.09.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte sie nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollstän... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 26.07.2013 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Anlässlich der niederschriftlichen Erstbefragung am 27.07.2013 vor der Polizeiinspektion XXXX, Erstaufnahmestelle Ost, gab der Beschwerdeführer an, seinen He... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. 2. Die Beschwerdeführer sind eine Mutter und deren minderjährige Tochter. Die Erstbeschwerdeführerin stellte für sich und die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin am 10.09.2013 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz. Die Erstbeschwerdeführerin erklärte a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. römisch eins.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 13.10.2013 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eine EURODAC-Anfrage... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Ägypten, stellte am 16.10.2007 aus dem Stande der Schubhaft (erstmals) einen Antrag auf internationalen Schutz. Er brachte hierbei im Wesentlichen vor, dass sein Name XXXX geb. XXXX sei. Im Sommer 2001 sei er mit einem gültigen Visum in die Niederlande gereist und nach einem einwöchigen Aufenthalt mit dem Zug ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.04.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Die Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.04.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Die Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 07.03.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen ... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die Beschwerdef¿hrerin, eine Staatsangeh¿rige der Russischen F¿deration und der tschetschenischen Volksgruppe zugeh¿rig, reiste gemeinsam mit ihren vier minderj¿hrigen Kindern (Zlen. D15 425391-2/2013, D15 425390-2/2013, D15 425389-2/2013 und D15 425388-2/2013 am 13.12.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stell... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren drei minderjährigen Geschwistern (Zlen. D15 425387-2/2013, D15 425391-2/2013, D15 425389-2/2013 und D15 425390-2/2013) am 13.12.2011 ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit seiner Mutter und seinen drei minderjährigen Geschwistern (Zlen. D15 425387-2/2013, D15 425391-2/2013, D15 425388-2/2013 und D15 425390-2/201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren drei minderjährigen Geschwistern (Zlen. D15 425387-2/2013, D15 425391-2/2013, D15 425389-2/2013 und D15 425388-2/2013) am 13.12.2011 ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren drei minderjährigen Geschwistern (Zlen. D15 425387-2/2013, D15 425390-2/2013, D15 425389-2/2013 und D15 425388-2/2013) am 13.12.2011 ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, wurde als Tochter der Beschwerdeführer zu den Zlen. D15 420716-2/2013 und D15 425387-2/2013) sowie als Schwester der mit ihren Eltern in das Bundesgebiet eingereisten minderjährigen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien (gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 und bP2 bezeichnet) sind Staatsangehörige der Republik Armenien, reisten rechtswidrig in das österreichische Bundesgebi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 06.06.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 08.06.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 06.06.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 08.06.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte sie nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollstän... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 11.09.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 11.09.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte sie nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollstän... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 03.09.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 04.09.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 03.09.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 04.09.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte sie nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollstän... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 20.07.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 20.07.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte sie nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollstän... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 17.08.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste ihren Angaben nach am 17.08.2013 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte sie nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollstän... mehr lesen...
