E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (Zl. B11 438.517), seine Lebensgefährtin, die Zweitbeschwerdeführerin (Zl. B11 438.518), und ihre gemeinsame Tochter, die Drittbeschwerdeführerin (Zl. B11 438.519), gesetzlich vertreten durch die Zweitbeschwerdeführerin, stellten am 3. Juni 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerdeführer (Zl. B11 4... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: Am 09.05.2011 ist der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am folgenden Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Dazu brachte er bei seiner Erstbefragung vor, fundamentalistische Hindus der Shiv Sena hätten im Punjab einen Streik ausgerufen. Um diesen zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 28.09.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.04.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau, Beschwerdeführerin zu D13 419120-1/2011, und den gemeinsamen minderjährigen Kindern, Beschwerdeführer zu D13 419121-1/2011, D13 419122-1/2011 und D13 419123-1/2011, illegal in das österreichische Bundesgebiet ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.04.2011 gemeinsam mit ihrem Ehemann, Beschwerdeführer zu D13 419119-1/2011, und den gemeinsamen minderjährigen Kindern, Beschwerdeführer zu D13 419121-1/2011, D13 419122-1/2011 und D13 419123-1/2011, illegal in das österreichische Bundesgebiet ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.04.2011 gemeinsam mit ihren Eltern, Beschwerdeführer zu D13 419119-1/2011 und D13 419120-1/2011, und den minderjährigen Geschwistern, Beschwerdeführer zu D13 419122-1/2011 und D13 419123-1/2011, illegal in das österreichische Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.04.2011 gemeinsam mit seinen Eltern, Beschwerdeführer zu D13 419119-1/2011 und D13 419120-1/2011, und den minderjährigen Geschwistern, Beschwerdeführer zu D13 419121-1/2011 und D13 419123-1/2011, illegal in das österreichische Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.04.2011 gemeinsam mit seinen Eltern, Beschwerdeführer zu D13 419119-1/2011 und D13 419120-1/2011, und den minderjährigen Geschwistern, Beschwerdeführer zu D13 419121-1/2011 und D13 419122-1/2011, illegal in das österreichische Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin reiste am 15.12.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Angabe der weißrussischen Staatsbürgerschaft den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Personaldokumente wurden im Rahmen der Antragstellung von der Beschwerdeführerin nicht vorgelegt. Im Rahmen ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 15.12.2011 gab die Beschwerdeführerin an, Staatsangehörig... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein pakistanischer Staatsbürger, stellte am 31.10.2012, nachdem er am selben Tag illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag auf internationalen Schutz. Hiezu wurde er am 01.11.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der LPD XXXX erstbefragt. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der am XXXX geborene Erstbeschwerdeführer ist Ehegatte der am XXXX geborenen Zweitbeschwerdeführerin und sind beide Eltern der Drittbis Fünftbeschwerdeführer(innen); alle sind Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Der am römisch 40 geborene Erstbeschwerdeführer ist Ehegatte der am römisch 40 geborenen Zweitbeschwerdeführerin und sind beide Eltern der Drittbis Fünftbeschwerdeführer(innen); alle sind Staats... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. römisch eins.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer stellte am 29.07.2013 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Die erkennungsdienstliche Behandlung er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin reiste nach ihren Angaben (bereits) im November 2002 mit einem "schwedischen Künstlervisum" nach Österreich ein. 2. Mit Bescheid vom XXXX, rechtskräftig und durchsetzbar geworden am XXXX, wies die XXXX die Beschwerdeführerin aus dem Bundesgebiet aus. 2. Mit Bescheid vom römisch 40 , rechtskräftig und durchsetzbar geworden am römisch 40 , wies die römisch 40 die Beschwerdeführerin ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Religion der Sikhs, reiste am 9.5.2013 in das österreichische Bundesgebiet illegal ein und stellte am Tag darauf den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Religion der Sikhs, reiste am 9.5.2013 in das österreichische Bundesgebiet illegal ein und stellte am Tag darauf den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, stellte am 24.2.2013 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Leopoldschlag) am selben Tag an, seine Eltern seien 1982 bei einem Unfall verstorben; er sei fünf Jahre alt gewesen. Er sei dann bei "weit entfernten" Verwan... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine, stellte am 18. Februar 2004 nach illegaler Einreise (gemeinsam mit seiner Mutter und seinen zwei Schwestern) in das österreichische Bundesgebiet einen Asylantrag, den er in weiterer Folge mit einer Verfolgung aus rassistischen Motiven in seinem Herkunftsstaat begründete. Seine Mutter stamme aus d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Republik Armenien, brachte am 15.11.20912 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP1 - bP6) bP1 - bP4 stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 9.9.2008 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP1 - bP6) bP1 - bP4 stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 9.9.2008 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Ant... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 09.02.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 09.02.2013 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er Ende 2010 aus Österreich in die Slowakei abgeschoben worden sei. In... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach der Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.03.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 26.03.2013 gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, dass sie von einem Schlepper auf unbekanntem Weg nach Österreich gebracht worden ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der am XXXX geborene nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Jemen beantragte am 10.05.2013 die Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins. Der am römisch 40 geborene nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Jemen beantragte am 10.05.2013 die Gewährung internationalen Schutzes. Im Rahmen der Erstbefragung vor der Landespolizeidirektion XXXX vom 10.05.2013 gab der Antragsteller auf Befragen zu Protokoll, am 12.11.2012 v... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein montenegrinischer Staatsangehöriger und Angehöriger der montenegrinischen Volksgruppe, stammt aus R.; er reiste seinen Angaben nach bereits im Oktober 2010 illegal nach Österreich ein. Erst am 26. September 2013 stellte er während seiner Strafhaft im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Aus dem zentralen Fremdenregister ergibt sich, dass ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation (Dagestan), der awarischen Volksgruppe zugehörig und Moslem, reiste gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin (Beschwerdeführerin zu Zl. D17 433163-1/2013) am 06.06.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie beide am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (Dagestan), der awarischen Volksgruppe zugehörig und Moslem, reiste gemeinsam mit ihrem Lebensgefährten (Beschwerdeführer zu Zl. D17 433162-1/2013) am 06.06.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie beide am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation (Dagestan), Moslem und Aware, wurde im Bundesgebiet als Sohn der Beschwerdeführer zu den Zlen. D17 433162-1/2013 und D17 433163-1/2013 geboren und stellte seine gesetzliche Vertretung für ihn am 27.08.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen eines Familienverfahrens iSd. § 34 As... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang 1. Der Beschwerdeführer (BF), ein pakistanischer Staatsangehöriger, stellte am 11.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Hierzu wurde er am 13.12.2011 erstbefragt und am 19.12.2011, 07.03.2012 und am 26.06.2012 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 01.02.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG, wobei er sich mit einem libanesischen Personalausweis für palästinensische Flüchtlinge und einer Registrierungskarte der UNRWA auswies. Der Beschwerdeführer stellte am 01.02.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG, wobe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind Ehegatten, die Drittbeschwerdeführerin deren minderjähriges Kind. Sie bzw. die Zweitbeschwerdeführerin für sich und ihre minderjährige Tochte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 6.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 6.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Im Rahmen seiner Erstbefragung am Tag der Antragstellung nannte der Beschwerdeführer als... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 06.12.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 7.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an, den im
Spruch: genannten Namen zu führen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 06.12.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und st... mehr lesen...
