Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger, reiste am 16.02.2014 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der niederschriftlichen Einvernahme am 18.02.2014 vor der PI Traiskirchen gab der Beschwerdeführer an, im August 2007 in Italien eingereist zu sein, wo er auch einen Asylantrag gestellt habe. Am 13.02.2014 habe er dann Ita... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Pakistanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise am 17.11.2011 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab er im Wesentlichen an, den Namen XXXX zu führen, Staatsbürger Pakistans und Angehöriger der Volksgruppe der Paschtunen zu sein. Hinsichtlich seines Geburtsdatums machte er widersprüchliche Angaben. Er sei zusammengefasst wegen der schlechten und un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des Landesgerichts für Strafsachen XXXX, gemäß § 12, 3. Fall StGB, §§ 127, 129 Z 1 StGB zu einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten verurteilt. Er befindet sich seit 14.11.2013 in Haft. 1. Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des Landesgerichts für Strafsachen römisch 40 , gemäß Paragraph 12, 3, Fall StGB, Paragraphen 127, 129, Ziffer eins, StGB zu einer Freiheitsstrafe von... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte - nach illegaler Einreise - erstmalig am 30.04.2006 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat diesen Antrag mit Bescheid vom 19.07.2006, Zl. 06 04.691-BAW, gemäß §§ 3 Abs. 1 und 8 Abs. 1 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer weder den Status des Asylberechtigten noch jenen des subsidiär Schutzberechtigten bezogen auf den Herkunftsstaat Niger... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl "ordnete" mit Bescheid, Zl. 350756410-14141259 vom 27.05.2014, über den Beschwerdeführer gemäß §76 Abs. 1 FPG idgF "Die Schubhaft zum Zwecke der Sicherung des Verfahrens zur Erlassung einer Rückkehrentscheidung und der Sicherung des Verfahrens der Abschiebung an". Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl "ordnete" mit Bescheid, Zl. 350756410-14141259 vom 27.05.2014, über den Beschwerdeführer gemäß §76 Abs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die beschwerdeführende Partei wurde am 24.05.2014 um 19:30 Uhr in 1140 Wien von einem Organ der Bundespolizei festgenommen und in weiterer Folge in einem Anhaltezentrum angehalten. 2. Mit dem oben im
Spruch: angeführten Bescheid des BFA, von der beschwerdeführenden Partei persönlich am 25.05.2014 übernommen, wurde über die beschwerdeführende Partei gemäß § 76 Abs. 1 FPG iVm § 57 Abs. 1 AVG die Schubhaft zur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein serbischer Staatsangehöriger, gelangte anscheinend im September/Oktober 2010 nach Österreich und ist bereits eine erste Anzeige wegen Diebstahls am 20.10.2010 aktenkundig. Am 07.02.2011 erfolgte eine weitere Anzeige wegen Verdachts des Einbruchdiebstahles. Am 10.02.2011 wurde der nunmehrige Beschwerdeführer von Beamten der Polizeiinspektion XXXXwegen des dringenden Verdachtes des gewe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger der Republik Bulgarien. Er wurde am 18.03.2011 in Untersuchungshaft genommen und infolge mit Urteil eines Landesgerichts vom April 2011 wegen des Verbrechens des teils versuchten, teils vollendeten schweren gewerbsmäßigen Diebstahls gemäß §§ 127, 130 erster Fall StGB, § 15 StGB zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten verurteilt, wobei die Fr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF) wurde am 26.05.2014 von Beamten des SPK 20 in 1020 Wien Praterstern angehalten und fremdenpolizeilich sowie bezüglich des Verdachtes des Besitzes bzw. des Handels mit Suchtgift kontrolliert, wobei festgestellt wurde, dass sich der BF mangels Reisedokument bzw. Aufenthaltstitel nicht rechtmäßig in Österreich aufhält. Eine EKIS-Anfrage ergab, dass eine Person mit demselben Namen zwar im EKIS aufsc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer wurde am 10.01.2014 im Zuge einer polizeilichen Kontrolle von Organen der Bundespolizei in XXXX festgenommen. 1. Der Beschwerdeführer wurde am 10.01.2014 im Zuge einer polizeilichen Kontrolle von Organen der Bundespolizei in römisch 40 festgenommen. Bei der niederschriftlichen Einvernahme am selben Tag brachte er im Wesentlichen vor, dass er vor ungefähr fünf Monaten (ungefähr im Au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer wurde am 17. Mai 2014 um 00:20 Uhr im Zug XXXX Fahrtrichtung Linz von Beamten der XXXX einer Schengenkontrolle unterzogen. Dabei konnte er für den Aufenthalt im Bundesgebiet kein Dokument vorweisen, sondern lediglich die Kopie eines im Königreich Spanien ausgestellten nigerianischen Reisepasses, eine Kopie einer ungarischen Heiratsurkunde sowie ein Zugticket von Budapest nach Zürich. Der Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger Nigerias, stellte am 25.6.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher laut Aktenlage durch Bescheid des Bundesasylamtes vom 5.7.2013, Zahl 13 08.815-BAT gemäß der §§ 3,8 abgewiesen wurde und gleichzeitig seine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Nigeria verfügt wurde. Dieser Bescheid erwuchs mit 23.7.2013 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsbü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: Vorverfahren (betreffend Asyl): Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein Staatsangehöriger von Nigeria, stellte nach seiner erstmaligen illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 11.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass der BF zuvor schon in Spanien (Melilla, 03.11.2011) sowie in der Schweiz (Vallorte, 17.01.2012) erkennungsdienstlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo, gehört der Volksgruppe der Roma an, reiste am 04.07.2013 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 16.07.2013, Zl. 13 09.493-BAT, wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführende (im Folgenden BF) ist libanesischer Staatsangehöriger und reiste laut eigenen Angaben am 07.10.2013 illegal von Italien kommend mit dem Zug nach Österreich ein. Als Zweck gab er an, in Österreich illegal arbeiten zu wollen. Der BF wurde am 09.10.2013 ohne Identitätsdokumente festgenommen, wobei er versuchte, sich der Festnahme durch Flucht zu entziehen. Anlässlich seiner Einvernahme am 0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, brachte am 26.01.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, einen Treffer der Kategorie 1 mit Italien vom 06.05.2011 und einen Treffer der Kategorie 1 mit der Schweiz vom 20.08.2012. Bei der Erstbefragung am 26.01.2014 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er habe Ende 2009 Nigeria verlassen und sei über Libyen mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die beschwerdeführende Partei wurde am 19.01.2014 in Wien XXXX festgenommen und in weiterer Folge in eine Justizanstalt aufgrund des Verdachtes der Begehung eines Suchtmitteldeliktes eingeliefert. 1. Die beschwerdeführende Partei wurde am 19.01.2014 in Wien römisch 40 festgenommen und in weiterer Folge in eine Justizanstalt aufgrund des Verdachtes der Begehung eines Suchtmitteldeliktes eingeliefert. Am 0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) war von 14.09.2009 bis 10.02.2010 unter der an zweiter Stelle im
Spruch: genannten Alias-Identität als französischer Staatsbürger mit Hauptwohnsitz im Bundesgebiet gemeldet. Er wurde erstmals mit Urteil eines Landesgerichts vom Mai 2010 wegen gewerbsmäßigen Diebstahls, betrügerischen Datenverarbeitungsmissbrauchs, Entfremdung unbarer Zahlungsmittel, Urkundenunterdrück... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin wurde im Zuge einer finanzpolizeilichen Kontrolle am XXXX um 12:00 Uhr auf dem Betriebsgelände der XXXX von Beamten der Finanzpolizei XXXX bei der Verrichtung von Reinigungsarbeiten angetroffen und wegen Fehlens einer arbeitsmarktrechtlichen Bewilligung gemäß § 40 BFA-VG festgenommen. 1. Die Beschwerdeführerin wurde im Zuge einer finanzpolizeilichen Kontrolle am römisch 40 um 12:00 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer reiste am 27. Mai 2013 unrechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Österreich führte am 3. Juni 2013 Dublin-Konsultationen mit Ungarn; Ungarn stimmte am 6. Juni 2013, eingelangt am 7. Juni 2013 der Wiederaufnahme des Beschwerdeführers auf Grundlage von Art. 16 Abs. 1 lit. c Dublin II-VO zu. 1. Der Beschwerdeführer reiste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger (im Folgenden BF), reiste seinen eigenen Angaben zufolge am 06.04.2014 mit dem Zug von Italien kommend ins Bundesgebiet ein und war im Besitz eines bis 20.04.2016 gültigen nigerianischen Reispasses und einer bis 13.08.2018 gültigen Aufenthaltsberechtigung für Italien (PERMESSO DI SOGGIORNO PER STRANIERI). Am 10.04.2014 wurde der BF im Rahmen einer ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin wurde mit Urteil des Landesgerichtes für StrafsachenXXXXvom 31.01.2012, Zl. XXXX, gemäß §§ 127, 130 1. Fall StGB, § 15 StGB, § 231 Abs. 1 StGB und §§ 229 Abs. 1, 241e Abs. 3 StGB zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 30 Monaten verurteilt. Sie befindet sich seit 28.06.2011 in Haft. 1. Die Beschwerdeführerin wurde mit Urteil des Landesgerichtes für StrafsachenXXXXvom 31.01.2012, Zl. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl "ordnete" mit Bescheid, vom 18.03.2014, Zahl: 1002319810, zugestellt am 21.03.2014 über den Beschwerdeführer gemäß §76 Abs. 1 FPG idgF "Die Schubhaft zum Zwecke der Sicherung der Abschiebung nach Chile sowie der Sicherung des Verfahrens zur Erlassung aufenthaltsbeendigender Maßnahmen an". Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl "ordnete" mit Bescheid, vom 18.03.2014, Zahl: 1002319810, zugestellt am 21.03... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) wurde am gemäß § 39 des Bundesgesetzes über die Ausübung der Fremdenpolizei, die Ausstellung von Dokumenten für Fremde und die Erteilung von Einreisetitel - Fremdenpolizeigesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idF BGBl. I 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) wurde am gemäß Paragraph 39, des Bundesgesetzes über die Ausübung der Fremdenpolizei, die Ausstellung von Dokum... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der unrechtmäßig im Bundesgebiet aufhältige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am 19.03.2014 von Organen der Bundespolizei festgenommen und in weiterer Folge nach Erlassung eines Festnahmeauftrages gemäß § 34 Abs. 1 Z 2 BFA-VG durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden BFA), Regionaldirektion Oberösterreich, in das Polizeianhaltezentrum XXXX verbracht. 1. Der unrechtmäßig im Bundesgeb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer wurde am 1. 1. 2014, um XXXX Uhr von einem Organ der Bundespolizei festgenommen und in weiterer Folge in einem Anhaltezentrum angehalten. Der Beschwerdeführer wurde am 1. 1. 2014, um römisch 40 Uhr von einem Organ der Bundespolizei festgenommen und in weiterer Folge in einem Anhaltezentrum angehalten. Anlässlich der am 2. 1. 2014 durchgeführten niederschriftlichen Einvernahme im Verfahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. zum vorangehenden Asylverfahren Der am xxxx geborene Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Niger, beantragte am 20.10.2013 vor dem Bundesasylamt die Gewährung internationalen Schutzes. Mit Bescheid vom 15.02.2014, Zl. 13 15.174-EAST Ost (bzw. IFA 831517405) wurde I. der Antrag der Beschwerde führenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 idgF BGBl. I. Nr. 4/2008 als unzulässig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein mazedonischer Staatsbürger albanischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste am 30.10.2013 mit der Bahn durch Österreich in die Bundesrepublik Deutschland ein, wo er in Freilassing einer Polizeikontrolle unterzogen wurde. Dabei wies sich der Beschwerdeführer mit einer gültigen mazedonischen Identitätskarte aus und gab an, dass er keinen Reisepass besitze. Es wurde festgestellt, dass der Beschwerdeführer zur Aufenthaltsermi... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. RUSO über die Beschwerde des XXXX, StA. Polen, vertreten durch XXXX gegen den Bescheid des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl vom 20.02.2014, Zahl-IFA: 616434500 - 14121398 sowie gegen die Anhaltung in der Zeit von 01.04.2014 bis 04.04.2014 zu Recht erkannt: Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. RUSO über die Beschwerde des römisch 40 , StA. Polen, vertreten durch römisch 40 gegen den ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), XXXX Staatsangehöriger, stellte das erste Mal am 13.03.2011 einen Asylantrag. Dieser wurde am 30.05.2011 vom Bundesasylamt gem. § 5 AsylG zurückgewiesen und gleichzeitig die Ausweisung nach Spanien ausgesprochen. Der Bescheid des Bundesasylamtes erwuchs am 07.06.2011 in Rechtskraft. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), römisch 40 Staatsangehöriger, stellte das... mehr lesen...
