Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 04.10.2013 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Stadtpalais XXXX in XXXX , unter Denkmalschutz zu stellen. Angeschlossen war ein Gutachten zur geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung des Gebäudes, verfasst von der Amtssachverständigen XXXX , datiert 17.06.2013. 1. Mit Schriftsatz vom 04.10.2013 teilte das Bundesdenkmalamt de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 10.5.2011, Zl. 54.042/2011, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohnhauses XXXX, Ger. Bez. XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit Bescheid vom 10.5.2011, Zl. 54.042 aus 2011,, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohnhauses römisch 40 , Ger. Bez. römisch 40 , Gst. Nr. römisch 40 ,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die "Erhaltung des Stadtensembles XXXX, 2. Teil [ ] gemäß §§ 1 und 3 DMSG "teilweise nämlich hinsichtlich der unten mit TU bezeichneten Objekte im Sinne einer Teilunterschutzstellung gemäß § 1 Abs. 8 DMSG als Einheit im öffentlichen Interesse gelegen ist." 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die "Er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 05.11.2013 stellte das Bundesdenkmalamt (im Folgenden auch: belangte Behörde) fest, dass die Erhaltung des ehemaligen Gasthauses XXXX in Dornbirn, XXXX, Gerichts- und Verwaltungsbezirk Dornbirn, Vorarlberg, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit Bescheid vom 05.11.2013 stellte das Bundesdenkmalamt (im Folgenden auch: belangte Behörde) fest... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung folgender Bereiche der im
Spruch: genannten Anlage XXXX im öffentlichen Interesse gelegen sei: das Hauptgebäude auf Parz. XXXX (auch hinsichtlich seines Inneren), der südwestlich davon situierte L-förmige Trakt auf Parz. XXXX (Außenerscheinung), die Remise samt offenem Dachstuhl auf Parz. XXXX (Außenerscheinung). römisch 40 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der der Villenanlage (Außenerscheinung samt Garteneinfriedung und im Inneren der Eingangsbereich, die Kellergewölbe, Treppe und zwei Wohnräume im Erdgeschoß; der Anbau von 1993 ist zur Ganze ausgenommen)" in XXXX , XXXX , Ger. - und 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Mandatsbescheid vom 30.05.2016 stellte das Bundesdenkmalamt das Haus XXXX in XXXX unter Ausnahme der seitlich angebauten Veranda der 1970er Jahre und des daran anschließenden gleichzeitigen hölzernen Anbaus unter Denkmalschutz. 1. Mit Mandatsbescheid vom 30.05.2016 stellte das Bundesdenkmalamt das Haus römisch 40 in römisch 40 unter Ausnahme der seitlich angebauten Veranda der 1970er Jahre und des da... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 13.07.2016 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Zivile Lagerdorf (canabae legionis) des Legionslagers XXXX – Nordbereich in XXXX im näher genannten, durch Angabe von Parzellen konkretisierten Umfang unter Denkmalschutz zu stellen. Beigeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten von XXXX vom 07.07.2016. 1. Mit Schreiben vom 13.07.2016 teilt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 29.03.2016 übermittelte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien ein Gutachten von Dr. XXXX samt Inventarliste betreffend die im Eigentum der Beschwerdeführerin (BF) stehenden Möbel der XXXX Wien und teilte mit, dass es von den insgesamt 469 Positionen auf der Liste, die Pos. 1-285 aufgrund ihrer Bedeutung als schutzwürdig erachte. Die restlichen Objekte seien nicht schutzwürdig, weil ... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 in der Fassung BGBl. I Nr. 138/2017 (in Folge: VwGVG), kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG v... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 in der Fassung BGBl. I Nr. 138/2017 (in Folge: VwGVG), kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG v... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 in der Fassung BGBl. I Nr. 138/2017 (in Folge: VwGVG), kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG v... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung "der XXXX bahn, gesamte Bahnstrecke samt Gleisanlagen zwischen XXXX und XXXX , Steiermark" (wobei die betroffenen Grundstücke unter Nennung von Gemeinde, Gerichtsbezirk, politischem Bezirk, Grundstücksnummer, Einlagezahl, Katastralgemeinde und Nummer des betreffenden Grundbuches angeführt werden) gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 08.09.2016 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Geschäftslokal XXXX in Graz in näher genanntem Umfang unter Denkmalschutz zu stellen. Beigeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten von römisch 40 in Graz in näher genanntem Umfang unter Denkmalschutz zu stellen. Beigeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten von XXXX vom 04.08.201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 20.07.2009, Zl. 52.291/1/2009, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der (näher beschriebenen) " XXXX für die Getränkekarte des Kabarett Fledermaus" gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit Bescheid vom 20.07.2009, Zl. 52.291/1/2009, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der (näher beschriebenen) " römisch 40 für die Getränkekarte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der bronzezeitlichen Siedlung bei XXXX , Gemeinde 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der bronzezeitlichen Siedlung bei römisch 40 , Gemeinde XXXX , Ger.- und pol. Bez. XXXX , Steiermark, auf konkret mit Gst.Nr. und EZ angeführten Grundstücken der KG XXXX (darunter das... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 09.01.2014 stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der römerzeitlichen Villa Rustica in XXXX gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist, wobei im
Spruch: festgehalten wurde, dass mit Gst.Nr. und EZ individualisierte Grundstücke "gemäß dem beiliegenden, einen integrierenden Bestandteil [des] Bescheides bildenden Katasterplan, worauf der Umfang... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit (in Rechtskraft erwachsenem) Bescheid vom 09.11.1993, Zl. 19365/1/93, stellte das Bundesdenkmalamt (BDA) gemäß § 2 Denkmalschutzgesetz, BGBl. 533/1923 (DMSG) idF BGBl. Nr. 473/1990 fest, dass ein öffentliches Interesse an der Erhaltung des Volksschulgebäudes in Micheldorf, Hirter Straße 1, Ger.- und pol. Bezirk St. Veit an der Glan, Kärnten, Gst. Nr. 40 (Baufläche), EZ 90, KG Micheldorf, nicht gegeben ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 10.01.2013 teilte das Bundesdenkmalamt der nunmehrigen Beschwerdeführerin mit, dass es beabsichtige, den (in deren Eigentum stehenden) Dieseltriebwagen 5047 001-2 gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), wegen öffentlichen Interesses an seiner Erhaltung unter Denkmalschutz zu stellen. 1. Mit Schreiben vom 10.01.2013 teilte das Bundesdenkmalamt der nunmehrigen Beschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der XXXX in Bad Ischl, XXXX(ehemals XXXX), Ger. Bezirk Bad Ischl, pol. Bezirk Gmunden, Oberösterreich, XXXX, GB 42002 Bad Ischl (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der römisch 40 in B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist ein auf das sog. XXXX in Hallein, 1. Gegenstand des Verfahrens ist ein auf das sog. römisch 40 in Hallein, XXXX (in Folge: Objekt) bezogener Veränderungsantrag vom 2.2.2016. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 9.11.1990, Gz. 13896/2/90, wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Ensembles der Altstadt von Hallein, Ger. und pol. Bez. Hallein, Salzburg als Einheit im öffe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der Anlage Schloss XXXX, bestehend aus dem Schlossgebäude "und den erhaltenen Erdwerken und Teilen der Befestigung", in XXXX, Steiermark, XXXX, Gst. Nr. XXXX undXXXX, EZ XXXX, KG XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. M... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 25.01.2005, Zl. 23.398/1/05, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung "des Wohn- und Geschäftskomplexes (insgesamt vier Häuser) in Wien, I. Bezirk, XXXX, GB 01004 Innere Stadt, gemäß §§ 1 und 3 des Bundesgesetzes vom 25. September 1923, BGBl. Nr. 533/23 (Denkmalschutzgesetz [DMSG]), in der Fassung des Bundesgesetzes BGBl. 1 Nr. 170/1999, im Sinne einer Teilunterschutzsteifung gemäß § 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung unter anderem des Objekts in Markt Aschach, XXXX, Marktgemeinde Aschach an der Donau, Ger.- und pol. Bezirk Eferding, Oberösterreich, XXXX, KG 45003 Aschach an der Donau als Teil des Ensembles Markt Aschach im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung unter anderem zweier Gebäude in der Gemeinde Aschach an der Donau, XXXX, Marktgemeinde Aschach an der Donau, Ger.- und pol. Bezirk Eferding, Oberösterreich, XXXX, KG 45003 Aschach an der Donau (im Folgenden: Wohnhaus hinsichtlich XXXX und Wirtschaftsgebäude hinsichtlich XXXX) als Teil des Ensembles Markt Ascha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des "sog. XXXX" in Lutzmannsburg, XXXX, Gemeinde Lutzmannsburg, Ger.- und pol. Bezirk Oberpullendorf, Burgenland, XXXX, GB 33033 Lutzmannsburg (im Folgenden: Anlage) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des "... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung "des ehemaligen Weinhauerhofes (historischer Straßen- und Hoftrakt sowie Querscheune am Parzellenende)" in XXXX , Gerichts- und politischer Bezirk Neusiedl am See, Burgenland, Gst. Nr. 27, EZ 1224, GB 32027 XXXX , gemäß § 1 und 3 DMSG iS einer Teilunterschutzstellung gemäß § 1 Abs. 8 DMSG, im öffentlichen Interesse gelegen i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der Villenanlage, bestehend aus der Villa, Remise und Gartenzaun, in Dornbirn, XXXX, Ger.- und Verw. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der Villenanlage, bestehend aus der Villa, Remise und Gartenzaun, in Dornbirn, römisch 40 , Ger.- und Verw. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Bundesdenkmalamt leitete im Jahr 2011 ein Ermittlungsverfahren betreffend die Unterschutzstellung des Gesamtkomplexes der Wiener Stadthalle ein. Im Rahmen dieses Administrativverfahrens erstellte das Bundesdenkmalamt ein im Laufe des Verfahrens immer wieder adaptiertes Amtssachverständigengutachten und wurden seitens der grundbücherlichen Eigentümerin und nunmehrigen Beschwerdeführerin (BF) Stellungnahm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Haus in 3340 Waidhofen an der Ybbs, XXXX Niederösterreich, Ger. Bez. Waidhofen an der Ybbs, XXXX KG 03329 Waidhofen an der Ybbs (in Folge: Objekt); das Objekt wurde mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 16.10.1997, Gz. 31.516/2/1997, unter Denkmalschutz gestellt. 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Haus in 3340 Waidhofen an der Ybbs, römisch 40 Niederösterreich, Ger. B... mehr lesen...
