Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs2 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 7 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs2 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs2 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 5 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs2 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs2 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 6 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs2 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs2 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 8 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs2 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das XXXX (laut Bescheid des Bundesdenkmalamtes "XXXX XXXX") in Wien 1., XXXX, Ger. Bez. Innere Stadt, XXXX, GB 01004 Innere Stadt (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das römisch 40 (laut Bescheid des Bundesdenkmalamtes "XXXX XXXX") in Wien 1., römisch 40 , Ger. Bez. Innere Stadt, römisch 40 , GB 01004 Innere Stadt (im Folgenden: Objekt). Zum Zeitpunkt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Damenporträt von Gustav Klimt, Bildnis Marie Breunig, 1894, Öl auf Leinwand, 155 x 75 cm, bezeichnet rechts oben "GUSTAV KLIMT", sowie der dazugehörige geschnitzte Originalrahmen mit Vergoldung. Zum Zeitpunkt der Erlassung des im
Spruch: bezeichneten Bescheides sowie zum jetzigen Entscheidungszeitpunkt ist das Objekt im Eigentum von XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer). ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das ehemalige XXXX = Wohnhaus mit Kapelle in Bad Ischl, XXXX, Ger.Bez. Bad Ischl, Pol.Bez. Gmunden, Oberösterreich, XXXX, GB 42002 Bad Ischl (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das ehemalige römisch 40 = Wohnhaus mit Kapelle in Bad Ischl, römisch 40 , Ger.Bez. Bad Ischl, Pol.Bez. Gmunden, Oberösterreich, römisch 40 , GB 42002 Bad Ischl (im Folgenden: Obje... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 10.11.2003 erteilte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat Wien, XXXX den Auftrag, ein Gutachten für die Unterschutzstellung des Wohnhauses in Wien 1, XXXX , Ger. Bez. Innere Stadt, Gst. Nr. XXXX , EZ XXXX , KG XXXX , zu erstellen. 1. Mit Schreiben vom 10.11.2003 erteilte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat Wien, römisch 40 den Auftrag, ein Gutachten für die Unterschutzstellung des Wohnh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 29.03.2004 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, XXXX mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für sechs Objekte, darunter das Wohnhaus in Wien XXXX , XXXX , Ger. Bez. XXXX , Gst. Nr. XXXX , EZ 1. Mit Schreiben vom 29.03.2004 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, römisch 40 mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für sec... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 06.07.2005 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, XXXX mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für drei Objekte, darunter das Haus in Wien XXXX . 1. Mit Schreiben vom 06.07.2005 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, römisch 40 mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für drei Objekte, darunter das Haus in Wien römisch 40 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand dieser Entscheidung ist lediglich das Grundstück bzw. Objekt XXXX in Aschach, Ger.- und pol. Bez. XXXX , Oberösterreich, 1. Gegenstand dieser Entscheidung ist lediglich das Grundstück bzw. Objekt römisch 40 in Aschach, Ger.- und pol. Bez. römisch 40 , Oberösterreich, XXXX , KG 45003 Aschach an der Donau. römisch 40 , KG 45003 Aschach an der Donau. Zum Zeitpunkt der Erlassung des Bescheides des B... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 19.07.2004 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, XXXX mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für 16 Objekte, darunter das Haus in Wien XXXX . 1. Mit Schreiben vom 19.07.2004 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, römisch 40 mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für 16 Objekte, darunter das Haus in Wien römisch 40 . ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 28.1.2009, Gz. 47.736/1/2009, hat dieses festgestellt, dass die Erhaltung der Bauernhofanlage (bestehend aus Wohnhaus und Wirtschaftsgebäude) so gen. XXXX; in XXXX, Gemeinde Mariapfarr, Ger.- und pol.Bez. Tamsweg, Salzburg, XXXX, GB 58011 Mariapfarr gemäß §§ 1, 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 28.1.2009, Gz. 47.736/1/200... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Grundverfahrens sind folgende Objekte: Feinwalzwerk und Gießerei (im Beschluss kurz: Gießerei) des Stahlwerks XXXX in Leoben, XXXX, GB 60303 Donauwitz. Feinwalzwerk und Gießerei (im Beschluss kurz: Gießerei) des Stahlwerks römisch 40 in Leoben, römisch 40 , GB 60303 Donauwitz. Eigentümer zum Entscheidungszeitpunkt des Bundesdenkmalamtes war und ist immer noch die XXXX (im Beschluss: Beschwerdefü... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 14.03.2012 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter den nunmehrigen Beschwerdeführern als grundbücherlichen Eigentümern der betreffenden Liegenschaften mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage in XXXX, beschränkt auf das Hauptgebäude, Nebengebäude und den Anbau in XXXX, Ger.- und pol. Bezirk XXXX, Oberösterreich, XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/192... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 02.12.2009 teilte das Landeskonservatorat für Oberösterreich der Rechtsabteilung des Bundesdenkmalamtes Folgendes mit: Bei der Begehung des Wohnhauses, sog. XXXX, in XXXX, XXXX, Ger. Bez. XXXX, pol. Bez. XXXX, XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX, durch den zuständigen Sachbearbeiter des Landeskonservatorates am 01.12.2009 im Rahmen eines Lokalaugenscheins der Naturschutzbehörde sei festgestellt ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 30.12.2009 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der Rechtsvorgängerin der nunmehrigen Beschwerdeführern als grundbücherliche Eigentümerin der betreffenden Liegenschaften mit, dass es beabsichtige, das Wohnhaus in XXXX, XXXX, - in folgendem Umfang: äußere Erscheinung und Erschließungsbereiche mit Wohnungseingangstüren - Ger. Bezirk XXXX, Oberösterreich, Gst. Nr. XXXX, EZ 216... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 07.10.2010 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, das Wohnhaus in Linz, XXXX, Ger. Bez. Linz, Oberösterreich, Gst. XXXX Linz, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. 1. Mit Schreiben vom 07.10.2... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schreiben vom 22.10.2002 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter XXXX sowie den nunmehrigen Zweit- und Drittbeschwerdeführern als grundbücherlichen Eigentümern der betreffenden Liegenschaften, mit, dass es beabsichtige, das Ensemble dreier Längsscheunen in UXXXX, Gerichts- und politischer Bezirk XXXX, alle Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz,... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 24.06.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, das Palais in XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. 1. Mit Schreiben vom 24.06.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrenspa... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 20.06.2002 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft, mit, dass es beabsichtige, das Wohn- und Geschäftshaus in XXXX = XXXX, Gerichtsbezirk XXXX, GSt.Nr. XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die aus einem Fabriksgebäude, einem Kraftwerk, einem Feuerwehrhaus und einem Wohnhaus bestehende XXXX(im Folgenden: Objekt). Zum jetzigen Zeitpunkt (siehe unten) sind Eigentümer: des Fabriksgebäudes die XXXX(seit 20.6.1991); des Kraftwerks die XXXX (seit 20.6.1991); des Kraftwerks die römisch 40 (seit 20.6.1991); des Feuerwehrhauses Herr XXXX (seit 21.9.2004); des Feuerwehrh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 02.08.2004 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, den sogenannten XXXX in XXXX, XXXX, Gerichtsbezirk XXXX, XXXX, GSt.Nr. XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu s... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Villa in 1170 Wien, XXXX (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Villa in 1170 Wien, römisch 40 (im Folgenden: Objekt). Eigentümerin des Objekts war zum Zeitpunkt der Erlassung des im
Spruch: bezeichneten Bescheides des Bundesdenkmalamtes die XXXX, seit 14.10.2008 ist Eigentümerin des Objekts Frau XXXX. Eigentümerin des Objekts war zum Zeitpunkt der Erlassu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 28.11.1995 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, in Ergänzung zu dem bereits unter Denkmalschutz stehenden Ensemble XXXX, zahlreiche, in einer beigeschlossenen Objektliste verzeichnete Objekte, wegen ihres geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Zusammenhanges gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 11.08.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, den Bauernhof XXXX, bestehend aus Wohnhaus und Stallgebäude (Adresse: XXXX), Gerichtsbezirk XXXX, und politischer Bezirk XXXX, XXXX, GSt.Nr. XXXX, Grundbuch XXXX gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschut... mehr lesen...
