Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 03.07.2002 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei, den ehemaligen Hauerhof in XXXX, Gst. Nr. XXXX, sowie die Kellererweiterung auf Gst. Nr. XXXX, gemäß §§ 1 und 3 bzw. § 2 Abs. 2 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten zum Parteiengehör gebracht, aus dem sich ergibt,... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist der Bauernhof in Dornbirn, XXXX, Ger.- und Verw. Bezirk Dornbirn, Vorarlberg, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, KG XXXX Dornbirn (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist der Bauernhof in Dornbirn, römisch 40 , Ger.- und Verw. Bezirk Dornbirn, Vorarlberg, Gst. Nr. römisch 40 , EZ römisch 40 , KG römisch 40 Dornbirn (im Folgenden: Objekt). Das Grundstück, auf dem sich das Obje... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Schriftsatz vom 16.10.2008 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Außenerscheinung (Fassaden einschließlich Verdachung) der Villa XXXX, gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), iS einer Teilunterschutzstellung gem. § 1 Abs. 8 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen und brachte unter einem ein Amtssachverständigengutachten von XXXX zur Kenntnis. Aus diesem ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Schriftsatz vom 12.12.2005 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige das Gebäude XXXX, gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen und brachte unter einem ein Amtssachverständigengutachten von XXXX zur Kenntnis. Aus diesem Gutachten ergibt sich, dass das späthistoristische Wohn- und Geschäftshaus 1901 vom Architekten Ludwig Richter ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 18.12.2008, Gz.: 48.134/2/08, wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Gasthauses XXXX, in Bad Ischl, XXXX, Ger.Bez. Bad Ischl, pol. Bez. Gmunden, Oberösterreich, Gst.Nr XXXX, EZ XXXX, GB XXXX Bad Ischl, gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 48.134/2/08, wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Gasthauses römisch 40 , in Bad Ischl, römisch 40 , Ger.Be... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Gegenstand des Verfahrens ist der ehemalige Meierhof in Kirnberg an der Mank, XXXX, Ger.- und Verw. Bezirk Melk, Niederösterreich, 1. Gegenstand des Verfahrens ist der ehemalige Meierhof in Kirnberg an der Mank, römisch 40 , Ger.- und Verw. Bezirk Melk, Niederösterreich, XXXX Kirnberg (in Folge: Objekt). Das Objekt bestand aus einem Wohntrakt und einem Schüttkasten. Eigentümerin des Objekts war zum Zeitpunkt der Er... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Gegenstand des Beschwerdeverfahrens ist die Anlage XXXX in Hallstatt, XXXX Gemeinde Hallstatt, Ger. Bezirk Bad Ischl, pol. 1. Gegenstand des Beschwerdeverfahrens ist die Anlage römisch 40 in Hallstatt, römisch 40 Gemeinde Hallstatt, Ger. Bezirk Bad Ischl, pol. Bezirk Gmunden, Oberösterreich, GXXXX Hallstatt (im Folgenden: Objekt). Zum Zeitpunkt der Beschwerdeergreifung und zum Zeit... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Schreiben vom 28.07.2011 teilte das Bundesdenkmalamt mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage Südtiroler Siedlung XXXX gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten den Verfahrensparteien übermittelt, welches die Anlage sowie die einzelnen Gebäude näher beschreibt und als Denkm... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Schreiben vom 30.10.2009 teilte das Bundesdenkmalamt u.a. den Erst- bis Drittbeschwerdeführern mit, dass es beabsichtige, die "Fabriksanlage bestehend aus Portierloge, Transformatorhaus, Schulgebäude, Veredlungslager (Lager III), Zwirnerei (Lager I), Kesselhaus mit Schornstein (Lager II), Wasserturm, Eisengarnfabrik, Depot der Betriebsfeuerwehr und Direktions-Villa" in XXXX, wegen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Schreiben vom 27.09.2010 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien nachweislich mit, dass es beabsichtige, das Miethaus in Wien XXXX in folgendem Umfang: gesamter Straßentrakt mit anschließenden Stutzflügeln in Tiefe der Pawlatschen (alle Geschosse, Keller, Dachboden) und Fassaden (Äußeres) der seitlichen Hoftrakte laut beiliegendem Plan ohne die Vorbauten am Nordflügel, XXXX, wegen seiner gesch... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 15.10.2010, Zl. 42.013/1/2010, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des fünfgeschossigen Wohnhauses in XXXX, gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid vom 15.10.2010, Zl. 42.013/1/2010, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des fünfgeschossigen Wohnhauses in rö... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Schreiben vom 30.01.2008 teilte das Bundesdenkmalamt u.a. der XXXX (als Eigentümerin laut einer am 28.01.2008 durchgeführten Grundbuchsabfrage) mit, dass es beabsichtige, das ehemalige Notkraftwerk der XXXX Bahn in XXXX, Ger. Bez. XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX wegen seiner geschichtlichen und kulturellen Bedeutung gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Stöckls samt Schwibbogengang und Aufgangstrakt in XXXX der XXXX, Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Stöckls samt Schwibbog... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 19.01.2007, Zl. 45.803/1/06, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in XXXX, hinsichtlich seiner Außenerscheinung, der Einfahrt und des Stiegenhauses gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG) i.S. einer Teilunterschutzstellung gem. § 1 Abs. 8 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid vo... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 19.07.2001, Zl. 15.656/3/2001, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Hauses in XXXX XXXX, Niederösterreich, XXXX, XXXX XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 in der Fassung des Bundesgesetzes BGBl. I Nr. 170/1999, (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen sei. Das Objekt entspreche der Adresse XXXX XXXX, XXXX und beziehe sich ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des ehemaligen Gasthofs "XXXX" in XXXX, XXXX, XXXX, Niederösterreich, Gst.Nr. .68/2, XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des ehemaligen Gasth... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 20.01.2004, Zl. 36.221/3/2003, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in XXXX, gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923, (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid vom 20.01.2004, Zl. 36.221/3/2003, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in römisc... mehr lesen...
