Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist serbischer Staatsangehöriger, er reiste 2003 illegal ins Bundesgebiet ein, seine Identität steht fest. 1.2. Der BF schloss 2004 in Österreich eine Scheinehe um sich im Bundesgebiet einen Aufenthaltstitel zu erschleichen. 1.3. Mit Bescheid der Behörde vom 16.05.2006 wurde gegen den BF ein auf 5 Jahre befristetes Aufenthaltsverbot wegen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist serbischer Staatsangehöriger, er reiste 2003 illegal ins Bundesgebiet ein, seine Identität steht fest. 1.2. Der BF schloss 2004 in Österreich eine Scheinehe um sich im Bundesgebiet einen Aufenthaltstitel zu erschleichen. 1.3. Mit Bescheid der Behörde vom 16.05.2006 wurde gegen den BF ein auf 5 Jahre befristetes Aufenthaltsverbot wegen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF) reiste in Österreich ein und stellte am 14.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in Folge: BFA) vom 02.03.2016 wurde der Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 und § 8 Abs. 1 Z 1 leg.cit. rechtskräftig abgewiesen. Dem BF wurde ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF), seinen Angaben zu Folge ein Staatsangehöriger Nigerias, reiste seinen Angaben zu Folge illegal im März 2017 in das österreichische Bundesgebiet ein. 1.1. Am 02.06.2017 wurde der BF im Bundesgebiet festgenommen und es wurde über ihn die Untersuchungshaft verhängt, da der BF dringend verdächtig gewesen sei, Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtmitteln iSd SMG begang... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF), seinen Angaben zu Folge ein Staatsangehöriger Nigerias, reiste seinen Angaben zu Folge illegal im März 2017 in das österreichische Bundesgebiet ein. 1.1. Am 02.06.2017 wurde der BF im Bundesgebiet festgenommen und es wurde über ihn die Untersuchungshaft verhängt, da der BF dringend verdächtig gewesen sei, Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtmitteln iSd SMG begang... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist nigerianischer Staatsangehöriger, seine Identität steht nicht fest. Er reiste illegal in Italien ein und stellte dort einen Asylantrag. Er wartete den Ausgang seines Verfahrens jedoch nicht ab sondern tauchte unter und reiste illegal in Österreich ein und stellte am 23.04.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der genaue Ausgang de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist nigerianischer Staatsangehöriger, seine Identität steht nicht fest. Er reiste illegal in Italien ein und stellte dort einen Asylantrag. Er wartete den Ausgang seines Verfahrens jedoch nicht ab sondern tauchte unter und reiste illegal in Österreich ein und stellte am 23.04.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der genaue Ausgang de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.05.2010 unter Angabe des Namens XXXX, geboren XXXX, einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.05.2010 unter Angabe des Namens römisch 40 , geboren römisch 40 , einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Aus den vorliegenden Verwaltungs- und Gerichtsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer reiste illegal am 17.10.2001 in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. In seiner niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 19.10.2001 gab er bezüglich seiner Fluchtgründe an, von den französischen Terroristen in Algerie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 10.01.2017 langte beim Bundesverwaltungsgericht ein Schriftsatz ein, in dem der Beschwerdeführer gegen die am 29.11.2016 erfolgte Abschiebung nach Kroatien eine Maßnahmenbeschwerde einbrachte. Begründend wurde im Wesentlichen ausgeführt, der Beschwerdeführer sei nach seiner Flucht aus Syrien entlang der sogenannten "Balkanroute", über die Türkei, nach Griechenland und weiter über Mazedonien, Kroatien und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF) wurde Ende Oktober 2010 aus Italien kommend an der österreichischen Grenze aufgegriffen und zurückgeschoben. Bereits am 02.11.2010 reiste er neuerlich nach Österreich ein und stellte seinen ersten Asylantrag im Inland, welcher verbunden mit einer Ausweisung mit Bescheid vom 27.11.2010, rechtskräftig am 14.01.2011 negativ geschieden wurde. 1.2. Am 27.01.2011 wurde gege... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF) wurde Ende Oktober 2010 aus Italien kommend an der österreichischen Grenze aufgegriffen und zurückgeschoben. Bereits am 02.11.2010 reiste er neuerlich nach Österreich ein und stellte seinen ersten Asylantrag im Inland, welcher verbunden mit einer Ausweisung mit Bescheid vom 27.11.2010, rechtskräftig am 14.01.2011 negativ geschieden wurde. 1.2. Am 27.01.2011 wurde gege... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Im gegenständlichen Verfahren wurde der Beschwerdeführer am 18.07.2017 zur möglichen Schubhaftanordnung einvernommen und nahm die Einvernahme entscheidungswesentlich folgenden Verlauf: "[ ] LA: Sie werden ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Sie im Fall von Verständigungsschwierigkeiten jederzeit rückfragen können. Verstehen sie den Dolmetscher? AW: Ja. LA: Steht Ihrerseits etwas gegen eine Einvernahme am heutigen Tag? Sind Sie heute k... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF) stellte am 22.12.2015 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 20.07.2016 wurde die behördlich ausgesprochene Anordnung zur Außerlandesbringung, sowie die Zulässigkeit der Abschiebung des BF nach Norwegen bestätigt. Eine Außerlandesbringung innerhalb der gesetzlichen Fristen erfolgte nicht. 1.2. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist indischer Staatsangehöriger, seine Identität steht nicht fest. Er reiste unbekannten Datums, spätestens am 30.03.2011 illegal ins Bundesgebiet ein. 1.2. Der BF stellte am 30.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid der Behörde abgewiesen wurde, samt der Feststellung, dass dem BF kein subsidiärer Schutz zukomme, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist indischer Staatsangehöriger, seine Identität steht nicht fest. Er reiste unbekannten Datums, spätestens am 30.03.2011 illegal ins Bundesgebiet ein. 1.2. Der BF stellte am 30.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid der Behörde abgewiesen wurde, samt der Feststellung, dass dem BF kein subsidiärer Schutz zukomme, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist pakistanischer Staatsangehöriger, seine Identität steht nicht fest. Er reiste unbekannten Datums illegal ins Bundesgebiet ein, nachdem er zuvor in zumindest 7 anderen Staaten illegal eingereist war und sich dort rechtsgrundlos aufgehalten hat. 1.2. Der BF stellte in Rumänien einen Asylantrag, wobei er untertauchte, sich dem Asylverfahre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist pakistanischer Staatsangehöriger, seine Identität steht nicht fest. Er reiste unbekannten Datums illegal ins Bundesgebiet ein, nachdem er zuvor in zumindest 7 anderen Staaten illegal eingereist war und sich dort rechtsgrundlos aufgehalten hat. 1.2. Der BF stellte in Rumänien einen Asylantrag, wobei er untertauchte, sich dem Asylverfahre... mehr lesen...
W117 2163587-2/10E Gekürzte Ausfertigung des am 27.07.2017 mündlich verkündeten Erkenntnisses IM NAMEN DER REPUBLIK! Nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 27.07.2017 hat das Bundesverwaltungsgericht durch den Richter Dr. DRUCKENTHANER als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , StA. Kamerun, vertreten durch Dr. Lennart BINDER, RA und den MigrantInnenverein St. Marx, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, RD Wien, vom 04.07.2017, Zl. 11212... mehr lesen...
W117 2163587-2/10E Gekürzte Ausfertigung des am 27.07.2017 mündlich verkündeten Erkenntnisses IM NAMEN DER REPUBLIK! Nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 27.07.2017 hat das Bundesverwaltungsgericht durch den Richter Dr. DRUCKENTHANER als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , StA. Kamerun, vertreten durch Dr. Lennart BINDER, RA und den MigrantInnenverein St. Marx, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, RD Wien, vom 04.07.2017, Zl. 11212... mehr lesen...
I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (BF) ist irakische Staatsangehörige, ihre Identität steht nicht fest. 2. Die BF reiste mit ihren zwei Brüdern illegal durch die Türkei, Rumänien und am 08.08.2017 illegal ins Bundesgebiet ein und versuchte am 09.08.2017 nach Deutschland weiterzureisen, wo ein Teil der Familie lebt. An der Grenze wurden die BF und ihre Brüder an der Einreise nach Deutschland gehindert und den Sicherheitskräften in Österrei... mehr lesen...
I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (BF) ist irakische Staatsangehörige, ihre Identität steht nicht fest. 2. Die BF reiste mit ihren Geschwistern illegal durch die Türkei, Rumänien und am 08.08.2017 illegal ins Bundesgebiet ein und versuchte am 09.08.2017 nach Deutschland weiterzureisen, wo ein Teil der Familie lebt. An der Grenze wurden die BF und ihre Geschwister an der Einreise nach Deutschland gehindert und den Sicherheitskräften in Öst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer wurde am 28.07.2014 von den italienischen Behörden zum Brenner eskortiert und dort von Beamten der Polizeiinspektion Gries am Brenner übernommen. Diese nahmen den Beschwerdeführer aufgrund einer Festnahmeanordnung der Staatsanwaltschaft Wien gemäß den Bestimmungen der §§ 171 ff. StPO vorläufig in Verwahrung. Anschließend wurde der Beschwerdeführer in die Justizanstalt Innsbruck eingeli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist wahrscheinlich algerischer Staatsangehöriger, er verließ seinen Herkunftsstaat unbekannten Datums, reiste jedenfalls in einem weiteren Staat der Europäischen Union, in Italien, illegal ein und hielt sich dort rechtsgrundlos auf. Seine Identität steht mangels Reisedokumenten nicht fest, der BF konnte zum behaupteten Herkunftsstaat Libyen auch grundlegende Fragen nicht beantwor... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist wahrscheinlich algerischer Staatsangehöriger, er verließ seinen Herkunftsstaat unbekannten Datums, reiste jedenfalls in einem weiteren Staat der Europäischen Union, in Italien, illegal ein und hielt sich dort rechtsgrundlos auf. Seine Identität steht mangels Reisedokumenten nicht fest, der BF konnte zum behaupteten Herkunftsstaat Libyen auch grundlegende Fragen nicht beantwor... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF), seinen Angaben zu Folge ein Staatsangehöriger Nigerias, reiste zu einem nicht näher feststellbaren Zeitpunkt illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.03.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der BF am 03.07.2015 in Italien einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. 1.2. Das Bundesamt für Fr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF), seinen Angaben zu Folge ein Staatsangehöriger Nigerias, reiste zu einem nicht näher feststellbaren Zeitpunkt illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.03.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der BF am 03.07.2015 in Italien einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. 1.2. Das Bundesamt für Fr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 25.08.2014 wurde der Beschwerdeführer im Zuge einer fremdenpolizeilichen Kontrolle festgenommen und es wurde dabei festgestellt, dass sich der Beschwerdeführer nicht rechtmäßig im Bundesgebiet aufhält. 2. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer seitens des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl einvernommen, wobei ihm vorgehalten wurde, dass er sich bei einer Personenkontrolle am 25.08.2014 in Wien mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist algerischer Staatsangehöriger und reiste 2001 erstmals illegal in Österreich ein. Seine Identität steht nicht fest, er benutzte im Verfahren insgesamt sieben Aliasfamiliennamen, 6 verschiedene Vornamen, 6 verschiedene Geburtsdaten und 3 verschiedene Nationalitäten. Seit 1994 ist der BF in zahlreiche europäische Länder beispielsweise in Bu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) ist algerischer Staatsangehöriger und reiste 2001 erstmals illegal in Österreich ein. Seine Identität steht nicht fest, er benutzte im Verfahren insgesamt sieben Aliasfamiliennamen, 6 verschiedene Vornamen, 6 verschiedene Geburtsdaten und 3 verschiedene Nationalitäten. Seit 1994 ist der BF in zahlreiche europäische Länder beispielsweise in Bu... mehr lesen...
