Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Paschtunen und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 18.9.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Einleitend gab der Beschwerdeführer an, dass er aus dem (in der Prov... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdef¿hrerin, eine Staatsb¿rgerin von Nigeria, reiste am 01.12.2007 illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenst¿ndlichen Antrag auf internationalen Schutz. Sie gab an, die im Spruch: genannte Identit¿t zu f¿hren. römisch eins.1. Die Beschwerdef¿hrerin, eine Staatsb¿rgerin von Nigeria, reiste am 01.12.2007 illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 24.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 24.06.2011 gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, er habe als Hirte gearbeitet und eines seiner Schäfchen sei auf das Grundstück des Nachbarn gelaufen. Daraufhin habe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Tadschiken und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 19.05.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 20.05.2011 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der dieser zu seinen Fluchtgründen angab, dass sein Vater Lehrer in einer Mädch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der zum damaligen Zeitpunkt unbegleitete minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 24.11.2008 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der zum damaligen Zeitpunkt unbegleitete minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 24.11.2008 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 7.4.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Einvernahmen im Administrativverfahren gab der Beschwerdeführer sinngemäß an, ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger zu sein, der aus der Provinz Wardak stamme und Afghanistan 2007 verlassen habe, da er in den Jahren 2005 und 2006 für die UNAMA bzw. für die afghanische Wahlkommission gearbeitet habe und des... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Die Beschwerdef¿hrerin, eine russische Staatsangeh¿rige, gelangte eigenen Angaben zu Folge am 16. J¿nner 2009 auf ¿sterreichisches Bundesgebiet und stellte am 19. J¿nner 2009 einen Antrag auf Gew¿hrung von internationalem Schutz. Bei seiner niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des ¿ffentlichen Sicherheitsdienstes des Bezirkspolizeikommandos XXXX am Bei seiner niedersc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der zum damaligen Zeitpunkt unbegleitete minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.07.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der zum damaligen Zeitpunkt unbegleitete minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.07.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführenden Parteien, ein zum Antragszeitpunkt 13-jähriger Minderjähriger und dessen Vater, führen die im
Spruch: genannten Namen, sind Staatsangehörige der Republik Kosovo, gehören der albanischen Volksgruppe an, sind römisch-katholischen Bekenntnisses, waren im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in einer Ortschaft in der Großgemeinde Gjakovë, reisten am 19.03.2007 ille... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdef¿hrenden Parteien, ein zum Antragszeitpunkt 13-j¿hriger Minderj¿hriger und dessen Vater, f¿hren die im Spruch: genannten Namen, sind Staatsangeh¿rige der Republik Kosovo, geh¿ren der albanischen Volksgruppe an, sind r¿misch-katholischen Bekenntnisses, waren im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in einer Ortschaft in der Gro¿gemeinde Gjakov¿, reisten am 19.03.2007 ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.11.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im ... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdef¿hrer [im Folgenden BF1 genannt] reiste am 29.09.2010 gemeinsam mit seiner Ehefrau [im Folgenden BF2 genannt] und seinen minderj¿hrigen Kindern (Beschwerdef¿hrer zu D11 416156-2/2011, D11 416158-2/2011, D11 416157-2/2011 und D11 416159-2/2011) illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Anl¿sslich der Antragstellung bra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin [im Folgenden BF2 genannt] reiste am 29.09.2010 gemeinsam mit ihrem Ehemann [im Folgenden BF1 genannt] und ihren minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu D11 416155-2/2011, D11 416158-2/2011, D11 416157-2/2011 und D11 416159-2/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der Antragstellung bra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste am 29.09.2010 gemeinsam mit ihren Eltern (Beschwerdeführer zu D11 416155-2/2011 und D11 416156-2/2011) und ihren minderjährigen Geschwistern (Beschwerdeführer zu D11 416158-2/2011 und D11 416159-2/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste am 29.09.2010 gemeinsam mit ihren Eltern (Beschwerdeführer zu D11 416155-2/2011 und D11 416156-2/2011) und ihren minderjährigen Geschwistern (Beschwerdeführer zu D11 416157-2/2011 und D11 416159-2/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste am 29.09.2010 gemeinsam mit seinen Eltern (Beschwerdeführer zu D11 416155-2/2011 und D11 416156-2/2011) und seinen minderjährigen Geschwistern (Beschwerdeführer zu D11 416158-2/2011 und D11 416157-2/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist der in Österreich geborene Sohn des Beschwerdeführers zu D11 416155-2/2011 und der Beschwerdeführerin zu D11 416156-2/2011. Die Mutter als gesetzliche Vertreterin stellte am 04.07.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz und verwies dazu auf ihre Fluchtgründe in ihrem Verfahren. Eigene Fluchtgründe habe sie für den minderjährigen Beschwerdeführer nicht vorzubrin... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 14.09.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, , und des Asylgerichtshofes. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 12.03.2009 nach laut seinen Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, , einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). Am 12.03.2009 fand die Erstbefragung durc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der - damals minderjährige - Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 30.7.2011 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend schilderte er bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST) am nächsten Tag und bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Eisenstadt) am 15.2.2012, sein Bruder habe b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) brachte am 28.07.2011 nach laut seinen Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 15.4.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er im Rahmen von Ausgleichsmaßnahmen in einem Reisezug von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes betreten und ihm mitgeteilt worden war, dass er nach Italien zurückgestellt werde. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Zum Abla... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 21.01.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 21.01.2010 sowie bei der Einvernahme durch das Bundesasylamt am 30.03.2010 begründete der Beschwerdeführer seine Antragstellung im Wesentlichen mit einer Bedrohung durch die Tal... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus dem Verwaltungsakt- und Gerichtsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang: römisch eins. Aus dem Verwaltungsakt- und Gerichtsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans. Er stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet und nach Rücküberstellung aus Deutschland am 04.10.2010 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag), zu welchem der Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste am 20.03.2013 legal mittels Schengenvisum, ausgestellt von der deutschen Botschaft in TIFLIS, gültig von XXXX mit dem Flugzeug in Österreich ein und stellte am 19.04.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste am 20.03.2013 legal mittels Schengen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste am 13.07.2008 über die Slowakei in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.07.2008 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste am 13.07.2008 über die Slowakei in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.07.2008 gegenständlichen An... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin reiste am 14. 4. 2013 legal nach Österreich ein, um ihren damaligen Lebensgefährten zu besuchen. Am 24. 4. 2013 stellte sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die Beschwerdeführerin an, sie sei nach Österreich gereist, um mit ihrem damaligen Lebensgefährten, der sie verlassen habe, über deren Beziehung zu reden. Doch habe diese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus dem Verwaltungsakt- und Gerichtsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang: römisch eins. Aus dem Verwaltungsakt- und Gerichtsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte illegal nach Österreich und stellte am 25.01.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag), den er bei der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung nach dem Asylgesetz (im Fo... mehr lesen...
