E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger Armeniens, brachte am 21.04.2009 nach illegaler Einreise beim Bundesasylamt (BAA) einen Ant... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer brachte am 27.02.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei er angab, Staatsangehöriger der Republik Serbien zu sein, den im
Spruch: angeführten Namen zu führen, am XXXX geboren und im August 2012 legal in Österreich eingereist zu sein. römisch eins. Der Beschwerdeführer brachte am 27.02.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei er angab, Staatsangehöriger der Republik Serbien zu sein, den im
Spruch: angeführten ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehörige der Republik Serbien und Angehöriger der Volksgruppe der Roma, stellte während der Anhaltung in Untersuchungshaft mit Schreiben vom 28.01.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz, worin er vorbrachte, in der Heimat Probleme zu haben. Im Zuge der niederschriftlichen Erstbefragung gab der Beschwerde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der albanischen Volksgruppe, reisten am 06.03.2013 legal in das Bundesgebiet ein und stellten am selben Tage Anträge auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin, der Dritt- bis Siebtbeschwerdeführer sind deren gemeinsame Kinder. Die Beschwerdeführer belegten ihre Identi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der Volksgruppe der Roma, reiste Anfang März 2013 legal in das Bundesgebiet ein und stellte am 07.03.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin belegte ihre Identität durch ihren mazedonischen Reisepass, ausgestellt am 12.05.2011. Bei der Erstbefragung du... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Eritrea, reiste angeblich am 23.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der noch am Tag der Antragstellung stattgefundenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, in XXXX, Eritrea, geboren worden und Staatsangeh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 21. Februar 2013 verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei er die im
Spruch: genannten Personalien angab. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 21. Februar 2013 verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei er die im
Spruch: genannten Personali... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF), ein Staatsangehöriger aus Pakistan, reiste am 28.12.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Erstbefragung am 28.12.2011 gab der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründen zu Protokoll, dass er in Jalalabad ein Geschäft zum Verkauf von DVDs und CDs betrieben und dreim... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo und Angehöriger der albanischen Volksgruppe, stellte erstmals nach illegaler Einreise in Österreich am 26.08.2002 einen Asylantrag. Im Rahmen der Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 17.01.2003 gab der Beschwerdeführer an, dass vor etwa sieben Jahren hätten zwei seiner Brüder einen Dorfbewohner namens XXXX mit eine... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der albanischen Volksgruppe, reisten erstmalig im Juni 2012 über Ungarn nach Österreich ein und stellten am 06.06.2012 Anträge auf internationalen Schutz, welche mit Bescheide des Bundesasylamtes vom 25.06.2012 gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen wurden, da für die Prüfung der Anträge auf i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (im Weiteren auch: BF) wurde am 07.11.2012 in Wien von der Polizei festgenommen und an der zuständigen Polizeidienststelle angehalten, im Gefolge seiner Einvernahme aufgrund einer gegen ihn erstatteten Anzeige wegen gefährlicher Drohung wurde mit Bescheid der zuständigen Fremdenbehörde vom gleichen Tag die Schubhaft verhängt und er im PAZ in Schubhaft genomm... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, ist spätestens am 07.03.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am Tag der Antragstellung durch einen Vertreter des öffentl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF), ein Staatsangehöriger aus Pakistan, reiste am 08.12.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Erstbefragung am 10.12.2012 gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen zu Protokoll, dass er sich als Moslem in ein christliches Mädchen aus der Nachbarschaft verliebt habe. S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT. römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 23.03.2012 unter Verwendung seines eigenen Reisepasses in das Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und er wurde noch am selben Tag einer Erstbefragung unterzogen. Zur
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates führte der Beschwerdeführer an, er habe zweimal an Demonstrationen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste nach eigenen Aussagen im Oktober 2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 9. Oktober 2003 beim Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen unter dem Namen "XXXX" einen ersten und am 17. November 2003 unter dem ebenfalls unrichtigen Namen "XXXX" einen zweiten Asylantrag und ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, ist spätestens am 05.03.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am 07.03.2012 durch einen Vertreter des öffentlichen Sicher... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "BF" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (nachfolgend "Pakistan" genannt), brachte am im Akt ersic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, ist spätestens am 21.03.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am Tag der Antragstellung durch einen Vertreter des öffentl... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführer (ein Ehepaar, dessen beiden volljährigen Söhne sowie dessen minderjährige Tochter), sind serbische Staatsangehörige, gehören der Volksgruppe der Roma an und sind serbisch-orthodoxen Glauben. Sie reisten am 26.9.2012 illegal nach Österreich ein und brachten am gleichen Tag Anträge auf internationalen Schutz ein. 2. Bei ihren Einvernahmen durch ein Organ des öffentlich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) seinen Angaben und den Recherchen vor Ort nach ein Staatsangehöriger von Armenien, ist am 02.09.2012 illegal in das Bundesgebiet eingereist. römisch eins.1.1. Der ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführerin (BF) ihren Angaben und den Recherchen vor Ort nach eine Staatsangehörige von Armenien, ist am 02.09.2012 illegal in das Bundesgebiet eingereist. römisch eins.1.1. Die... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführerin (BF), vertreten durch ihre Mutter XXXX, ihren Angaben und den Recherchen vor Ort nach eine Staatsangehörige von Armenien, ist am 02.09.2012 illegal in das Bundesgebie... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführerin (BF), vertreten durch ihre Mutter XXXX, stellte am römisch eins.1.1. Die Beschwerdeführerin (BF), vertreten durch ihre Mutter römisch 40 , stellte am 05.11.2012 ei... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21.01.2013, Zl. 13 00.022- EAST West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 01.01.2013 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Albanien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 14.05.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 14.05.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Es ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 13. Jänner 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 AsylG 2005. 1. Der Beschwerdeführer stellte am 13. Jänner 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, AsylG 2005. 2.1. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 16. Jänner 2013 gab der Beschwerdeführer zu seiner Person im Wesentlichen an, den oben im Spruch: wied... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 11.10.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 11.10.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Es ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein kosovarischer Staatsangehöriger albanischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens, reiste am 2.1.2013 illegal nach Österreich ein und brachte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen am gleichen Tag gab der Beschwerdeführer im Wese... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1.1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der Volksgruppe der Goraner, stellten nach illegal erfolgter Einreise am 31.12.2012 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin, beide sind die Eltern des minderjährigen Drittbeschwerdeführers, de... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.01.2013, Zl. 12 16.393- EAST West, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 09.11.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Serbien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreic... mehr lesen...
