Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer hat bereits am 7.3.2002 einen Asylantrag in Österreich gestellt, war aber dann nach Frankreich weitergereist, sodass das Verfahren einzustellen war. Der Beschwerdeführer stellte am 21.2.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz, der nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 22.7.2008, erlassen am 28.7.2008, hinsichtlich der Zuerkennung des Sta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland gemeinsam mit seiner Mutter und seinen drei ebenfalls minderjährigen Geschwistern verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 25.01.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im erstinstanzlichen Verfahren begründete die Mutter des Beschwerdeführers ihre Ausreise aus dem Herkunftsstaat dahingehend, dass eines Nachts im Sommer 2009... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste am 30.08.2007 gemeinsam mit ihren drei minderjährigen Geschwistern unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am 03.09.2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Beschwerdeführerin wurde am 31.08.2007 bei der Polizeiinspektion St. Georgen im Attergau von Organen des öffentlichen Sicherheitsdie... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste am 30.08.2007 gemeinsam mit seinen drei minderjährigen Geschwistern unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am 03.09.2007 beim Bundesasylamt im Wege seiner Rechtsberaterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Bruder des Beschwerdeführers wurde am 03.09.2007 bei der Polizeiinspektion St. Georgen im Attergau von... mehr lesen...
Rechtssatz:
Rechtssatz: 2 Wie bereits oben ausgeführt, kann der im Familienverfahren erworbene Status des Asylberechtigten nur solchen Familienmitgliedern aberkannt werden, bezüglich derer einer der in § 7 Abs 1 AsylG enthaltenen Aberkennungstatbestände eingetreten ist und ist eine Familiengleichbehandlung nicht vorgesehen. Bei dem in § 7 Abs 1 Z 2 AsylG iVm Art 1 Abschnitt C Z 5 GFK geregelten Tatbestand war der Familienangehörige in vielen Fällen - wie auch gegenständlich - keiner auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Die Eltern der Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, gelangten gemeinsam mit einer Schwester derselben im April 2004 unter Umgehung der Grenzkontrollen auf österreichisches Bundesgebiet und stellten am 23. April 2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Nach erfolgter Rechtsbelehrung erklärten die Mutter u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Die Eltern der Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, gelangten gemeinsam mit einer Schwester derselben im April 2004 unter Umgehung der Grenzkontrollen auf österreichisches Bundesgebiet und stellten am 23. April 2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Nach erfolgter Rechtsbelehrung erklärte die Mutter de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Asylantrag des Beschwerdeführers gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und ihm den Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I). Weiters erkannte es gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG dem Beschwerdeführer den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Russische Föderation ni... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren und sein Vater als gesetzlicher Vertreter stellte am 08.09.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz für den Beschwerdeführer. Am selben Tag erfolgte beim Bundesasylamt eine Einvernahme des gesetzlichen Vertreters des Beschwerdeführers in Anwesenheit einer Dolmetscherin der Sprache Russisch. Der gesetzliche Vertreter des Beschwe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.) hat am 20.10.2009 bei der Österreichischen Botschaft Teheran (im Folgenden: ÖB) im Rahmen des Familienverfahrens einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestell... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, wurde am XXXX in Österreich geboren und wurde von Seiten ihrer gesetzlichen Vertretung am 15.12.2008 ein Antrag auf internationalen Schutz für sie gestellt. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, wurde am römisch 40 in Österreich geboren und wurde von Seiten ihrer gesetzlichen Vertretung am 15.12.2008 ein Antrag auf internationalen Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, wurde am XXXX in Österreich geboren und wurde von Seiten seiner gesetzlichen Vertretung am 13.08.2010 ein Antrag auf internationalen Schutz für ihn gestellt. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, wurde am römisch 40 in Österreich geboren und wurde von Seiten seiner gesetzlichen Vertretung am 13.08.2010 ein Antrag auf internationalen Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation aus der Teilrepublik Tschetschenien und Angehöriger der kumykischen Volksgruppe, wurde am 17.10.2008 im Wege der Familienzusammenführung - sein Vater XXXX (Zl. D13 401697-1/2008) befand sich bereits seit 18.09.2007 im österreichischen Bundesgebiet - gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (Zl. D13 404757... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation aus der Teilrepublik Tschetschenien und Angehörige der kumykischen Volksgruppe, wurde am 17.10.2008 im Wege der Familienzusammenführung - ihr Ehemann XXXX (Zl. D13 401697-1/2008) befand sich bereits seit 18.09.2007 im österreichischen Bundesgebiet - gemeinsam mit ihren Kindern XXXX (Zl. D13 404755-1/2009) und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (nachfolgend: BF), ein Staatsangehöriger des Iran und der persischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 22.12.2008 - ebenso wie seine Eltern (hg. Zlen. E3 410.025 und E3 410.027) - illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte durch seine gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Diesen begründete die gesetzliche Vertre... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Herkunftsstaat der Beschwerdeführerin ist Syrien. Sie stellte am 21.01.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 01.08.2007, Zahl: 07 00.751-BAG, gemäß § 3 Absatz 1 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG) ab und erkannte der Beschwerdeführerin den Status der Asylberechtigten nicht zu (Spruchpunkt I.), erkannte ihr gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Absatz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste am 25.03.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste am 25.03.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat am XXXX bei der österreichischen Botschaft Teheran einen Antrag im Familienverfahren gemäß § 34 Abs 1 AsylG 2005 gestellt. Dieser Antrag wurde am 30.12.2008 dem Bundesasylamt übermittelt und langte am 08.01.2009 ein. Ein Einreisetitel wurde in weiterer Folge nicht ausgestellt. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat am römis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat am XXXX bei der österreichischen Botschaft Teheran einen Antrag im Familienverfahren gemäß § 34 Abs 1 AsylG 2005 gestellt. Dieser Antrag wurde am 30.12.2008 dem Bundesasylamt übermittelt und langte am 08.01.2009 ein. Ein Einreisetitel wurde in weiterer Folge nicht ausgestellt. 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat am römis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat am XXXX bei der österreichischen Botschaft Teheran einen Antrag im Familienverfahren gemäß § 34 Abs 1 AsylG 2005 gestellt. Dieser Antrag wurde am 30.12.2008 dem Bundesasylamt übermittelt und langte am 08.01.2009 ein. Ein Einreisetitel wurde in weiterer Folge nicht ausgestellt. römisch 40 bei der österreichischen Botsc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle am 24.2.2009 in das Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle am 24.2.2009 in das Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. D... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin reiste am 22.10.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am 22.10.2008 wurde die Beschwerdeführerin erstbefragt. Am 27.11.2008 wurde die Beschwerdeführerin im Beisein einer Dolmetscherin der Sprache Russisch von einem Organwalt... mehr lesen...
I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise am 27.06.2009, gegenüber einem Organ der öffentlichen Sicherheit des Stadtpolizeikommandos Schwechat, am Flughafen Schwechat einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Die Erstbefragung des Bf. erfolgte am 30.06.2009. Am 06.07.2009 wurde das Verfahren zugelassen und dem Bf. eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 5... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren. Die Mutter des Beschwerdeführers brachte am 23.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz für den Beschwerdeführer ein (Akt des Bundesasylamtes, Seite 7 bis 9). römisch eins.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Österreich geboren. Die Mutter des Beschwerdeführers brachte am 23.09.2009 einen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der DR Kongo, reiste am 12.08.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der DR Kongo, reiste am 12.08.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenst... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Vater XXXX stellte als gesetzlicher Vertreter des mj. Der Vater römisch 40 stellte als gesetzlicher Vertreter des mj. Beschwerdeführers am 18.11.2008 für diesen einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser Antrag auf internationalen Schutz gründet sich auf die im Verfahren der Eltern vorgebrachten Fluchtgründe. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 24.11.2008, Zahl: 08 11.560-BAL, gemäß § 3 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Vater der Beschwerdeführerin, XXXX, stellte mit Schreiben vom 19.8.2002 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Die Mutter der Beschwerdeführerin, XXXX stellte am 20.6.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden als Asylantrag bezeichnet). Die Beschwerdeführerin stellte ebenfalls am 20.6.2007 einen Asylantrag. 1.1. Der Vater der Beschwerdeführerin, römisch 40 , stellte mit Schreiben vom 19.8.2002 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Die Mut... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin ist am XXXX in Österreich geboren und ihr Vater brachte am 07.07.2006 beim Bundesasylamt einen Asylerstreckungsantrag für die Beschwerdeführerin ein (erstinstanzlicher Verwaltungsakt, Seiten 1 bis 9). römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin ist am römisch 40 in Österreich geboren und ihr Vater brachte am 07.07.2006 beim Bundesasylamt einen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat, vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin, am 07.03.2009 nach rechtmäßiger Einreise gegenüber einem Organ der öffentlichen Sicherheit der Bundespolizeidirektion Salzburg, Stadtpolizeikommando Salzburg, Polizeiinspektion Bahnhof, einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Das Bundesasylamt ha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat, vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin, am 27.06.2009 nach rechtmäßiger Einreise gegenüber einem Organ der öffentlichen Sicherheit des Stadtpolizeikommandos Schwechat, am Flughafen Schwechat einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 12.03.2010, Zl. ... mehr lesen...
