Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der am XXXX in Kamischli/Syrien geborene Antragsteller, ein Angehöriger der kurdischen Volksgruppe, reiste am 22.10.2009 gemeinsam mit seiner Ehegattin XXXX in das österreichische Bundesgebiet ein und beantragte am selben Tag die Asylgewährung. Der Antragsteller wurde am 22.10.2009 vor dem Polizeikommando XXXX erstbefragt und bezog er sich hiebei zentral darauf, dass seine Eheg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die am XXXX im österreichischen Bundesgebiet geborene minderjährige Beschwerdeführerin stellte am 20.01.2010 durch ihre gesetzliche Vertreterin den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Die am römisch 40 im österreichischen Bundesgebiet geborene minderjährige Beschwerdeführerin stellte am 20.01.2010 durch ihre gesetzliche Vertreterin den gegenständlichen Antrag a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 23.01.2011 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 08.03.2011, FZ. 11 00.704-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Seine gesetzliche Vertretung hat am 23.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt gestellt. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 08.03.2011, FZ. 11 00.706-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 16.11.2010 stellte der Beschwerdeführer durch seine gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 06.04.2011, FZ. 10 10.760-BAL, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 05.05.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz im Familienverfahren gemäß § 34 AsylG 2005 bezogen auf ihren Ehemann XXXX (AIS-Zl. 04 13.212) - in weiterer Folge auch als ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt, des Unabhängigen Bundesasylsenates (UBAS) und des Asylgerichtshofes. I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste am 13.01.2006 in Begleitung seiner Mutter, XXXX, und seiner Geschwister (XXXX unrechtmäßig ins Bundesgebiet ein und stellte - vertreten durch seine Mutter al... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer, dessen Identität nicht feststeht, reiste am 16.11.2006 gemeinsam mit seiner Mutter und seinem Stiefvater unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und seine Mutter stellte am 17.11.2006 für den minderjährigen Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer, dessen Identität nicht... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 16.11.2006 gemeinsam mit ihrem Ehegatten und ihrem minderjährigen Kind unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am 17.11.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 16.11.2006 gemeinsam mit ihrem Ehegatten und ihrem minderjährigen Kind unter Umgehung d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.09.2009 beim Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost (in der Folge: EAST Ost), unter der behaupteten Identität "XXXX, StA. Afghanistan" einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.) reiste am 28.04.2011 in Begleitung ihrer Mutter mit einem Visum der österreichischen Botschaft Islamabad rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 02.05.2011 brachte die Mutter als gesetzliche Vertreterin der Bf. den gegenständlichen Antrag auf interna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.) reiste am 28.04.2011 in Begleitung ihrer Mutter mit einem Visum der österreichischen Botschaft Islamabad rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 02.05.2011 brachte die Mutter als gesetzliche Vertreterin der Bf. den gegenständlichen Antrag auf interna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) reiste am 28.04.2011 in Begleitung seiner Mutter mit einem Visum der österreichischen Botschaft Islamabad rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 02.05.2011 brachte die Mutter als gesetzliche Vertreterin des Bf. den gegenständlichen Antrag auf internat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) reiste am 28.04.2011 in Begleitung seiner Mutter mit einem Visum der österreichischen Botschaft Islamabad rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 02.05.2011 brachte die Mutter als gesetzliche Vertreterin des Bf. den gegenständlichen Antrag auf internat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 30.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, beim Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost (in der Folge: EAST Ost) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine armenische Staatsangehörige brachte am 30.09.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine armenische Staatsangehörige brachte am 30.09.2008 beim Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 04.01.2011 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 17.02.2011, FZ. 11 00.089-BAI, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 04.01.2011 hat der Beschwerdeführer durch seine gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt eingebracht. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 17.02.2011, FZ. 11 00.092-BAI, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm gemäß ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Frau XXXX (BF1), und ihre drei Kinder, der minderjährige XXXX (BF2), die minderjährige XXXX (BF3), beide gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, und Herr XXXX (BF4), afghanische Staatsangehörige, reisten nach ihren Angaben am 01.04.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellten am selben Tag je einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 23.05.2010 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 11.01.2011, FZ. 10 04.447-BAG, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der mj. Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, wurde am XXXX in Österreich geboren, ist türkischer Staatsbürger, der kurdischen Volksgruppe zugehörig und stellte am 25.04.2007 durch seine Mutter einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der mj. Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, wurde am römisch 40 in Österreich geboren, ist türkis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 01.01.2010 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 10.12.2010, FZ. 10 00.001-BAG, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 27. Jänner 2004 nach vorangegangener illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Asylantrag, welchen sie im Rahmen einer niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, am 26. Juli 2004 dahingehend modifizierte, dass nunmehr lediglich die Asylerstreckung in Bezug auf ihren Ehemann begehrt werde. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 27. Jänner 2004 nach vorangegangener illega... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für den Beschwerdeführer stellte seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am 27. Jänner 2004 nach vorangegangener illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Asylantrag, welcher im Rahmen einer niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, am 26. Juli 2004 dahingehend modifiziert wurde, dass nunmehr lediglich die Asylerstreckung in Bezug auf den Vater (D9 256771) begehrt werde. römisch eins. 1. Für den Beschwerdeführer ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für den am XXXX in Österreich geborenen minderjährigen Beschwerdeführer wurde von seinem Vaters als gesetzlicher Vertreter am 7. November 2007 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins. 1. Für den am römisch 40 in Österreich geborenen minderjährigen Beschwerdeführer wurde von seinem Vaters als gesetzlicher Vertreter am 7. November 2007 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen einer schriftlichen Stellungnahme vom 20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für den minderjährigen Beschwerdeführer wurde seitens seiner gesetzlichen Vertreterin am 5. August 2009 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. römisch eins. 1. Für den minderjährigen Beschwerdeführer wurde seitens seiner gesetzlichen Vertreterin am 5. August 2009 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. Im Zuge der Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die Mutter des Beschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 08.07.2008 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste gemeinsam mit ihrer minderjährigen Tochter XXXX, Staatsangehörige von Somalia (AIS 07 05.632) am 20.06.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte für diese und sich selbst an ebendiesem Tage jeweils einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter XXXX auch XXXX, Staatsangehörige von Somalia (AIS 07 05.631) am 20.06.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Noch an ebendiesem Tage stellte ihre Mutter für sich selbst und die minderjährige Beschwerdeführerin jeweils einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 28.10.2010 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 09.02.2011, FZ. 10 10.085-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
