E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zu den gegenständlichen Rechtssachen vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXX (BF1) und ihre minderjährige Tochter XXXX (BF2), stellten am 10.09.2011 nach laut ihren Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Außenstelle ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der 1.-Beschwerdeführer sowie die am XXXX geborene 2.-Beschwerdeführerin sind Eltern des volljährigen 3.-Beschwerdeführers sowie der mj. 4.- und 5.-Beschwerdeführerinnnen. Die 2.-Beschwerdeführerin ist gesetzliche Vertreterin der mj. 4.- und 5.-Beschwerdeführerinnen ist. Alle sind Angehörige der kurdischen Volksgruppe und moslemischen Glaubens und reisten am 12.10.2009 ins Bundesgebiet ein, wo sie am 13.10.2009 Anträge auf internationalen Schutz stellten. Der 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, wurde am XXXX in Österreich geboren. Der Vater des minderjährigen Beschwerdeführers stellte für diesen am 13.10.2010 als sein gesetzlicher Vertreter den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und legte die Geburtsurkunde des Beschwerdeführers vor. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, wurde am römisch 40 in Österreich geboren. Der Vater des mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat, vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin, am 19.05.2009 bei der österreichischen Botschaft in Teheran (Iran) einen Antrag auf Einreise und internationalen Schutz in Österreich in Bezug auf das Asylverfahren des Vaters gestellt. Der Bf. reiste schl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) wurde am XXXX in XXXX geboren. Am 03.01.2011 langte beim Bundesasylamt ein schriftlicher Antrag auf internationalen Schutz des Bf., vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter, ein. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) wurde am römisch 40 in römisch 40 geboren. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, gelangte am 4. Februar 2006 illegal auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am 8. August 2007 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (nachdem er bereits am 5. Februar 2006 sowie am 19. Mai 2006 Anträge auf internationalen Schutz gestellt hat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seiner Familie am 1.12.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit angefochtenem Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 3 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrer Familie am 1.12.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit angefochtenem Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 3 AsylG der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste am 10.09.2007 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am Tag seiner Antragstellung wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, wobei er angab, Paschtune sowie Sunnit zu sein und aus der Provinz Khost zu stammen. Als Fluchtgrund führte er an, dass sein Bruder vor sech... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers, eines Staatsangehörigen von Afghanistan, stellte am 10.02.2009 bei der Österreichischen Botschaft Islamabad für sich und den Beschwerdeführer einen Einreiseantrag im Familienverfahren gemäß § 35 Abs. 3 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, der am 20.02.2009 beim Bundesasylamt einlangte. römisch eins. 1. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers, eines Staatsangehörigen von Afghanistan, stellte am 10.02.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers, eines Staatsangehörigen von Afghanistan, stellte für ihren in Österreich geborenen Sohn am 28.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz und legte die Geburtsurkunde des Beschwerdeführers vor. römisch eins. 1. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers, eines Staatsangehörigen von Afghanistan, stellte für ihren in Österreich geborenen Sohn am 28.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, wurde am XXXX als Sohn der XXXX (AIS-Zl. 09 04.052) und des XXXX (AIS-Zl. 05 07.708), welchem mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 09.05.2006, Zahl: 05 07.708-BAS, der Status des Asylberechtigten zuerkannt wurde, geboren. Am 17.06.2010 stellte e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seiner Mutter XXXX, auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am 4. Juli 2008 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste mit seinen Eltern, seinem minderjährigen Bruder sowie dem minderjährigen Bruder seiner Mutter am 20.06.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers stellte für diesen am 21.06.2009 als seine gesetzliche Vertreterin den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab an, dass ihr Sohn keine eigenen Fluchtgründe habe. römisch eins.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste am 20.06.2009 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 21.06.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde er einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Als Fluchtgrund gab er an, dass vor zehn Jahren Krieg in Afghanistan geherrscht habe, weshalb sie in den Iran geflüchtet seien. Der Iran habe keinen Aufenthalt gewährt und e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seiner Familie am 26.12.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 26.4.2010 wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 3 AsylG der Status des subsidiär ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, und des Asylgerichtshofes. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 22.07.2011 unter dem Namen XXXX, gemeinsam mit seiner Mutter und gesetzlichen Vertreterin XXXX und seiner minderjährigen Schwester XXXX, nach erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt einen Antrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 15. März 2007 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem sie zuvor aus der Republik Polen kommend illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 15. März 2007 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem sie zuvor aus der Republik Polen kommend illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Im Zuge der am 16. März 2007 durchgeführten niedersc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für die am XXXX in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin wurde seitens ihrer gesetzlichen Vertreterin am 28. November 2007 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. römisch eins. 1. Für die am römisch 40 in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin wurde seitens ihrer gesetzlichen Vertreterin am 28. November 2007 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. Im Zuge der Erstbefragung vor de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für die am XXXX in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin wurde seitens ihrer gesetzlichen Vertreterin am 21. Oktober 2009 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. römisch eins. 1. Für die am römisch 40 in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin wurde seitens ihrer gesetzlichen Vertreterin am 21. Oktober 2009 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. Mit Schriftsatz vom 5. November 20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für den am XXXX in Österreich geborenen minderjährigen Beschwerdeführer wurde seitens seiner gesetzlichen Vertreterin am 9. Juni 2011 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. römisch eins. 1. Für den am römisch 40 in Österreich geborenen minderjährigen Beschwerdeführer wurde seitens seiner gesetzlichen Vertreterin am 9. Juni 2011 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. Mit Bescheid der belangten Behörde vom ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin gelangte am 23. Juli 2008 gemeinsam mit ihrem Ehegatten (D9 404932) illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, den sie im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Wesentlichen damit begründete, keine eigenen Fluchtgründe zu haben und die Fluchtgründe ihres Ehegatten für das Verlassen des Landes ausschlaggebend gewesen seien. r... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für den am XXXX in Österreich geborenen minderjährigen Beschwerdeführer wurde von seinem Vater als gesetzlicher Vertreter am 21. April 2009 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins. 1. Für den am römisch 40 in Österreich geborenen minderjährigen Beschwerdeführer wurde von seinem Vater als gesetzlicher Vertreter am 21. April 2009 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 19. M... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für die am XXXX in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin wurde von ihrem Vaters als gesetzlicher Vertreter am 12. Mai 2011 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins. 1. Für die am römisch 40 in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin wurde von ihrem Vaters als gesetzlicher Vertreter am 12. Mai 2011 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 11. Oktob... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 22.02.2010 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 23.02.2011, FZ. 10 01.597-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der Beschwerdeführerin ist Afghanistan. Am 22.02.2010 stellte die Beschwerdeführerin durch ihre gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 23.02.2011, FZ. 10 01.600-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihr den Status der subsidiär Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Seine gesetzliche Vertretung hat am 08.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt gestellt. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 23.02.2011, FZ. 10 02.150-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 13.12.2010 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 23.02.2011, FZ. 10 11.666-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der Beschwerdeführerin ist Afghanistan. Am 04.12.2010 stellte die Beschwerdeführerin durch ihre gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 23.02.2011, FZ. 10 11.427-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihr den Status der subsidiär Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der Beschwerdeführerin ist Afghanistan. Am 04.12.2010 stellte die Beschwerdeführerin durch ihre gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 23.02.2011, FZ. 10 11.426-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihr den Status der subsidiär Schutz... mehr lesen...
