E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren und seine gesetzliche Vertretung stellte für den Beschwerdeführer am 14.07.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz und legte gleichzeitig einen Meldezettel des Beschwerdeführers und die Geburtsurkunde vor. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Österreich geboren und seine gesetzliche Vertretung stellte fü... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren und seine gesetzliche Vertretung stellte für den Beschwerdeführer am 07.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz und legte gleichzeitig einen Meldezettel des Beschwerdeführers und die Geburtsurkunde vor. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Österreich geboren und seine gesetzliche Vertretung stellte f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige und in Österreich nachgeborene Beschwerdeführer (im Weiteren auch: BF) stellte am 12.06.2007 bei der Außenstelle Linz des Bundesasylamtes durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz. Diese legte dabei als Identitätsnachweis des BF eine Geburtsurkunde vom 08.06.2007 und jeweils Meldebestätigungen vor. Am 16.07.2007 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 06.09.2007 gemeinsam mit ihrer Mutter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und ihre gesetzliche Vertreterin stellte am 07.09.2007 für die Beschwerdeführerin einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die minderjährige (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 06.09.2007 gemeinsam mit ihrer Mutter un... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 22.07.2007 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste am 22.07.2007 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 22.07.2007 wurde der Beschwerdeführer von d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren und ihre gesetzliche Vertretung stellte für die Beschwerdeführerin am 10.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge dessen brachte die gesetzliche Vertreterin der Beschwerdeführerin die Geburtsurkunde der Beschwerdeführerin in Vorlage. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am römisc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige (nunmehrige) Beschwerdeführerin wurde am 01.12.2006 auf Grund des Dubliner Übereinkommens aus Polen in das Bundesgebiet überstellt und ihre Mutter brachte beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin ein. römisch eins.1. Die minderjährige (nunmehrige) Beschwerdeführerin wurde am 01.12.2006 auf Grund des Dubliner Übereinkommens aus... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 12.10.2009 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 13.12.2010, FZ. 09 12.619-BAG, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 01.10.2007 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch seinen Vater und seine Mutter als gesetzliche Vertreter, hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 01.10.2007 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch den Vater und die Mutter als gesetzliche Vertreter, hat am 27.04.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF[1] bis BF[3] bezeichnet, sind allesamt Staatsangehörige des Iran und der persischen Volksgruppe zugehörig. Bei der BF[2] handelt es sich um die mittlerweile volljährige Tochter der BF[1]. Beim BF[3] handelt es sich um den minderjährigen Sohn der BF[1]. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 11.08.2008 bei der Österreichischen Botsc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin reiste am 31. März 2008 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 1. April 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 1. April 2008 wurde von der Beschwerdeführerin vorgebracht, sie führe die im
Spruch: genannten Personalien, sei am XXXX in Kasachstan geboren und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Zu ihrem Fluchtweg gab die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige Beschwerdeführer (im Weiteren auch: BF) stellte, nachdem er am Vortag gemeinsam mit seinen Eltern schlepperunterstützt illegal in das Bundesgebiet eingereist war, am 30.12.2003 bei der Außenstelle Linz des Bundsasylamtes durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter (erstmals) einen Asylantrag. Am 13.01.2004 wurde dieser an der Außenstelle Linz des Bundesasyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren und seine Mutter brachte mit Schriftsatz vom 15. April 2010, beim Bundesasylamt am selben Tag eingelangt, einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 34 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 für den Beschwerdeführer ein und legte gleichzeitig als Bescheinigungsmittel die Geburtsurkunde und einen Meldezettel des Beschwerdeführers vor. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Österreich gebor... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 2. September 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem sie zuvor gemeinsam mit ihrem Ehegatten (D9 416347) und ihrem minderjährigen Sohn XXXX (D9 416349) illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 2. September 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem sie zuvor gemeinsam mit ihrem Ehegatten (D9 416347) und ihrem minderjähr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 14.04.2010 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 31.01.2011, FZ. 10 03.216-BAS, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.06.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 24.11.2010 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 11.02.2011, FZ. 10 11.051-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der Beschwerdeführerin ist Afghanistan. Am 24.11.2010 stellte die Beschwerdeführerin durch ihre gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 11.02.2011, FZ. 10 11.055-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihr den Status der subsidiär Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der Beschwerdeführerin ist Afghanistan. Am 24.11.2010 stellte die Beschwerdeführerin durch ihre gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 11.02.2011, FZ. 10 11.054-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihr den Status der subsidiär Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 24.11.2010 stellte der Beschwerdeführer durch seine gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 11.02.2011, FZ. 10 11.056-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 24.11.2010 stellte der Beschwerdeführer durch seine gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 11.02.2011, FZ. 10 11.053-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Mit angefochtenem Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG sowie bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat "VR China - Tibet" gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG ab. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG wurde der minderjährige Beschwerdeführer aus dem österreichischen Bundesge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Mit angefochtenem Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG sowie bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat "VR China - Tibet" gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG ab. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG wurde die minderjährige Beschwerdeführerin aus dem österreichischen Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Seine gesetzliche Vertretung hat am 16.12.2009 einen Antrag gem. § 35 Abs. 1 AsylG bei der Österreichischen Botschaft Islamabad in Bezug auf ihren minderjährigen Sohn XXXX gestellt. Am 20.10.2010 hat der Beschwerdeführer durch seine gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt eingebracht. Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Seine gesetzliche Ver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 29.05.2006 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch seinen Vater und seine Mutter als gesetzliche Vertreter, hat nach rechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 07.08.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren und ihre gesetzliche Vertretung stellte für die Beschwerdeführerin am 10.03.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Österreich geboren und ihre gesetzliche Vertretung stellte für die Beschwerdeführerin am 10.03.2006 einen Antrag auf inte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Eltern der Bf. haben nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.06.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. Deren Verfahren wurde am 01.07.2009 gemäß § 24 Abs 2 AsylG eingestellt, weil ihr Aufenthaltsort wegen Verletzung ... mehr lesen...
