IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch seinen Vergabe-senat 5 unter dem Vorsitz von HR Mag. Dr. Schwarzmann und der weiteren Berufsrichter HR Mag. Dr. Becksteiner (Berichterstatter) und HR Mag. Marihart (Beisitzerin) sowie der fachkundigen Laienrichter Mag. Schrötter (Auftragnehmerseite) und Ing. D.WI.(FH) Haslehner (Auftraggeberseite) im Vergabeverfahren „***, Bodenmarkierungsarbeiten, AZ:***“ (öffentlicher Auftraggeber: Land Niederö... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 16.06.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §78 Abs1 Z9BVergG 2018 §80 Abs2BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Der in § 78 Abs 1 Z 9 BVergG und in der RL 2014/24/EU verwendete Begriff der „erheblichen oder dauerhaften Mängel“ ist nach den Gesetzesmaterialien unionsrechtlich auszulegen und nicht nach österreichischem zivilrechtlichen Verständnis. Es handelt sic... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich hat durch den Vergabesenat 4 unter dem Senatsvorsitz des Richters Mag. Allraun, mit den weiteren Richtern HR Dr. Grassinger (Berichterin) und MMag. Kammerhofer (Beisitzer) sowie mit den Laienrichtern Mag. Harald Schweiger und Dr. Andrea Wieser betreffend den am 16.11.2020 beim Landesverwaltungsgericht Niederösterreich eingelangten Antrag der A GmbH, ***, ***, vertreten durch B Rechtsanwälte GmbH, ***, *** (im... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 07.01.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Wurden Ausschreibungsbedingungen nicht angefochten, sind sie bestandsfest (vgl VwGH 2013/04/0029). Alle am Vergabeverfahren Beteiligten sind an die Festlegungen der Ausschreibungsunterlagen gebunden (vgl VwGH 2008/04/0065). Sch... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 07.01.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Die allgemeinen für die Auslegung rechtsgeschäftlicher Erklärungen maßgeblichen zivilrechtlichen Regelungen der §§ 914ff ABGB sind auch im Vergaberecht anzuwenden (vgl Rummel, Zivilrechtliche Probleme des Vergaberechts, ÖZW 1999, 1). ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 5 Entscheidungsdatum 07.01.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Die Prüfung der Ausschreibungskonformität eines Angebotes stellt stets eine im Einzelfall vorzunehmende Beurteilung dar (stRsp des VwGH, vgl VwGH Ra 2015/04/0084). Schlagworte Vergabe; Nachprüfung; Verhandlungsverfahren; ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 6 Entscheidungsdatum 07.01.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: § 137 Abs 2 BVergG zählt nur jene Fälle auf, in welchen der öffentliche Auftraggeber Angebote verpflichtend vertieft zu prüfen hat. Nach der Rsp des VwGH verbietet diese Bestimmung dem öffentlichen Auftraggeber jedoch nicht, auch in anderen Fällen ein... mehr lesen...
Rechtssatznummer 7 Entscheidungsdatum 07.01.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: § 137 Abs 2 BVergG verbietet es dem öffentlichen Auftraggeber nicht, im Rahmen der privatwirtschaftlichen Durchführung des Vergabeverfahrens eine vertiefte Angebotsprüfung durchzuführen (vgl BVwG W123 2214305-2; W187 2231549-2). ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 07.01.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Ausschreibungsunterlagen sind nach ihrem objektiven Erklärungswert zu interpretieren. Es ist daher zunächst vom Wortlaut in seiner üblichen Bedeutung auszugehen. Dabei ist die Absicht der Parteien zu erforschen und sind rechtgeschäftliche Erklärungen ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 07.01.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Auch die Auslegung von Angeboten - als zivilrechtliche Willenserklärungen - hat anhand des objektiven Erklärungswertes zu erfolgen (vgl BVA F/0001-BVA/14/2006-44; N/0040- BVA/14/2009-31), sodass sich die Bedeutung der Angebotserklärung weder nach den ... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich hat durch seinen Vergabesenat 3 unter dem Vorsitz von HR Mag. Dr. Schwarzmann und HR Mag. Dr. Becksteiner als Berichterstatter sowie HR Mag. Dr. Wessely, LL.M., als weiteren Berufsrichter sowie Mag. Schrötter und DI Wiener als fachkundige Laienrichter über den mit Schriftsatz vom 31.08.2020 gestellten Antrag der A GmbH (vertreten durch die B Rechtsanwälte GmbH & Co KG in ***, ***) auf Nichtigerklärung de... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 21.10.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6 Abs1LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §125BVergG 2018 §135BVergG 2018 §137BVergG 2018 §138BVergG 2018 §141
Rechtssatz: Ob ein Mangel behebbar oder unbehebbar ist, hat der öffentliche Auftraggeber anhand eines objektiven, an den allgemeinen Vergabegrundsätzen (insbesondere Wettbewerbsgebot und Gleichbehandlungsg... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich hat durch den Vergabesenat 2 unter dem Senatsvorsitz der Richterin HR Dr. Grassinger, mit den weiteren Richtern Mag. Allraun (Berichter) und HR Mag. Marihart (Beisitzerin) sowie mit den Laienrichtern Dipl.-Ing. Katharina Fröch und Dipl.-Ing. Andreas Fischer, betreffend den Antrag der A Gesellschaft m.b.H., ***, ***, vertreten durch B, Rechtsanwalt, ***, ***, vom 22.05.2020, das Landesverwaltungsgericht Nieder... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 08.07.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §10LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12 Abs1LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §20 Abs1BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Die zu § 129 Abs 3 BVerg 2006 ergangene RSp betreffend Verständigung des Bieters vom Ausscheiden seines Angebotes ist auf die einschlägigen Bestimmungen de... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 08.07.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §10LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12 Abs1LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §20 Abs1BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Die allgemeinen, für die Auslegung rechtsgeschäftlicher Erklärungen maßgeblichen zivilrechtlichen Regelungen der §§ 914ff ABGB sind auch im Vergaberecht an... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 08.07.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §10LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12 Abs1LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §20 Abs1BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Die Auslegung von Angeboten - als zivilrechtliche Willenserklärungen - hat anhand des objektiven Erklärungswertes zu erfolgen (vgl BVA 27.11.2006, F/0001-B... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 08.07.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §10LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12 Abs1LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §20 Abs1BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Eine vertiefte Angebotsprüfung dient der Überprüfung der Preise des Angebotes und nicht deren Neukalkulation, würde doch eine Neukalkulation dem Bieter die... mehr lesen...
Rechtssatznummer 5 Entscheidungsdatum 08.07.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §10LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12 Abs1LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §20 Abs1BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137
Rechtssatz: Verlangt eine Ausschreibung die Auspreisung konkreter Leistungspositionen, dann darf der Bieter grundsätzlich keine Verschiebung von verlangten Kosten zwis... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich hat nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung durch seinen Vergabesenat 1 unter dem Vorsitz von Hofrat Mag. Dr. Becksteiner und Hofrat Mag. Dr. Schwarzmann als Berichterstatter und Hofrat Mag. Dr. Wessely, LL.M. als weiteren Berufsrichter sowie Mag. Julia Heinisch, MA, MBA und Univ. Prof. DI Peter Bauer als fachkundige Laienrichter über den mit Schriftsatz vom 15.5.2020 gestellten Antrag der ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 30.06.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §48BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137BVergG 2018 §138BVergG 2018 §141 Abs1
Rechtssatz: Der Ausschlussgrund des § 141 Abs 1 Z 3 BVergG 2018 umfasst auch nicht plausible Teilpreise, da auch diese im Ergebnis zu einer nicht plausiblen Zusammensetzung des Gesamtpreises führen (vgl EBRV 69 BlgNR XXVI GP 155). ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 30.06.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §48BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137BVergG 2018 §138BVergG 2018 §141 Abs1
Rechtssatz: Aus dem BVergG 2018 ergibt sich kein Anhaltspunkt, dass Preisverschiebungen generell unzulässig sind, sondern es kommt nach den §§ 137, 138 leg cit auf die Angemessenheit der Preise bzw deren betriebswirtschaftliche Erklärbark... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 30.06.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §48BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137BVergG 2018 §138BVergG 2018 §141 Abs1
Rechtssatz: Nach der Rsp des VwGH ist die Ausscheidensentscheidung bei Unterlassen der gebotenen vertieften Angebotsprüfung durch den Auftraggeber für nichtig zu erklären (vgl VwGH 2011/04/0011). Schlagworte ... mehr lesen...
