Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit Mitteilung des Bundesdenkmalamtes (BDA) vom XXXX (unter Anschluss eines Sachverständigengutachtens) wurde die XXXX informiert, dass die denkmalrechtliche Unterschutzstellung von drei Stationen der früheren Doppelsesselbahn XXXX (welche – zusammengefasst - in Form von „Stations-Kugeln“ in Aluminium-/Glasbauweise auf Betonsockel und -elementen ausgeführt sind) beabsichtigt sei. Konkret wären davon die Talstation ( XXXX ), die Station üb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgegenstand: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Paarhofs XXXX , bestehend aus Wohnhaus und Wirtschaftsgebäude unter Ausnahme des Zubaus mit Schuppen, in XXXX , Ger.Bez. Telfs, pol.Bez. Innsbruck-Land, XXXX Flaurling, Tirol, (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. Der Bescheid wurde den beschwerdeführenden Parteien am 25.04.2018 bzw. 26.04.2018 und den Amtsparte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit Mitteilung des Bundesdenkmalamtes (BDA) vom XXXX (unter Anschluss eines Sachverständigengutachtens) wurde die XXXX informiert, dass die denkmalrechtliche Unterschutzstellung von drei Stationen der früheren Doppelsesselbahn XXXX (welche - zusammengefasst - in Form von "Stations-Kugeln" in Aluminium-/Glasbauweise auf Betonsockel und -elementen ausgeführt sind) beabsichtigt sei. Konkret wären davon die Talstation ( XXXX ), die Station übe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgegenstand: römisch eins. Verfahrensgegenstand: Gegenständlich ist die Frage, ob die durch im
Spruch: bezeichneten Bescheid erfolgte denkmalschutzrechtliche Unterschutzstellung des linken Straßentraktes inklusive der Kelleranlage und Stube, der Außenerscheinung des rechten Straßentraktes (bis inklusive der ersten spitzbogigen Nische) sowie der die Trakte verbindenden Portalanlage des Objektes in XXXX , 1190 Wien, EZ XXXX , Gst. Nr. XXXX , KG 015... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: I.1. Mit Schriftsatz vom 10.01.2017 teilte das Bundesdenkmalamt (im Folgenden: BDA) der Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), als grundbücherliche Eigentümerin, mit, dass es beabsichtige, das Wohn- und Geschäftshaus in XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , wegen öffentlichen Interesses an seiner Erhaltung unter Denkmalschutz zu stellen. Dem Schriftsatz angeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten vom 09.12.2017 zur geschic... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013 in der Fassung BGBl. I Nr. 57/2018 (in Folge: VwGVG), kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindes... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und zugleich - aktenkundiger - Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und zugleich - aktenkundiger - Sachverhalt: 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes (kurz: BDA) vom XXXX , 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes (kurz: BDA) vom römisch 40 , XXXX , wurde den gegen einen vom BDA mit XXXX , römisch 40 , wurde den gegen einen vom BDA mit römisch 40 , GZ: XXXX , erlassenen Mandatsbescheid erhobenen Vorstellungen keine Folge gegeben und ... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013 in der Fassung BGBl. I Nr. 57/2018 (in Folge: VwGVG), kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 12.01.2017 teilte das Bundesdenkmalamt (BDA), die nunmehr belangte Behörde, den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Hofanlage XXXX , bestehend aus Hofgebäude, Wirtschaftsgebäude und Freiflächen, in XXXX unter Denkmalschutz zu stellen. Beigeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten von 1. Mit Schriftsatz vom 12.01.2017 teilte das Bundesdenkmalamt (BDA), die nunmehr be... mehr lesen...
Begründung: Das Bundesverwaltungsgericht hat über den Wiedereinsetzungsantrag erwogen: 1. Folgender Verfahrensgang wird festgesellt: 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 05.01.2018, Zl. BDA-60448.obj/0058-RECHT/2017, wurde u.a. festgestellt, dass die Erhaltung des Ensembles "Ortskern XXXX " in XXXX , Ger. Bezirk XXXX , "gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 in der Fassung BGBl. I Nr. 92/2013 (DMSG)", als Einheit im öffentlichen Interesse gelegen ist und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 18.04.2017 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Gebäude in XXXX , 1. Mit Schreiben vom 18.04.2017 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Gebäude in römisch 40 , XXXX , unter Denkmalschutz zu stellen. Beigeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten von XXXX (ASV 1) vom 13.03.2017. römisch 40 , ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in Wien I, XXXX , 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in Wien römisch eins, römisch 40 , XXXX Wien , gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. In der Bescheidbegründung wird im Wesentlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der gesamten Außenerscheinung mit Dach und aller Keller auf sämtlichen Niveaus des Hauses in Wien 1., XXXX , Ger. Bez. Innere Stadt Wien, GSt. Nr. XXXX , EZ XXXX , GB 01004 Innere Stadt im öffentlichen Interesse gelegen sei. römisch 40 , Ger. Bez. Innere Stadt Wien, GSt. Nr. römisch 40 , EZ römisch 40 , GB ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Mit Schriftsatz vom XXXX teilte das Bundesdenkmalamt (im Folgenden: BDA) der Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), als grundbücherliche Eigentümerin, mit, dass es beabsichtige, das Wohn- und Geschäftshaus in XXXX , XXXX , wegen öffentlichen Interesses an seiner Erhaltung unter Denkmalschutz zu stellen. Dem Schriftsatz angeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten vom XXXX zur geschichtlichen, küns... mehr lesen...
Begründung: Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Schreiben vom 10.11.2014 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter dem nunmehrigen Erstbeschwerdeführer als grundbücherlichem (Allein)Eigentümer der betreffenden Liegenschaft, sowie der (zweit)beschwerdeführenden Gemeinde als Legalpartei des verwaltungsbehördlichen Verfahrens mit, dass es beabsichtige, den Nord- und Ostflügel sowie den halbrunden Turm an der Nordostecke des ehemaligen H... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Schreiben vom 30.10.2007 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter auch der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlicher (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft, mit, dass beabsichtigt werde, die "Villa XXXX" oder "Villa XXXX", in XXXX, XXXX, gemäß § 1 und 3 Denkmalschutzgesetz (DMSG) unter Denkmalschutz zu stellen und gab zugleich Gelegenheit zur Stellungnahme. Dabe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Mandatsbescheid vom 03.01.2007 stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Ensembles Maria-Theresien-Straße in Innsbruck wegen seines geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Zusammenhanges als Einheit im öffentlichen Interesse gelegen sei, wobei zum angenommen Ensemble auch das gegenständliche Objekt - mit einer Teilunterschutzstellung bezüglich "Außenerscheinung, inklusive Dach mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 10.5.2011, Zl. 54.042/2011, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohnhauses XXXX, Ger. Bez. XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit Bescheid vom 10.5.2011, Zl. 54.042 aus 2011,, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohnhauses römisch 40 , Ger. Bez. römisch 40 , Gst. Nr. römisch 40 ,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung folgender Bereiche der im
Spruch: genannten Anlage XXXX im öffentlichen Interesse gelegen sei: das Hauptgebäude auf Parz. XXXX (auch hinsichtlich seines Inneren), der südwestlich davon situierte L-förmige Trakt auf Parz. XXXX (Außenerscheinung), die Remise samt offenem Dachstuhl auf Parz. XXXX (Außenerscheinung). römisch 40 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Mandatsbescheid vom 30.05.2016 stellte das Bundesdenkmalamt das Haus XXXX in XXXX unter Ausnahme der seitlich angebauten Veranda der 1970er Jahre und des daran anschließenden gleichzeitigen hölzernen Anbaus unter Denkmalschutz. 1. Mit Mandatsbescheid vom 30.05.2016 stellte das Bundesdenkmalamt das Haus römisch 40 in römisch 40 unter Ausnahme der seitlich angebauten Veranda der 1970er Jahre und des da... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 in der Fassung BGBl. I Nr. 138/2017 (in Folge: VwGVG), kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 08.09.2016 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Geschäftslokal XXXX in Graz in näher genanntem Umfang unter Denkmalschutz zu stellen. Beigeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten von römisch 40 in Graz in näher genanntem Umfang unter Denkmalschutz zu stellen. Beigeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten von XXXX vom 04.08.201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 14.11.2003 stellte die belangte Behörde fest, dass die Erhaltung des ehemaligen Hauerhofes in XXXX , XXXX , Gemeinde und Ger. Bez. XXXX , Verw. Bez. XXXX , Niederösterreich, Gst. Nr. XXXX , XXXX sowie Gst. Nr. XXXX , EZ XXXX , jeweils GB XXXX (im Grundbuch sind der nunmehrige Beschwerdeführer als Eigentümer der Liegenschaft EZ XXXX und die XXXX als Eigentümerin der Liegen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Palais XXXX in Wien XXXX, Ger. Bezirk Innere Stadt Wien, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB 01004 Innere Stadt, unter Ausnahme des Inneren der Geschäfte und Büro- und Wohnräumlichkeiten des Erdgeschoßes, des Mezzanin- und Dachgeschoßes sowie der Kuppel (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Palais römisch 40 in Wien römisch 40 , Ger. Bezirk Innere Stadt Wien... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Ensembles XXXX in Weißenbach am Attersee XXXX, Gemeinde Steinbach am Attersee, Ger.- und pol. Bez. Vöcklabruck, Oberösterreich, Grundbuch 50320 Steinbach am Attersee (im Folgenden: Ensemble) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgeste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der XXXX samt der im (im Bescheid zitierten) Sachverständigengutachten beschriebenen Ausstattung in Oberwart, XXXX , Ger. und pol. Bez. Oberwart, Burgenland, XXXX , KG 34057 Oberwart im öffentlichen Interesse gelegen sei. Der Bescheid wurde der beschwerdeführenden Partei und den Amtsparteien am 14.1.2016 zuges... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Wohnhauses in Bludenz, XXXX , 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Wohnhauses in Bludenz, römisch 40 , Ger.- und pol. Bez. Bludenz, Vorarlberg, Gst. Nr. . XXXX , EZ XXXX , Ger.- und pol. Bez. Bludenz, Vorarlberg, Gst. Nr. . römisch 40 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der XXXX in XXXX , XXXX , Ger.- und pol. Bezirk 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der römisch 40 in römisch 40 , römisch 40 , Ger.- und pol. Bezirk XXXX , Tirol, Gst. Nr. . XXXX , EZ XXXX , GB XXXX , gemäß §§ 1 und 3 römisch 40 , Tirol, Gst. Nr. . römisch 40 , EZ... mehr lesen...
