Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der Villenanlage, bestehend aus der Villa, Remise und Gartenzaun, in Dornbirn, XXXX, Ger.- und Verw. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der Villenanlage, bestehend aus der Villa, Remise und Gartenzaun, in Dornbirn, römisch 40 , Ger.- und Verw. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Bundesdenkmalamt leitete im Jahr 2011 ein Ermittlungsverfahren betreffend die Unterschutzstellung des Gesamtkomplexes der Wiener Stadthalle ein. Im Rahmen dieses Administrativverfahrens erstellte das Bundesdenkmalamt ein im Laufe des Verfahrens immer wieder adaptiertes Amtssachverständigengutachten und wurden seitens der grundbücherlichen Eigentümerin und nunmehrigen Beschwerdeführerin (BF) Stellungnahm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Wohnhauses in Graz, XXXX, Ger. Bez. Graz-Ost, Steiermark, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX St. Leonhard in Bezug auf das straßenseitige äußere Erscheinungsbild (Fassaden samt Fenster und Türen sowie Dach) und die Bereiche Foyer, Vorräume und Treppenanlagen bis inklusive dritter Stock im Sinne einer Teilunte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 23.05.2005 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, den Hauptbau samt Steinfigur des hl. XXXX im Nischenbaldachin des im
Spruch: angeführten Wohn- und Geschäftshauses in XXXX gemäß §§ 1 und 3 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen. Diesem Schreiben war ein Amtssachverständigengutachten von XXXX angeschlossen. Darin wird zunächst festgehalten, dass sich die... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 14.11.2003 stellte die belangte Behörde fest, dass die Erhaltung des ehemaligen Hauerhofes in XXXX , XXXX , Gemeinde und Ger. Bez. XXXX , Verw. Bez. XXXX , Niederösterreich, Gst. Nr. XXXX , XXXX sowie Gst. Nr. XXXX , EZ XXXX , jeweils GB XXXX (im Grundbuch sind der nunmehrige Beschwerdeführer als Eigentümer der Liegenschaft EZ XXXX und die XXXX als Eigentümerin der Liegen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Palais XXXX in Wien XXXX, Ger. Bezirk Innere Stadt Wien, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB 01004 Innere Stadt, unter Ausnahme des Inneren der Geschäfte und Büro- und Wohnräumlichkeiten des Erdgeschoßes, des Mezzanin- und Dachgeschoßes sowie der Kuppel (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Palais römisch 40 in Wien römisch 40 , Ger. Bezirk Innere Stadt Wien... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Ensembles XXXX in Weißenbach am Attersee XXXX, Gemeinde Steinbach am Attersee, Ger.- und pol. Bez. Vöcklabruck, Oberösterreich, Grundbuch 50320 Steinbach am Attersee (im Folgenden: Ensemble) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgeste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der XXXX samt der im (im Bescheid zitierten) Sachverständigengutachten beschriebenen Ausstattung in Oberwart, XXXX , Ger. und pol. Bez. Oberwart, Burgenland, XXXX , KG 34057 Oberwart im öffentlichen Interesse gelegen sei. Der Bescheid wurde der beschwerdeführenden Partei und den Amtsparteien am 14.1.2016 zuges... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Wohnhauses in Bludenz, XXXX , 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Wohnhauses in Bludenz, römisch 40 , Ger.- und pol. Bez. Bludenz, Vorarlberg, Gst. Nr. . XXXX , EZ XXXX , Ger.- und pol. Bez. Bludenz, Vorarlberg, Gst. Nr. . römisch 40 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der XXXX in XXXX , XXXX , Ger.- und pol. Bezirk 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der römisch 40 in römisch 40 , römisch 40 , Ger.- und pol. Bezirk XXXX , Tirol, Gst. Nr. . XXXX , EZ XXXX , GB XXXX , gemäß §§ 1 und 3 römisch 40 , Tirol, Gst. Nr. . römisch 40 , EZ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Gebäudes (" XXXX ") in Oberpullendorf, XXXX , Ger.- und pol. Bez. Oberpullendorf, Burgenland, XXXX , GB 33043 Oberpullendorf (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Gebäudes (" röm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Bahnhofsanlage in der Gemeinde XXXX , Ger. Bez. und pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, XXXX , KG 58012 Mauterndorf (früher: XXXX , pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, XXXX , GB 02301 Eisenbahnbuch [Bezirksgericht Graz Ost]). römisch 40 , Ger. Bez. und pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, römisch 40 , KG 58012 Mauterndorf (früher: römisch 40 , pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, römisch 40 , GB 02... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde mit Bescheid des Bundesdenkmal-amtes vom 5.8.2015, Zl. BDA-19507.obj/0013-RECHT/2015, festgestellt, dass die Erhaltung der Anlage des ehemaligen Kriegsgefangenenlagers Feldbach in der Gemeinde Feldbach, Ger. Bez. Feldbach, pol. Bez. Südoststeiermark, Steiermark, im Sinne einer Teilunterschutzstellung gemäß § 1 Abs. 8 des zit. Gesetzes, im öffentlichen Int... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 05.01.2012 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter dem nunmehrigen Beschwerdeführer mit, dass es beabsichtige, die Anlage Schloss XXXX, bestehend aus: Haupt- und Nebentrakt, dem südlich daran anschließenden Wirtschaftstrakt, der Umfassungsmauer und einem Kellergewölbe im Garten, XXXX (ehemals XXXX Nr. XXXX), Gemeinde XXXX, Ger.- u. Verw. Bezirk XXXX, Niederösterreich,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die XXXX in der Gemeinde Bad Hofgastein, Ger. Bez. Gastein, pol. Bez. St. Johann im Pongau, Salzburg, XXXX (im Folgenden: Brücke). 1. Gegenstand des Verfahrens ist die römisch 40 in der Gemeinde Bad Hofgastein, Ger. Bez. Gastein, pol. Bez. St. Johann im Pongau, Salzburg, römisch 40 (im Folgenden: Brücke). Die Brücke war zum Zeitpunkt der Erlassung des im
Spruch: bezeichne... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des - wie im
Spruch: definierten - verfahrensgegenständlichen Objektes "in folgendem Umfang: zweigeschossiger Wohntrakt mit dem an der Seitengasse östlich anschließenden eingeschossigen Nordflügel" gemäß §§ 1 und 3 DSMG iS einer Teilunterschutzstellung gemäß § 1 Abs. 8 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen sei. Die Süd- und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Gebäude ("Bahnbaracke") in der Gemeinde Feldbach, XXXX, Ger. Bez. Feldbach, pol. Bez. Südoststeiermark, Steiermark, XXXX, XXXX, KG 62111 Feldbach (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Gebäude ("Bahnbaracke") in der Gemeinde Feldbach, römisch 40 , Ger. Bez. Feldbach, pol. Bez. Südoststeiermark, Steiermark, römisch 40 , römisch 40 , KG 62111 Feldbach (... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 27.02.2012 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Schule XXXX mit Portal und Ausstattungselementen, XXXX, Ger.- und pol. Bez. XXXX Oberösterreich, Gst.Nrn. XXXX, jeweils XXXX, wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gemäß §§ 1 und 3 DMSG wegen öffentlichen Interesses an ihrer Erhaltung unter Denkmalschutz zu stellen.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit rechtskräftig gewordenem Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 28.6.1976, Gz. 4874/76, wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Schlosses XXXX in 8230 Hartberg, XXXX , Ger.- und pol. Bezirk Hartberg, Steiermark, XXXX, GB 64104 Eggendorf, im öffentlichen Interesse gelegen ist. Der Bescheid erwuchs nach Aktenlage in Rechtskraft. 1. Mit rechtskräftig gewordenem Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 28.6.197... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der Villa in XXXX , gemäß § 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der Villa in römisch 40 , gemäß Paragraph eins und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 2. Gegen diesen Bescheid erhoben die Beschwerdeführer fri... mehr lesen...
Rechtssatznummer 11 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs8 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist der Gebäudekomplex (sogenannten " XXXX "), bestehend aus Mühlentrakt, Speicher, Turbinenanbau und Wohngebäude, XXXX , Ger.- und pol. Bez. XXXX , Burgenland, XXXX . 1. Gegenstand des Verfahrens ist der Gebäudekomplex (sogenannten " römisch 40 "), bestehend aus Mühlentrakt, Speicher, Turbinenanbau und Wohngebäude, römisch 40 , Ger.- und pol. Bez. römisch 40 , Burgenland, römi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das XXXX (laut Bescheid des Bundesdenkmalamtes "XXXX XXXX") in Wien 1., XXXX, Ger. Bez. Innere Stadt, XXXX, GB 01004 Innere Stadt (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das römisch 40 (laut Bescheid des Bundesdenkmalamtes "XXXX XXXX") in Wien 1., römisch 40 , Ger. Bez. Innere Stadt, römisch 40 , GB 01004 Innere Stadt (im Folgenden: Objekt). Zum Zeitpunkt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das ehemalige XXXX = Wohnhaus mit Kapelle in Bad Ischl, XXXX, Ger.Bez. Bad Ischl, Pol.Bez. Gmunden, Oberösterreich, XXXX, GB 42002 Bad Ischl (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das ehemalige römisch 40 = Wohnhaus mit Kapelle in Bad Ischl, römisch 40 , Ger.Bez. Bad Ischl, Pol.Bez. Gmunden, Oberösterreich, römisch 40 , GB 42002 Bad Ischl (im Folgenden: Obje... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 06.07.2005 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, XXXX mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für drei Objekte, darunter das Haus in Wien XXXX . 1. Mit Schreiben vom 06.07.2005 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, römisch 40 mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für drei Objekte, darunter das Haus in Wien römisch 40 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 19.07.2004 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, XXXX mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für 16 Objekte, darunter das Haus in Wien XXXX . 1. Mit Schreiben vom 19.07.2004 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, römisch 40 mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für 16 Objekte, darunter das Haus in Wien römisch 40 . ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 30.12.2009 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der Rechtsvorgängerin der nunmehrigen Beschwerdeführern als grundbücherliche Eigentümerin der betreffenden Liegenschaften mit, dass es beabsichtige, das Wohnhaus in XXXX, XXXX, - in folgendem Umfang: äußere Erscheinung und Erschließungsbereiche mit Wohnungseingangstüren - Ger. Bezirk XXXX, Oberösterreich, Gst. Nr. XXXX, EZ 216... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 07.10.2010 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, das Wohnhaus in Linz, XXXX, Ger. Bez. Linz, Oberösterreich, Gst. XXXX Linz, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. 1. Mit Schreiben vom 07.10.2... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 24.06.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, das Palais in XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. 1. Mit Schreiben vom 24.06.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrenspa... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die aus einem Fabriksgebäude, einem Kraftwerk, einem Feuerwehrhaus und einem Wohnhaus bestehende XXXX(im Folgenden: Objekt). Zum jetzigen Zeitpunkt (siehe unten) sind Eigentümer: des Fabriksgebäudes die XXXX(seit 20.6.1991); des Kraftwerks die XXXX (seit 20.6.1991); des Kraftwerks die römisch 40 (seit 20.6.1991); des Feuerwehrhauses Herr XXXX (seit 21.9.2004); des Feuerwehrh... mehr lesen...
