Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein albanischer Staatsangehöriger, reiste mit seiner Ehefrau (GZ 1426514-1) und seiner minderjährigen Tochter (GZ 1426515-1) in das österreichische Bundesgebiet ein. Sie alle stellten am 26.03.2012 Anträge auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 26.03.2012 und der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger Ghanas, wurde am 07.05.2002 beim illegalen Grenzübertritt aufgegriffen. Am 08.05.2002 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 06.08.2002, Zl. 02 12.164 abgewiesen wurde. Die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Ghana wurde für zulässig erklärt. Mit Befund des Landesklinikums Salzburg vom 01.08.2002 wur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger Ghanas, wurde am 07.05.2002 beim illegalen Grenzübertritt aufgegriffen. Am 08.05.2002 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 06.08.2002, Zl. 02 12.164 abgewiesen wurde. Die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Ghana wurde für zulässig erklärt. Mit Befund des Landesklinikums Salzburg vom 01.08.2002 wur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 18.02.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 22.08.2014, Zl. 1001903710 wurde dem Antrag auf internationalen Schutz durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) stattgegeben und dem Beschwerdeführer gemäß § 3 AsylG 2005 der Status eines Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wurde festgestellt, dass dem Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist unter Umgehung der Grenzkontrollen in die Republik Österreich eingereist und hat am 30.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Nach Einbringung einer Beschwerde gegen den hierüber ergangenen abweisenden Bescheid des Bundesasylamtes wurde dem Beschwerdeführer mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgeri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist unter Umgehung der Grenzkontrollen in die Republik Österreich eingereist und hat am 30.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Nach Einbringung einer Beschwerde gegen den hierüber ergangenen abweisenden Bescheid des Bundesasylamtes wurde dem Beschwerdeführer mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgeri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 15.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, der nach Durchführung eines Verfahrens mit Bescheid des damaligen Bundesasylamtes vom 08.05.2012 Zl. 1115.111-BAG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde und dem BF gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 15.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, der nach Durchführung eines Verfahrens mit Bescheid des damaligen Bundesasylamtes vom 08.05.2012 Zl. 1115.111-BAG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde und dem BF gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.06.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdeführer an, 1997 Tadschikistan verlassen und bis 2010 in der Russischen Föderation gelebt zu haben. Er sei nur einmal, 1997, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am XXXX in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung gab der BF im Wesentlichen an, dass ihn sein Kommandant mit Zwang versucht habe, in Kriegsgebieten gegen die Taliban zu kämpfen. In der Folge wurde mit dem BF in der Niederschrift vom XXXX dessen Vorbringen ausführlich erörtert. 1.1. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 10.06.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab er an, Staatsangehöriger von Somalia und am XXXX geboren worden zu sein. 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 10.06.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab er an, Staatsangehöriger von Somalia ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. XXXX (in der Folge: Beschwerdeführer), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben am 10.10.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.10.2011 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. römisch 40 (in der Folge: Beschwerdeführer), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben am 10.10.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der (damals minderjährige) XXXX (in der Folge: Beschwerdeführer), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.02.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der (damals minderjährige) römisch 40 (in der Folge: Beschwerdeführer), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 3.11.2015, 18.45 Uhr, einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am 4.11.2015 bei der LPD Burgenland gab er an, dass er am XXXX in XXXX, Afghanistan geboren worden sei, traditionell verheiratet, afghanischer Staatsbürger sei. Er habe einen Vater, der verschollen sei, eine Mutter, eine Schwester, einen Bruder und eine Ehegattin. Im Herkunftsland habe er ke... mehr lesen...
W220 1318543-3/5E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Daniela UNTERER als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX, geb. XXXX, StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 08.09.2015, Zl. 623723203-150863389, zu Recht erkannt: Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Daniela UNTERER als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, geg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste als Kind am 15.06.2005 gemeinsam mit seiner Familie ins österreichische Bundesgebiet; am selben Tag stellte seine Mutter als gesetzliche Vertreterin für ihn einen Asylantrag. Dieser wurde schließlich mit – im administrativen Instanzenzug ergangenem – Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenats vom 27.11.2007 abgewiesen und festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) ist Staatsangehöriger von Georgien, er hat sein Heimatland im September 2004 verlassen und sich auf dem Luftweg über die Ukraine ins Bundesgebiet begeben, wo er am 02.10.2004 einen Asylantrag gestellt hat. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 07.09.2005 den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 7 Abs. 1 Asylgesetz 1997 abgewiesen, stellte die Zulässigkei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 23.02.2004 nach seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf Asyl, welchem mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 26.09.2005, Zl. 0403.013-BAW stattgegeben wurde. Dem BF wurde damit der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Im Wesentlichen begründete der Beschwerdeführer seine Flucht mit einer längeren Inhaftierung sowie mehrere Anhaltungen na... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und zugleich – unbestrittener und aktenkundiger – Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und zugleich – unbestrittener und aktenkundiger – Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 15.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und st... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 02.10.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit Bescheid des – zu diesem Zeitpunkt zuständigen – Bundesasylamtes vom 02.01.2007 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100, (Spruchpunkt I.) sowie bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 02.10.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit Bescheid des – zu diesem Zeitpunkt zuständigen – Bundesasylamtes vom 02.01.2007 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100, (Spruchpunkt I.) sowie bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtig... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 10.05.2017 Norm: AsylG 2005 §55 AsylG 2005 §9 Abs2 FPG §46a Abs1 Z2 AsylG 2005 § 55 heute AsylG 2005 § 55 gültig ab 01.09.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2018 AsylG 2005 § 55 gültig von 01.10.2017 bis 31.08.2018 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 10.05.2017 Norm: AsylG 2005 §9 Abs2 Z3 AsylG 2005 § 9 heute AsylG 2005 § 9 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 9 gültig von 01.11.2017 bis 11.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Zu dem Verfahren bezüglich seines Asylantrages gem § 3 Asylgesetz: 1.1. Zu dem Verfahren bezüglich seines Asylantrages gem Paragraph 3, Asylgesetz: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsbürger moslemisch-sunnitischen Glaubens und paschtunischer Volkszugehörigkeit, aus der Provinz Nangarhar stammend, stellte am 19.02.2011 einen Asylantrag über dem vom Bundesamt und Fremdenwesen und Asyl am 19.01.2012 entschieden wurde. Mit ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF), ein Staatsangehöriger aus dem Iran und der kurdischen Volksgruppe sowie der islamischen Religionsgemeinschaft zugehörig, stellte nach einer Rückübernahme nach dem Dublinabkommen aus der Bundesrepublik Deutschland am 09.06.2000 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Asylantrag. 2. Am 06.07.2000 wurde der BF vor dem Bundesasylamt (nachfolgend: BAA) z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als BF bezeichnet), ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 04.03.2010 im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Das Bundesasylamt (in weiterer Folge als BAA bezeichnet) wies mit Bescheid vom 26.04.2010, Zl. XXXX , den Antrag auf internationalen Schutz sowohl bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als BF bezeichnet), ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 03.01.2013 im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Das Bundesasylamt (in weiterer Folge als BAA bezeichnet) wies mit Bescheid vom 11.07.2013, Zl. XXXX , den Antrag auf internationalen Schutz sowohl bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gem. § 3 Abs. 1 iVm § 2 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der staatenlose aus Syrien stammende Beschwerdeführer (im Folgenden BF) reiste illegal und schlepperunterstützt im Oktober 1998 nach Österreich ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach zweimaliger Behebung eines jeweils negativen Asylbescheides durch den UBAS bzw. den Asylgerichtshof wurde mit Bescheid des BAA vom 05.11.2012 der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 20.12.2001 einen Asylantrag. Mit Bescheid vom 18.01.2010 wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers vom 21.12.2001 unter Spruchpunkt I. gemäß § 7 AsylG 1997 ab, stellte jedoch unter Spruchpunkt II. fest, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan gemäß § 8 Abs. 1 As... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 24.05.2002 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Während des anhängigen Asylverfahrens in Österreich ist der BF nach Großbritannien weitergereist und in der Folge von den britischen Behörden gemäß den damals in Geltung gestandenen Zuständigkeitsregelungen der Dublin-Konvention am 03.11.2003 nach Österreich überstellt worden. Kurze Zei... mehr lesen...
