E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer Staatsangehöriger, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 12.3.2006 seinen 1. Asylantrag ein. Mit Bescheid des Bundesasylamte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische Staatsangehörige, vertreten durch ihre Mutter XXXX, brachte am 12.05.2006 ihren 1. Asylantrag ein. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische Staatsangehörige, v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste seinen Angaben nach am 10.12.2010 nach Österreich ein. 2.1. Am gleichen Tag brachte er erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2.2. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EASt am gleichen Tag gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er sei algerischer Staatsangehöriger arabis... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: 1. Der Antragsteller brachte am 3. August 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Mit Bescheid vom 3. Juli 2012, Zl. 11 08.332-BAT, wies das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 ab, erkannte dem Antragsteller weder den Status eines Asylberechtigten noch jenen eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf de... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller brachte am 30.10.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.03.2008, FZ. 0611.629-BAE, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten in Spruchpunkt I gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde. Gemäß § 8 Abs 1 Z. 1 AsylG wurde dem Antragsteller der Status des subsidiär Schutzberechtig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Vorangegangenes Verfahren römisch eins.1. Vorangegangenes Verfahren 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) stellte erstmals am 07.10.2009 nach erfolgter Rückübernahme aus Norwegen einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) stellte erstmals am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller brachte am 23.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.04.2011, FZ. 1007.626-BAG, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten in Spruchpunkt I gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde gemäß § 8 Abs 1 Z. 1 AsylG auch der Antrag auf Zuerkennung des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und SACHVERHALT römisch eins. Verfahrensgang und SACHVERHALT 1. Der Beschwerdeführer (im folgenden kurz BF), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, stellte erstmals - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - am 29.03.2010 im Rahmen der Schubhaftanhaltung einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im folgenden kurz BF), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, stellte erstma... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Antragsteller, ein irakischer Staatsbürger, stellte am 09.06.2011, nachdem er am 08.06.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein irakischer Staatsbürger, stellte am 09.06.2011, nachdem er am 08.06.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag au... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise zu Fuß von Ungarn kommend am 31.08.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise zu Fuß von Ungarn kommend am 31.08.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.04.2006 wurde der Asylantrag vom 31.08.2004 gemäß §§ 7, 8 AsylG, abgewiesen. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.04.2006 wurde der Asylantrag vom... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise von der Schweiz kommend am 14.07.2011 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise von der Schweiz kommend am 14.07.2011 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.08.2011 wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 14.07.2011 gemäß § 68 Abs. 1 AVG, BGBl. Nr. 51/1991, und § 10 Abs. 1 und 2 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 1... mehr lesen...
Begründung: 1. Der Antragsteller, ein indischer Staatsangehöriger, hat am 17.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 04.08.2011, FZ. 11 03.714-EAST Ost, diesen Antrag gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idF. BGBl. I Nr. 122/2009, (kurz: AsylG 2005) ab und stellt fest, dass ihm der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 in Bezug auf se... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Antragstellerin reiste am 18.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Die Antragstellerin reiste am 18.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.03.2007, Zl. 05 02.280-BAE, wurde in Spruchpunkt I. der Asylantrag vom 18.02.2005 gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (A... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller reiste am 04.01.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Polizeiinspektion Graz durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1. Der Antragsteller reiste am 04.01.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Polizeiinspek... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Antragstellerin reiste am 22.04.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet, stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Polizeiinspektion Traiskirchen EASt durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1. Die Antragstellerin reiste am 22.04.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet, stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Po... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller reiste am 22.07.2010 mit seiner Mutter ins Bundesgebiet. Seine Mutter stellte am 22.04.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz für den mj. Antragsteller. römisch eins.1. Der Antragsteller reiste am 22.07.2010 mit seiner Mutter ins Bundesgebiet. Seine Mutter stellte am 22.04.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz für den mj. Antragsteller. Der Antrag auf internationalen Schutz des Antragstellers wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Antragstellerin wurde am XXXX im Bundesgebiet geboren. Ihre Mutter stellte am 01.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz für die mj. Antragstellerin. römisch eins.1. Die Antragstellerin wurde am römisch 40 im Bundesgebiet geboren. Ihre Mutter stellte am 01.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz für die mj. Antragstellerin. Der Antrag auf internationalen Schutz der Antragstellerin wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.05.2011, Zahl ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Antragsteller, ein mongolischer Staatsangehöriger, stellte am 31.10.2005 den gegenständlichen Asylantrag. 2. Mit Bescheid vom 31.01.2006, Zl. 05 18.356-BAL, hat das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (AsylG) idgF, abgewiesen und unter einem festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Antragstellers in die Mong... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Antragstellerin, eine mongolische Staatsangehörige, stellte am 31.10.2005 den gegenständlichen Asylantrag. 2. Mit Bescheid vom 31.01.2006, Zl. 05 18.354-BAL, hat das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (AsylG) idgF, abgewiesen und unter einem festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Antragstellerin in die Mo... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Antragsteller, ein in Österreich geborener mongolischer Staatsangehöriger, stellte am 27.12.2007 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 03.01.2008, Zl. 07 12.101-BAL, hat das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs 1 AsylG 2005 abgewiesen und gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 den Status eines subsidiär Schutzberechtigten ni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Vorangegangenes erstes Verfahren: römisch eins.1. Vorangegangenes erstes Verfahren: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) stellte am 19.12.2006 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) stellte am 19.12.2006 erstmals einen Antrag a... mehr lesen...
Begründung: Der Antragsteller brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 04.02.2003 einen Asylantrag ein. Mit dem Bescheid des Bundesasylamtes vom 26.11.2003, 03 04.325-BAE wurde der Asylantrag gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Nigeria gemäß § 8 AsylG für zulässig erklärt. Mit dem Bescheid des Bundesasylamtes vom 26.11.2003, 03 04.325-BAE wurde der Asylantrag gemäß Paragraph 7, AsylG 1997 abgew... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 24. Oktober 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er zuvor über den Luftweg illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 24. Oktober 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er zuvor über den Luftweg illegal in das Bundesgebiet gelangt war.... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte am 13. November 2006 über den Luftweg kommend gemeinsam mit ihren (damals) zwei minderjährigen Kinder (D9 314601 und D9 314602) in das österreichische Bundesgebiet und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte am 13. November 2006 über den Luftweg kommend gemeinsam mit ihren (damal... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Für die minderjährige Antragstellerin wurde seitens seiner gesetzlichen Vertreterin am 13. November 2006 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. römisch eins. 1. Für die minderjährige Antragstellerin wurde seitens seiner gesetzlichen Vertreterin am 13. November 2006 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 31. August 2007, Zl. 06 12.197-BAE, den Antrag auf internationalen Schutz... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Für den minderjährigen Antragsteller wurde seitens seiner gesetzlichen Vertreterin am 13. November 2006 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. römisch eins. 1. Für den minderjährigen Antragsteller wurde seitens seiner gesetzlichen Vertreterin am 13. November 2006 ein Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 31. August 2007, Zl. 06 12.198-BAE, den Antrag auf internationalen Schutz d... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Für die in Österreich geborene minderjährige Antragstellerin wurde seitens ihres gesetzlichen Vertreters am 25. Februar 2008 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, aus welchem im Wesentlichen hervorgeht, dass "keine eigenen Asylgründe" vorlägen. römisch eins. 1. Für die in Österreich geborene minderjährige Antragstellerin wurde seitens ihres gesetzlichen Vertreters am 25. Februar 2008 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, aus welchem im Wesentli... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Für den in Österreich geborenen minderjährigen Antragsteller wurde seitens seines gesetzlichen Vertreters am 7. August 2009 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, aus welchem im Wesentlichen hervorgeht, dass "keine eigenen Asylgründe" vorlägen. römisch eins. 1. Für den in Österreich geborenen minderjährigen Antragsteller wurde seitens seines gesetzlichen Vertreters am 7. August 2009 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, aus welchem im Wesentlich... mehr lesen...
Begründung: I.1.1. Der Antragsteller brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16. April 2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1.1. Der Antragsteller brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16. April 2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Mit dem Bescheid des Bundesasylamtes vom 11. Mai 2006, Zl. 06 04.156 - EAST Ost, wurde der Antrag des Antragstellers auf internation... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise am 05.09.2001 unter dem Namen XXXX, am 02.01.2002 unter dem Namen XXXX, am 11.01.2002 unter dem Namen XXXX, am 10.10.2002 unter dem Namen XXXX, sowie am 25.10.2002 unter dem Namen XXXX beim Bundesasylamt einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise am 05.09.2001 unter dem Namen römisch 40 , am 02.01.2002 unter dem Namen römisch 40 , am 11.01.2002 unter dem Namen römisch 40 , am... mehr lesen...
