Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist ordentliche Studierende an der Universität Salzburg. Am 28.02.2019 nahm sie an der Fachprüfung „Europarecht“ teil. Am 29.03.2019 teilten die Prüfer der Beschwerdeführerin per E-Mail mit, dass bei der Prüfung ein Fehler unterlaufen sei, da auf den Prüfungsangaben die richtigen und falschen Antworten unterscheidbar gewesen seien. Da dies die Validität der Prüfung zerstört habe, haben keine gültigen Prüfungsergebnisse... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist ordentliche Studierende an der Universität Salzburg. Am 28.02.2019 nahm sie an der Fachprüfung „Europarecht“ teil. Am 29.03.2019 teilten die Prüfer der Beschwerdeführerin per E-Mail mit, dass bei der Prüfung ein Fehler unterlaufen sei, da auf den Prüfungsangaben die richtigen und falschen Antworten unterscheidbar gewesen seien. Da dies die Validität der Prüfung zerstört habe, haben keine gültigen Prüfungsergebnisse... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 15.05.2019 stellte der Beschwerdeführer per E-Mail einen Antrag auf "Nichtanrechnung eines Versuches" betreffend die Modulprüfung "Straf- und Strafprozessrecht" im Studium "Rechtswissenschaften" an der Universität Wien mit Prüfungsdatum 09.04.2019. Es habe sich um eine kommissionelle Prüfung gehandelt und der Beschwerdeführer habe sich bereits mit dem Prüfer (Ao. Univ.-Prof. Dr. XXXX ) in Verbindung gesetzt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am 04.04.2018 als Studierender des an der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck (im Folgenden: LFU Innsbruck) eingerichteten Masterstudiums "Europäische Ethnologie" hinsichtlich der Lehrveranstaltung "Modernisierung und Medialität: Gewalt" mit "Nicht genügend" beurteilt. Das unter "LFU:online" sichtbar gemachte Prüfungsergebnis der Lehrveranstaltungsprüfung wurde am 06.04.2018 vom BF abgerufen. 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin ist als ordentliche Studierende zum Interdisziplinären Masterstudium Wissenschaftsphilosophie und Wissenschaftsgeschichte an der Universität Wien zugelassen. 2. Im Sommersemester 2019 besuchte die Beschwerdeführerin unter anderem die beiden prüfungsimmanenten Lehrveranstaltungen "(070146) KU Methodological course - Tools and Techniques for Digital Humanities" sowie "(070116) AR Methodological Workshop - DH Methods: Histor... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 28.03.2019 einen an Univ.-Prof. XXXX , ehemaliger Studienprogrammleiter für Romanistik, gerichteten Antrag auf "Korrektur" der negativ beurteilten Lehrveranstaltung "AR 1 Methodik 1 (Spanisch)" ihres Bachelorstudiums Lehramt im Unterrichtsfach "Spanisch" unter Verweis auf "§ 16 Leistungsbeurteilungsverordnung". Der Lehrveranstaltungsleiter Dr. XXXX habe die Lehrveranstaltung "AR 1 Methodik 1 (Spanisch)" mit "n... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 4. Oktober 2017 einen Antrag auf Aufhebung der negativ beurteilten Lehrveranstaltung "Entwurfsprojekt (EP) Entwerfen 4 - Projekt (Bachelorarbeit I)" (5 SSt., 12,5 ECTS-Punkte) ihres Bachelorstudiums "Architektur" gemäß § 79 Abs. 1 Universitätsgesetz 2002 (UG). Diesen begründete sie damit, dass sie sich weder für die Lehrveranstaltung angemeldet noch eine Prüfungsleistung erbracht habe. 2. Mit dem angefochtenen ... mehr lesen...
I. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer ist seit 9. Juli 2008 zum Bachelorstudium Wirtschafts- und Sozialwissenschaften und seit 23. November 2015 zum Bachelorstudium Wirtschaftsrecht an der WU Wien zugelassen. Am 21. Juni 2019 trat der Beschwerdeführer innerhalb der prüfungsimmanenten Lehrveranstaltung (PI) "Netzwerksicherheit" zur Prüfung an. Diese Prüfung wurde mit "nicht genügend" beurteilt, wovon der Beschwerdeführer am 1. Juli 2019 in Kenntnis gesetzt wurde. Am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer ist als ordentlicher Studierender zum Masterstudium "Translation Deutsch Chinesisch" an der Universität Wien zugelassen. 2. Am 24. April 2018 trat der Beschwerdeführer zur schriftlichen Prüfung "Fachübersetzen Recht und Wirtschaft A- in die B-Sprache" an. Während der Prüfung verwendete er ein auf seinem Mobiltelefon befindliches elektronisches Wörterbuch als Übersetzungshilfe. 3. Nach einer entsprechenden Dokumentat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer begann im Sommersemester 2017 das "Doctor of Philosophy"-Doktoratsstudium Management (Dissertationsgebiet: Betriebswirtschaft) an der Karl-Franzens-Universität Innsbruck. Im Sommersemester 2017 absolvierte er im Rahmen seines Studiums unter anderem folgende Lehrveranstaltungen und Prüfungen: "SE Quantitative Forschungsmethoden I", beurteilt mit der Note "Nicht genügend" am 20.06.2017 ... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 12.03.2015 einen Antrag auf Aufhebung der negativ beurteilten Lehrveranstaltungsprüfungen "Entwerfen 2", EP/5 und "Konstruktion und Gestaltung", UE/2, wegen schwerer Mängel in der Durchführung. In der
Begründung: wird zusammengefasst ausgeführt, die Beschwerdeführerin sei - Strichaufzählung in keiner Weise über die Lehrveranstaltungen informiert worden, - S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin brachte am 15.03.2017 beim Universitätsstudienleiter der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck einen Antrag auf Aufhebung der negativ beurteilten Prüfung "825012-0 (2016W) UE 2 Städtebau" wegen Vorliegens schwerer Mängel im Sinne des § 79 Abs. 1 UG ein. Dazu führte sie aus, dass die "Bestimmungen des UG § 59 Abs. 5 bis 6" nicht eingehalten worden sind. 1. Die Beschwerdeführerin brac... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer trat am 04.07.2016 im Rahmen seines an der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck betriebenen Bachelorstudiums Architektur zur Prüfung "Konstruktion und Gestaltung" an. Die Prüfung wurde mit "Nicht genügend" beurteilt. 2. Am 21.09.2016 beantragte der Beschwerdeführer die Ausstellung eines Bescheides über die Beurteilung der an der Universität Innsbruck am 04.07.2016 abgelegten Lehrver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) betreibt seit dem Wintersemester 1999/2000 an der Universität Wien das Diplomstudium "Rechtswissenschaften". 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) betreibt seit dem Wintersemester 1999 aus 2000, an der Universität Wien das Diplomstudium "Rechtswissenschaften". 2. Hinsichtlich der im Rahmen des Diplomstudiums Rechtswissenschaften vorgesehenen Lehrveranstaltun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist seit dem 01.03.2014 zum Lehramt-Diplomstudium in den Unterrichtsfächern "Bewegung und Sport" und "Psychologie und Philosophie" an der Universität Wien (im Folgenden: Uni Wien) zugelassen. Am 08.06.2016 unterzog sich die Beschwerdeführerin an der bezeichneten Universität der kommissionellen Prüfung im Prüfungsfach "EC Entwicklungspsychologie I", welche mit "Nicht Genügend" beurteil... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) besuchte im Rahmen des Studiums "I208 Veterinärmedizin" an der Veterinärmedizinischen Universität Wien (im Folgenden: Vetmed Uni) die Lehrveranstaltung "Morphologie und Funktion Neurologie/Sinnesorgane II". Am 31.01.2017 absolvierte die BF an der bezeichneten Universität eine Prüfung, die als Erbringung einer Ersatzleistung angesehen und angeboten wird, wenn die son... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist Studierender des Universitätslehrgangs "LL.M. in South East European Law and European Integration". Er stellte am 18.05.2015 einen in englischer Sprache abgefassten Antrag gemäß § 79 Abs. 1 UG betreffend die Lehrveranstaltung "Protections against Bribery and Corruption in SEE", in welcher er zum Zwecke des Abschlusses eine Hausarbeit ("paper") zum Thema "Implementation of UNCAC in ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 20.04.2017 Norm: UG §79 Abs1 UG § 79 heute UG § 79 gültig ab 01.05.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 50/2024 UG § 79 gültig von 28.05.2021 bis 30.04.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2021 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) begann im Wintersemester 2007/08 sein Diplomstudium Psychologie an der Alpen-Adria-Universität Klagenfurt. 2. Über die im Rahmen des Diplomstudiums Psychologie vorgesehene Lehrveranstaltung "Testtheorie" hat der der BF bis einschließlich Sommersemester 2014 folgende Prüfungsleistungen erbracht: 29.01.2014 "Nicht genügend" (erreichte Punkteanzahl: 5 von 32), 06.05.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 13. Dezember 2013 stellte die Beschwerdeführerin folgenden Antrag: "Antrag auf Aufhebung der mündlichen Teilprüfung aus systematischer Anatomie/Gebiet Integumentum Commune durch ao.Univ.-Prof. Dr.med.vet. XXXX vom 29.11.2013, 08.00 Uhr". Begründend führte sie zusammengefasst aus, sie sei Studentin der Veterinärmedizin und habe im Wintersemester 2013/2014 die "Übungen aus systematischer Anatomie" besucht. A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer ist ordentlicher Student des Masterstudiums Europäische Ethnologie an der Universität Innsbruck. Am 11. März 2014 beantragte er, das am 20. Oktober 2013 bekanntgegebene "Testergebnis" der Vorlesung (VO) "Einführung in die Medienwissenschaft" vom 3. Oktober 2013 "als positiv festzustellen und diese Feststellung an den LV-Leiter zur konkreten positiven Beurteilung weiterzuleiten". Begründe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, zugelassen an der XXXX für das Bachelorstudium Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, besuchte im Sommersemester 2014 zum vierten Mal die prüfungsimmanente Lehrveranstaltung Statistik. 1. Der Beschwerdeführer, zugelassen an der römisch 40 für das Bachelorstudium Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, besuchte im Sommersemester 2014 zum vierten Mal die prüfungsimmanente Lehrveranstaltung Stati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) trat am 30.06.2014 in Form einer kommissionellen Prüfung zur dritten Wiederholung der Prüfung über die Lehrveranstaltung "Grundlagen der Biochemie" des Bachelorstudiums Lebensmittel- und Biotechnologie an. Die Prüfung wurde vom Prüfungssenat, dem XXXX als Vorsitzender sowie die XXXX (im Folgenden: Erstprüfer) und XXXX (im Folgenden: Zweitprüferin) als weitere Prüfer ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer brachte am 17.10.2015 im Büro des Studienpräses der Universität Wien unter Anschluss der korrigierten Prüfungsarbeit eine Anfechtung seiner schriftlichen, mit "Nicht genügend" beurteilten Prüfung vom 02.10.2015 "VO Quantenmechanik II (LV-Nr. 260080, SoSe 2015)" wegen einer nach Ansicht des Beschwerdeführers unrichtigen und gegen die Prüfungsordnung der Universität Wien verstoßenden Beu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer trat am 29.11.2013 zur letzten zulässigen Wiederholung der schriftlichen kommissionell durchgeführten Prüfung aus "FÜM II (schriftliche Fachprüfung aus Bürgerlichem Recht und Unternehmensrecht (WiSe 2013)" an und wurde mit der Note "Nicht genügend" beurteilt. Das Prüfungsergebnis wurde am 19.12.2013 bekanntgegeben. 1. Der Beschwerdeführer trat am 29.11.2013 zur letzten zulässigen Wiede... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 11.01.2016 Norm: UG §79 Abs1 UniStG §60 Abs1 VwGG §42 Abs2 Z3 litc UG § 79 heute UG § 79 gültig ab 01.05.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 50/2024 UG § 79 gültig von 28.05.2021 bis 30.04.2024 zuletzt geändert durc... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 11.01.2016 Norm: UG §79 Abs1 UniStG §60 Abs1 UG § 79 heute UG § 79 gültig ab 01.05.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 50/2024 UG § 79 gültig von 28.05.2021 bis 30.04.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2021 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 11.01.2016 Norm: UG §79 Abs1 UniStG §60 Abs1 UG § 79 heute UG § 79 gültig ab 01.05.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 50/2024 UG § 79 gültig von 28.05.2021 bis 30.04.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2021 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer richtete am 04.05.2015 eine E-Mail an den Studienpräses der Universität Wien und an den Studienprogrammleiter für Physik, in der er sich über die Durchführung der Wiederholungsprüfung von "VO Quantum Information I" am 04.05.2015 beschwerte und um einen neuerlichen Termin für diese Prüfung bei einem anderen Prüfer ersuchte. Der Studienpräses teilte dem Beschwerdeführer mit, dass für sein... mehr lesen...
