Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt ins Bundesgebiet ein und wurde am 04.02.2026 festgenommen. Nachdem das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl von der Verhängung der Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer verständigt wurde, teilte das Bundesamt dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10.02.2026 mit, dass im Falle einer gerichtlichen Verurteilung beabsichtigt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach seiner Einreise in das österreichische Bundesgebiet und fremdenpolizeilichem Aufgriff am 10.09.2019 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, wobei er zunächst angab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger, stellte erstmals nach illegaler Einreise am 15.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 01.08.2019, Zl. XXXX rechtskräftig abgewiesen wurde, gleichzeitig wurde die von der belangten Behörde getroffene Rückkehrentscheidung bestätigt. 1. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein irakischer Staatsangehöriger, stellte am 23.08.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Ihm wurde, nachdem das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (i.d.F. „bB“ oder „Bundesamt“) seinen Antrag zunächst vollinhaltlich abwies, mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts (i.d.F. „BVwG“) vom 20.12.2019, I419 2142048-1, der Status subsidiären Schutzes im Familienverfahre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste im Wege des Familiennachzuges am 09.06.2015 mit seiner Mutter und seinen Geschwistern per Flugzeug nach Österreich. 2. Am 11.06.2015 stellte seine Mutter für den damals minderjährigen Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz, aufgrund dessen ihm mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein syrischer Staatsangehöriger, reiste schlepperunterstützt nach Österreich und stellte am 08.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts (infolge auch: BVwG) vom 08.02.2024, Zl. XXXX wurde dem BF der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Begründet wurde dies damit, dass dem BF als Syrer im wehrpflichtigen Alter au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren Der Beschwerdeführer stellte am 02.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden Bundesamt) vom 15.02.2016 wurde ihm subsidiärer Schutz gewährt und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 15.02.2017 erteilt. Gegen Spruchpunkt I. erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde, die mit Erkenntnis de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, stellte am 06.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am 07.10.2022 wurde er von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes zu seinem Antrag erstbefragt und gab an, sein Vater habe den von Al Shabaab geforderten Zakat aufgrund von Dürre nicht leisten können, weshalb er aufgefordert worden sei, den Beschwerdeführer zum Kämpfen an die... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer), ein bosnischer Staatsangehöriger, war seit März 2019 im österreichischen Bundesgebiet meldebehördlich registriert und hielt sich mittels Aufenthaltstitels „Rot-Weiß-Rot – Karte plus“ rechtmäßig in Österreich auf. römisch 40 (im Folgenden: Beschwerdeführer), ein bosnischer Staatsangehöriger, war seit März 2019 im österreichischen Bundesgebiet meldebehördlich registriert ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren (Erster Antrag auf internationalen Schutz - Zuerkennungsverfahren): 1.1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation reiste gemeinsam mit seiner Mutter, seinem Stiefvater und seinen Geschwistern im Jahr 2004 in das Bundesgebiet ein und stellte einen Asylantrag, welchem letztlich mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenats vom 29.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahrensgegenstand ist die fristgerecht erhobene Beschwerde eines nigerianischen Staatsangehörigen (im Folgenden: BF) gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in Folge: belangte Behörde / BFA) vom 04.05.2026. Mit diesem wurde in Folge der Straffälligkeit des BF kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) erteilt und über ihn gemäß § ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahrensgegenstand ist die fristgerecht erhobene Beschwerde eines nigerianischen Staatsangehörigen (im Folgenden: BF) gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in Folge: belangte Behörde / BFA) vom 04.05.2026. Mit diesem wurde in Folge der Straffälligkeit des BF kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) erteilt und über ihn gemäß § ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde), Regionaldirektion Niederösterreich, vom 04.12.2025 wurde der Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt I.), gegen sie gemäß § 10 Abs. 2 AsylG iVm § 9 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 1 Z 1 FPG erlassen (
Spruch: ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein Staatsangehöriger von Gambia (in Folge Beschwerdeführer) reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 16.05.2017 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz, den er mit wirtschaftlichen Überlegungen – nämlich, dass sein Vater im Jahr 2007 verstorben sei, der Beschwerdeführer die Schule nicht beenden habe können und dass die Familie arm sei – begründete. Das Bundesamt f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) vom 17.02.2026 wurde der Antrag des nordmazedonischen Staatsangehörigen XXXX (im Folgenden: BF) auf Erteilung eines Aufenthaltstitels aus Gründen des Art. 8 EMRK vom 13.10.2025 gemäß § 55 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.) und gemäß § 10 Abs. 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 3 FPG erlassen (Spru... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren: I.1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte am 02.11.2015 nach Einreise unter Umgehung der Grenzkontrolle den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab im Wesentlichen an, er sei Shiit und gehöre der Volksgruppe der Hazara an. Er habe 3 Jahre die Grundschule besucht und zuletzt als Bauer gearbeitet. In Afghanistan habe er noch seinen Vater, seine M... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger muslimischen Glaubens und Angehöriger der Volksgruppe der Hazara, stellte am 05.04.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Dieser Antrag auf internationalen Schutz wurde mit Bescheid des damals zuständigen Bundesasylamtes vom 21.07.2009, Zl. 09 04.076-BAT, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Ab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei (in der Folge „BP“) – ein syrischer Staatsangehöriger –stellte am 06.06.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und wurde am selben Tag einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. 2. Am 14.09.2021 wurde die BP im Asylverfahren durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge „BFA“) niederschrif... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), zum damaligen Zeitpunkt noch minderjährig, reiste spätestens am 16.08.2016 unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 15.05.2018 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) den Antrag des BF auf internationalen Schut... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, wurde am XXXX 1989 in Österreich geboren und ist seither grundsätzlich hier aufhältig. Ihm wurde zuletzt im Jahr 2021 ein Aufenthaltstitel „Rot-Weiß-Rot-Karte plus“ erteilt, der bis XXXX 2024 gültig war. Ein Verlängerungsantrag ist bei der zuständigen Behörde anhängig. Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, wurde am römisch 40 1989 in Ö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf) stellte am XXXX 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Die Erstbefragung fand am selben Tag statt. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf) stellte am römisch 40 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Die Erstbefragung fand am selben Tag statt. 2. Am XXXX 2014 wurde der Bf vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste im September 2014 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09.09.2014 unter dem Namen XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Asylverfahren hat er keine identitätsbezeugenden Dokumente vorgelegt und wurde er zunächst aufgrund seiner Angaben in der Erstbefragung unter der Identität XXXX , geb. 28.05 1998, StA. Libyen geführt. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste erstmals im Jahr 2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .10.2011 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, welcher schließlich mit Erkenntnis des (damaligen) Asylgerichtshofes vom 16.10.2012 abgewiesen wurde; gleichzeitig wurde gegen den BF eine Ausweisung erlassen.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, reiste unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellte am 12.07.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Dem Beschwerdeführer wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes XXXX vom 12.06.2023 der Status des Asylberechtigten zuerkannt und festgestellt, dass ihm kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukomme. 2. Dem Beschwerdeführer wurde m... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren im Bundesgebiet: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste als Minderjähriger in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 18.09.2008 gemeinsam mit seinen zwei Brüdern und seiner Mutter einen ersten Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet. Zur
Begründung: dieses Asylantrages führte die Mutter des BF zu den Fluchtgründen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste zuletzt zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt im Jahr 2026 ins Bundesgebiet ein und wurde am 21.05.2026 wegen des Verdachtes des Vergehens nach dem Suchtmittelgesetz festgenommen und in Folge über den BF die Untersuchungshaft verhängt. 2. Mit „Verständigung vom Ergebnis der Beweisaufnahme“ der belangten Behörde vom 22.05.2026 wurde dem BF mitgeteilt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 21.03.2016 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Wesentlichen damit begründete, dass er in seinem Heimatland jemanden mit einem Stein beworfen habe und in Folge dessen mit dem Tod bedroht wurde. 2. Aufgrund eines in Italien am 10.03.2016 ausgestellten Visa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Ein algerischer Staatsangehöriger (in Folge: BF), reiste erstmalig am 01.03.2025 von Frankreich kommend ins Bundesgebiet ein, wo er aufgrund einer Festnahmeanordnung der Staatsanwaltschaft XXXX festgenommen wurde. 1. Ein algerischer Staatsangehöriger (in Folge: BF), reiste erstmalig am 01.03.2025 von Frankreich kommend ins Bundesgebiet ein, wo er aufgrund einer Festnahmeanordnung der Staatsanwaltschaft ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am 17.03.2026 von einem Organ des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) zur beabsichtigten Erlassung einer Rückkehrentscheidung, eines Einreiseverbotes und seinen persönlichen Verhältnissen einvernommen. 2. Mit Bescheid des BFA vom 24.04.2026 wurde gegen den BF gemäß § 52 Abs. 5 FPG iVm § 9 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung erlassen (Spruchpunkt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Zum Asylverfahren: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Syriens und Angehöriger der Volksgruppe der Araber, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 21.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 29.02.2024, GZ XXXX wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz hinsichtlich des Status des Asylberechtigte... mehr lesen...
