Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer absolvierte im Schuljahr 2016/17 den ersten Jahrgang (die 9. Schulstufe) der XXXX (im Folgenden: XXXX ). Auf Grund der Beurteilung mit "Nicht genügend" in drei Pflichtgegenständen im Jahreszeugnis über das Schuljahr 2016/17 war der Beschwerdeführer zum Aufsteigen in die nächsthöhere Schulstufe nicht berechtigt. Er wiederholte den ersten Jahrgang an der X... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin nahm im Schuljahr 2017/18 an häuslichem Unterricht teil. Sie absolvierte am 08. 06.2018 die Externistenprüfung. Die Prüfungskommission entschied, dass die Beschwerdeführerin die Externistenprüfung über die 3. Klasse der Neuen Mittelschule (7. Schulstufe) nicht bestanden habe, weil sie im Pflichtgegenstand Mathematik die Note "Nicht genügend" erhalten habe. Die Entscheidung wurde der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 25.04.2018 entschied die Klassenkonferenz der Klasse 8B des Akademischen Gymnasiums XXXX , dass die Beschwerdeführerin die letzte Stufe der besuchten Schulart nicht erfolgreich abgeschlossen habe. Die Entscheidung der Klassenkonferenz beruhte auf der Beurteilung der Beschwerdeführerin in den Pflichtgegenständen Mathematik, Latein und Chemie im Jahreszeugnis über das Schuljahr 2017/18 jeweils mit der Not... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der am XXXX geborene Sohn der Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2017/2018 die erste Klasse (5. Schulstufe) des Bundesgymnasiums und Bundesrealgymnasiums (BG/BRG)XXXX. 1. Der am römisch 40 geborene Sohn der Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2017/2018 die erste Klasse (5. Schulstufe) des Bundesgymnasiums und Bundesrealgymnasiums (BG/BRG)XXXX. 2. Am 29. Juni 2018 erklärte die Klassenkonferenz ... mehr lesen...
Entscheidungsdatum 22.08.2018 Norm: B-VG Art.133 Abs4 SchUG §20 Abs6 SchUG §23 Abs1a SchUG §25 Abs1 SchUG §25 Abs2 SchUG §36a Abs1 SchUG §71 Abs2 litc SchUG §71 Abs4 SchUG §71 Abs5 VwGVG §28 Abs2 B-VG Art. 133 heute B-VG Art. 133 gültig von 01.01.2019 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die mj. Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2017/18 die siebente Klasse (7B-Klasse) des BG/BRG XXXX (im Folgenden: Schule). 1. Die mj. Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2017/18 die siebente Klasse (7B-Klasse) des BG/BRG römisch 40 (im Folgenden: Schule). 2. Am 28.06.2017 entschied die Klassenkonferenz, dass die mj. Beschwerdeführerin, da ihr Jahreszeugnis im Pflichtgegenstand "Französisch"... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2014/2015 die siebente Klasse (11. Schulstufe) des Bundesgymnasiums und Bundesrealgymnasiums (BG/BRG) XXXX und wurde nach Ablegung von Wiederholungsprüfungen in den Pflichtgegenständen Englisch und Darstellende Geometrie jeweils mit "Nicht genügend" beurteilt. 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2014 aus 2015, die siebente Klasse (11. Schulstufe) des Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der mj. Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016/2017 die erste Klasse (5. Schulstufe) des Bundesgymnasiums und Bundesrealgymnasiums in XXXX . 1. Der mj. Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016 aus 2017, die erste Klasse (5. Schulstufe) des Bundesgymnasiums und Bundesrealgymnasiums in römisch 40 . 2. Am 21. Juni 2017 erklärte die Klassenkonferenz, dass der Beschwerdeführer zum Aufsteigen in die... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der mj. Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016/17 die fünfte Klasse ( XXXX -Klasse) des wirtschaftskundlichen Realgymnasiums XXXX (im Folgenden: Schule). 1. Der mj. Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016/17 die fünfte Klasse ( römisch 40 -Klasse) des wirtschaftskundlichen Realgymnasiums römisch 40 (im Folgenden: Schule). 2. Am 21.06.2017 entschied die Klassenkonferenz, dass der mj. Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2016/17 die erste Klasse (Klasse 1AS) der Bundeshandelsschule XXXX . Am 30.06.2017 entschied die Klassenkonferenz der 1AS-Klasse, dass die Beschwerdeführerin mit einem "Nicht Genügend" in "Englisch einschließlich Wirtschaftssprache" gemäß § 25 SchUG zum Aufsteigen in die nächste Schulstufe nicht berechtigt ist. Begründend wurde dargelegt, dass sie auch schon im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016/17 die 3a Klasse des XXXX in XXXX. 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016/17 die 3a Klasse des römisch 40 in römisch 40 . 2. Am 21.06.2017 entschied die Klassenkonferenz der 3a Klasse des XXXX, dass der Beschwerdeführer auf Grund der Beurteilung im Jahreszeugnis mit "Nicht genügend" in den Pflichtgegenständen L... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016/17 die Klasse XXXX des BG XXXX in XXXX . Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Deutsch, Englisch und Mathematik mit der Note "Nicht genügend" beurteilt. römisch 40 des BG römisch 40 in römisch 40 . Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Deutsch, Englisch und Mathematik mit der Note "Nicht genüg... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Entscheidung vom 06.02.2017 sprach die Prüfungskommission an der Bundeshandelsakademie und Bundeshandelsschule, 8010 Graz, aus, dass die Beschwerdeführerin die Reife- und Diplomprüfung gemäß § 38 Abs. 6 Z 4 Schulunterrichtsgesetz (SchUG) nicht bestanden habe, weil sie im Prüfungsgebiet "Lebende Fremdsprache - Englisch (B2) (mündlich) mit "Nicht genügend" beurteilt worden sei. 1. Mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1), besuchte im Schuljahr 2015/16 die 4bF-Klasse des XXXX (im Folgenden: XXXX). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1), besuchte im Schuljahr 2015/16 die 4bF-Klasse des römisch 40 (im Folgenden: römisch 40 ). 2. Im Jahreszeugnis 2015/16 wurde die BF 1 in den Pflichtgegenständen Deutsch, Französisch und Mathematik mit ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1), besuchte im Schuljahr 2015/16 die XXXX in XXXX, XXXX (im Folgenden: XXXX). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1), besuchte im Schuljahr 2015/16 die römisch 40 in römisch 40 , römisch 40 (im Folgenden: römisch 40 ). 2. Im Jahreszeugnis 2015/16 wurde die BF in den Pflichtgegenständen Deutsch und Englisch mit der N... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die am XXXX geborene Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2015/2016 die 5. Klasse (9. Schulstufe) des XXXX . 1. Die am römisch 40 geborene Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2015 aus 2016, die 5. Klasse (9. Schulstufe) des römisch 40 . 2. Am 27. Juni 2016 entschied die Klassenkonferenz der 5b, dass die Beschwerdeführerin gemäß § 25 SchUG zum Aufsteigen in die nächste Schulstufe nicht berechtig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2015/16 die Klasse XXXX des BG XXXX in XXXX. Im Jahreszeugnis wurde die Beschwerdeführerin im Pflichtgegenstand Mathematik mit der Note "Nicht genügend" beurteilt. römisch 40 des BG römisch 40 in römisch 40 . Im Jahreszeugnis wurde die Beschwerdeführerin im Pflichtgegenstand Mathematik mit der Note "Nicht genügend" beurteilt. 2. Am 30.06.2016 erging die Ents... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1), besuchte im Schuljahr 2015/16 die 5A-Klasse des XXXX in XXXX (im Folgenden: XXXX). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1), besuchte im Schuljahr 2015/16 die 5A-Klasse des römisch 40 in römisch 40 (im Folgenden: römisch 40 ). 2. Im Jahreszeugnis für das Schuljahr 2015/16 wurde die BF 1 im Pflichtgegenstand "Französisch (Zweite lebende Fremdsprac... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer war im Schuljahr 2015/2016 Schüler der Klasse 4aHBTH an der Höheren Technischen Bundeslehr- und Versuchsanstalt XXXX . 1. Der Beschwerdeführer war im Schuljahr 2015 aus 2016, Schüler der Klasse 4aHBTH an der Höheren Technischen Bundeslehr- und Versuchsanstalt römisch 40 . 2. Mit Entscheidung der Klassenkonferenz vom 29.06.2016 wurde festgestellt, dass der Beschwerdeführer zum aufst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2015/16 die Klasse XXXX des BG/BRG XXXX in XXXX . Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Latein und Mathematik jeweils mit der Note "Nicht genügend" beurteilt. römisch 40 des BG/BRG römisch 40 in römisch 40 . Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Latein und Mathematik jeweils mit der Note "Nicht gen... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die am XXXX geborene Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2015/2016 die 5. Klasse (9. Schulstufe) des BORG XXXX. 1. Die am römisch 40 geborene Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2015 aus 2016, die 5. Klasse (9. Schulstufe) des BORG römisch 40 . 2. Am 27. Juni 2016 entschied die Klassenkonferenz der 5b, dass die Beschwerdeführerin gemäß § 25 SchUG zum Aufsteigen in die nächste Schulstufe nicht berechtigt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2015/16 die Klasse XXXX des BRG XXXX, in XXXX. Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Deutsch, Englisch, Spanisch und Physik jeweils mit der Note "Nicht genügend" beurteilt. römisch 40 des BRG römisch 40 , in römisch 40 . Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Deutsch, Englisch, Spanisch und Physik jew... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2015/16 die Klasse XXXX des BRG XXXX, in XXXX. Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Deutsch, Mathematik, Französisch und Physik jeweils mit der Note "Nicht genügend" beurteilt. römisch 40 des BRG römisch 40 , in römisch 40 . Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Deutsch, Mathematik, Französisch und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 1) besuchte im Schuljahr 2015/16 die 2A-Klasse des XXXX in XXXX, XXXX. 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 1) besuchte im Schuljahr 2015/16 die 2A-Klasse des römisch 40 in römisch 40 , römisch 40 . 2. Am 30.06.2016 entschied die Klassenkonferenz der 2A-Klasse, dass der BF gemäß § 25 Abs. 1 SchUG zum Aufsteigen in die näc... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der am XXXX geborene Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2015/2016 die 2. Klasse (zweite Schulstufe) der Volksschule XXXX. 1. Der am römisch 40 geborene Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2015 aus 2016, die 2. Klasse (zweite Schulstufe) der Volksschule römisch 40 . 2. Am 29. Juni 2016 entschied die Klassenkonferenz, dass der Beschwerdeführer gemäß § 25 Abs. 1 Schulunterricht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2015/16 die Klasse XXXX der Expositur des BG/BRG XXXX in XXXX. Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Deutsch, Mathematik und Latein jeweils mit der Note "Nicht genügend" beurteilt. römisch 40 der Expositur des BG/BRG römisch 40 in römisch 40 . Im Jahreszeugnis wurde der Beschwerdeführer in den Pflichtgegenständen Deutsch, Mathemati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die mj. Tochter der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2015/2016 die 4. Klasse (8. Schulstufe) der Neuen Mittelschule XXXX. Im Pflichtgegenstand "Deutsch" wurde die mj. Tochter der Beschwerdeführer mit der Note "Befriedigend" nach den Anforderungen der grundlegenden Allgemeinbildung, im Pflichtgegenstand "Englisch" mit der Note "Befriedigend" nach den Anforderungen der vertieften Allgemeinbildung und i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der mj. Sohn des Beschwerdeführers (im Folgenden: Schüler) besuchte im Schuljahr 2015/16 die XXXX-Klasse des Bundesrealgymnasiums XXXX. Im Jahreszeugnis wurde der Schüler in den Pflichtgegenständen "Mathematik" und "Deutsch" mit "Nicht genügend" beurteilt. Am 30.06.2016 erging die Entscheidung der Klassenkonferenz, dass der Schüler zum Aufstieg in die nächsthöhere Schulstufe der von ihm besuchten Schulart ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die am XXXX geborene Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2015/2016 die 4. Klasse (8. Schulstufe) des BG/BRG/BORG XXXX. 1. Die am römisch 40 geborene Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2015 aus 2016, die 4. Klasse (8. Schulstufe) des BG/BRG/BORG römisch 40 . 2. Am 22. Juni 2016 entschied die Klassenkonferenz der 4bF Klasse der Schulform Gymnasium (mit schulautonomer Schwerpunktsetzung Fremdspra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der mj. Sohn des Beschwerdeführers (im Folgenden: Schüler) besuchte im Schuljahr 2015/16 die fünfte Klasse des Bundesgymnasiums, Bundesrealgymnasiums und Bundesoberstufenrealgymnasiums in XXXX. Im Jahreszeugnis wurde der Schüler in den Pflichtgegenständen "Mathematik", "Biologie und Umweltkunde" und "Musikerziehung" mit "Nicht genügend" beurteilt. Am 22.06.2016 erging die Entscheidung der Klassenkonferenz,... mehr lesen...
