IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Warum als Einzelrichter über die Beschwerde des A, in ***, ***, Bundesrepublik Deutschland, gegen Spruchpunkt 1. des Straferkenntnisses der Bezirkshauptmannschaft Gmünd vom 22.03.2022, Zl. ***, betreffend Bestrafung nach dem Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht: 1. Die Beschwerde wird gemäß § 50 VwGVG mit der Maßgabe als unbegründet abg... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Dr. Flendrovsky als Einzelrichter über die Beschwerde der A srl in *** (Rumänien), vertreten durch Rechtsanwalt B, p. A. C Rechtsanwälte, ***, *** (Deutschland), gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Amstetten vom 5. Mai 2021, Zl. ***, betreffend Verfall einer vorläufigen Sicherheit, zu Recht: 1. Der Beschwerde wird gemäß § 50 Abs. 1 VwGVG Folge gegeben und der angefochtene Bescheid a... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Dr. Kühnel als Einzelrichter über die Beschwerde des Herrn B gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Gänserndorf vom 24.04.2020, Zl. ***, betreffend Bestrafungen nach dem Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967) nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht: 1. Die Beschwerde wird betreffend die Spruchpunkte 1., 2. und 7. des Straferkenntnisses mit folgenden Maßgaben als unbe... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Dr. Kühnel als Einzelrichter über die Beschwerde des A, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Gänserndorf vom 03.02.2020, Zl. ***, betreffend Bestrafungen nach dem Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1960) nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht: 1. Die Beschwerde wird betreffend die Spruchpunkte 1., 3., 4., 5. und 7. des St... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 13.07.2021 Norm: KFG 1967 §4 Abs2aKFG 1967 §7 Abs1KFG 1967 §14 Abs4KFG 1967 §45KFG 1967 §102 Abs1KFG 1967 §134VStG 1991 §44a
Rechtssatz: Die Beförderung von Personen oder Gütern auf Probefahrten gem § 45 KFG ist insoweit zulässig, als dies der Charakter der Probefahrt erfordert oder zumindest insbesondere auch hinsichtlich der Verkehrssicherheit zulässt. Bei Probefahrten im R... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 13.07.2021 Norm: KFG 1967 §4 Abs2aKFG 1967 §7 Abs1KFG 1967 §14 Abs4KFG 1967 §45KFG 1967 §102 Abs1KFG 1967 §134VStG 1991 §44a
Rechtssatz: Eine Probefahrt gem § 45 KFG mit einem vorschriftswidrig zusammengesetzten (zu langen) Kraftwagenzug kann auch die mit einer Probefahrt angestrebten Zwecke der Feststellung der Gebrauchsfähigkeit oder der Leistungsfähigkeit nicht ordnungsgem... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 13.07.2021 Norm: KFG 1967 §4 Abs2aKFG 1967 §7 Abs1KFG 1967 §14 Abs4KFG 1967 §45KFG 1967 §102 Abs1KFG 1967 §134VStG 1991 §44a
Rechtssatz: Für einen LKW-Lenker ist es zumutbar, Reifen gem § 102 Abs 1 KFG auf ihren äußeren Zustand zu überprüfen. Er kann bei verschmutzten Reifen nicht automatisch davon ausgehen, dass diese in einem einwandfreien Zustand sind. ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 13.07.2021 Norm: KFG 1967 §4 Abs2aKFG 1967 §7 Abs1KFG 1967 §14 Abs4KFG 1967 §45KFG 1967 §102 Abs1KFG 1967 §134VStG 1991 §44a
Rechtssatz: Sofern die verletzte Vorschrift mehrere Ge- oder Verbote enthält, ist schon wegen der Notwendigkeit, die Tat richtig zu bezeichnen, anzuführen ist, gegen welches dieser Ge- oder Verbote verstoßen wurde (vgl VwGH 87/02/0073; Kneihs in Raschau... mehr lesen...
TEILERKENNTNIS IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Dr. Flendrovsky als Einzelrichter über die Beschwerde des A in ***, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Tulln vom 10. Oktober 2018, ZI. ***, betreffend Bestrafung nach dem Kraftfahrgesetz 1967, hinsichtlich des Spruchpunkts 6. dieses Straferkenntnisses, nach Durchführung einer öffentlich mündlichen Verhandlung am 3. Jänn... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 07.07.2020 Norm: KFG 1967 §102 Abs1aKFG 1967 §102a Abs4KFG 1967 §13432014R0165 KontrollgeräteV Art3232014R0165 KontrollgeräteV Art3432006R0561 Harmonisierung best Sozialvorschriften Strassenverkehr Art4
Rechtssatz: Gegen § 102a Abs 4 KFG bestehen weder im Hinblick auf die VO(EU) 165/2014 (insbesondere deren Art 34 Abs 3) noch auf den – von der Kommission auf Grundlage ua des ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 07.07.2020 Norm: KFG 1967 §102 Abs1aKFG 1967 §102a Abs4KFG 1967 §13432014R0165 KontrollgeräteV Art3232014R0165 KontrollgeräteV Art3432006R0561 Harmonisierung best Sozialvorschriften Strassenverkehr Art4
Rechtssatz: Unter die in Art 34 Abs 5 der VO(EU) 165/2014 angeführten Zeiten fallen auch Ruhezeiten (lit b, sublit iv), also insbesondere lenkfreie Tage. Darin zeigt sich, das... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 07.07.2020 Norm: KFG 1967 §102 Abs1aKFG 1967 §102a Abs4KFG 1967 §13432014R0165 KontrollgeräteV Art3232014R0165 KontrollgeräteV Art3432006R0561 Harmonisierung best Sozialvorschriften Strassenverkehr Art4
Rechtssatz: Der Begriff „einzelne Arbeitstage“ in § 102a Abs 4 letzter Satz KFG ist unionsrechtskonform weit auszulegen, und zwar im Sinne von Zeiträumen, die gemäß Art 34 Abs... mehr lesen...
