Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein kirgisischer Staatsbürger und Angehöriger der russischen Volksgruppe, gelangte am 22.07.2006 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich, wo sich bereits seine Ehefrau XXXX sowie die beiden Töchter XXXX und XXXX befanden und stellte noch am selben Tag einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer, ein kirgisischer Staatsbürger und Angehöriger der russischen Volk... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Kirgisistans, orthodoxen Glaubens, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihrer Schwester am 04.07.2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag, vertreten durch ihre Mutter, einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung durch die Polizeiinspektion St.Georgen/A., EAST-West, am 05.07.2006 gab die gesetzliche Vertreterin na... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Kirgisistans, orthodoxen Glaubens, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihrer Schwester am 04.07.2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag, vertreten durch ihre Mutter, einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung durch die Polizeiinspektion St.Georgen/A., EAST-West, am 05.07.2006 gab die gesetzliche Vertreterin na... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine kirgisische Staatsbürgerin und Angehörige der russischen Volksgruppe, gelangte gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern XXXX und XXXX - unter Umgehung der Grenzkontrolle - am 04.07.2006 nach Österreich und stellte noch am selben Tag einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin, eine kirgisische Staatsbürgerin und Angehörige der russischen Volksgruppe, gelangte... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Kirgisistans, orthodoxen Glaubens, wurde in Österreich als Tochter von Asylwerbern am XXXX geboren und stellte am 23.11.2007, vertreten durch ihren Vater, unter Vorlage einer Geburtsurkunde einen (ersten) Antrag auf Gewährung desselben Schutzes wie ihr Vater, da sie selbst keine eigenen Fluchtgründe habe. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangeh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Kirgisistans, orthodoxen Glaubens, wurde in Österreich als Sohn von Asylwerbern am XXXX geboren und stellte am 10.03.2010, vertreten durch seine Mutter, unter Vorlage einer Geburtsurkunde seinen gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Kirgisistans, orthodoxen Glaubens, wurde in Österreich als... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer brachte am 28. 6. 2002 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11. 11. 2002, Zl 02 17.157-BAT, wurde der Asylantrag des Beschwerdeführers gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I) und seine Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung in die Bundesrepublik Jugoslawien, Provinz Kosovo, gemäß § 8 AsylG für zulässig erklärt (Spruchpunkt II). Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11. 11.... mehr lesen...
Begründung: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer hat am 28. 6. 2002 beim Bundesaylamt einen Antrag auf Asylerstreckung gemäß §§ 10, 11 AsylG eingebracht. Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer hat am 28. 6. 2002 beim Bundesaylamt einen Antrag auf Asylerstreckung gemäß Paragraphen 10, 11, AsylG eingebracht. Mit dem Bescheid vom 12. 11. 2002, Zl 02 17.161-BAT, hat das Bundesasylamt den Antrag auf Asylerstreckung gemäß § 10 iVm... mehr lesen...
Begründung: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer hat am 28. 6. 2002 beim Bundesaylamt einen Antrag auf Asylerstreckung gemäß §§ 10, 11 AsylG eingebracht. Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer hat am 28. 6. 2002 beim Bundesaylamt einen Antrag auf Asylerstreckung gemäß Paragraphen 10, 11, AsylG eingebracht. Mit dem Bescheid vom 12. 11. 2002, Zl 02 17.160-BAT, hat das Bundesasylamt den Antrag auf Asylerstreckung gemäß § 10 iVm... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 25. Februar 2010 gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG (jeweils iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG) ab, erkannte ihr weder den Status einer Asylberechtigten noch jenen einer subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Kosovo zu und wies sie gemäß § ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 8. Juni 2009 gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG (jeweils iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG) ab, erkannte ihr weder den Status einer Asylberechtigten noch jenen einer subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Kosovo zu und wies sie gemäß § 10 A... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 01.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 06.03.2010, Zl. 10 01.871-BAT, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde (Spruchpunkt I.), dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 26.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.02.2010, FZ. 09 14.740-BAT, in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 und in Spruchpunkt II bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Türkei gemäß § 8 Abs. ... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 31.07.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 20.02.2009, 08 07.320-BAW, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde (Spruchpunkt I.), dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf de... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Der Beschwerdeführer ist laut eigenen Angaben Staatsangehöriger der Republik Kosovo, gehört der albanischen Volksgruppe an, reiste am 03.02.2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.02.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer ist laut eigenen Angaben Staatsangehöriger der Republik Kosovo, gehört der albanischen Volksgruppe an, reiste am 03.02.2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger des Sudans, reiste am 29.11.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Hiezu wurde der Genannte am 30.11.2008 einer niederschriftlichen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen sowie am 04.11.2009 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Gra... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 05.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher vom Bundesasylamt mit Bescheid vom 22.01.2010, FZ. 09 09.346-BAW, sowohl bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) als auch bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten (Spruchpunkt II.) abgewiesen wurden. Weiters wies das Bundesasylamt den Beschwerdeführer gemäß § 1... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I), den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunfts... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I), den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunfts... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF) stellte am 31.8.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid vollständig wied... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin stellte am 11.9.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Spruchpunkt IV eines Bescheides des Bundesasylamtes, Az: 09 11.000-BAT, vom 21.9.2009, erlassen am selben Tag, wurde der Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen die abweisende Entscheidung die aufschiebende Wirkung aberkannt, da die Asylwerberin aus einem sicheren Herkunftsstaat (§ 39) stammen würde; ... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Die beschwerdeführende Partei ist laut eigenen Angaben kosovarischer Staatsbürger, gehört der albanischen Volksgruppe an, ist am XXXX in Österreich geboren und hat durch die Mutter als gesetzliche Vertreterin am 26. Februar 2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei ist laut eigenen Angaben kosovarischer Staatsbürger, gehört der albanischen Volksgruppe an, ist am römisch 40 in Österreich geboren ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin brachte am 16. November 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Sie gab dabei an, den Namen XXXX zu führen, Staatsangehörige der Republik Kosovo und am XXXX in XXXX geboren zu sein. Dies belegte sie durch ihren am XXXX ausgestellten UNMIK-Führerschein. Die Beschwerdeführerin brachte am 16. November 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Sie gab ... mehr lesen...
Begründung: I. Die am 17.12.2009 beim Asylgerichtshof eingelangte Beschwerde richtet sich gegen den angefochtenen Bescheid, mit dem I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 04.12.2008 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Nigeria abgewiesen (II.) und der Bes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige und der georgischen Volksgruppe zugehörig, gelangte gemeinsam mit ihrem Ehegatten unter Umgehung der Grenzkontrollen am 22. Juni 2006 auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am selben Tage einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger und der georgischen Volksgruppe zugehörig, gelangte gemeinsam mit seiner Ehegattin unter Umgehung der Grenzkontrollen am 22. Juni 2006 auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am selben Tage einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlich... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I), den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunfts... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs 3 Z 2 iVm § 2 Z 13 und § 6 Abs 1 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) (Spruchpunkt I.) und gem. § 8 Abs 1 iVm. § 2 Z 13 AsylG (Spruchpunkt II.) abgewiesen, die Antragstellerin gemäß § 10 Abs. 1 Z. 1 AsylG 2005, BGBl. 100/2005 (AsylG... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 25.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 17), welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 20.10.2009, Zahl: 08 11.844 -BAT, in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 und in Spruchpunkt II bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Sc... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf ihren He... mehr lesen...
