Entscheidungsgründe: Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, reiste illegal in österreichisches Bundesgebiet ein und stellte am 20.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 20.06.2011 gab die Beschwerdeführerin zu ihrem Fluchtgrund an, ihre Druckerei sei im November 2010 von den Behörden geschlossen worden, da ihr der Vorwurf gemacht worden sei, Informationsmateria... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 07.06.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (AS 17). Weiters erfolgte die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion St. Georgen im Attergau in Anwesenheit eines Dolmetschers der Sprache Mongolisch (AS 11, 15). D... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer brachte am 9. 8. 2011 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23. 8. 2011, Zl 11 08.630-EASt.West, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I). Gemäß wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag des Beschwerdeführers auf int... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der VR China, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in Österreich eingereist und hat am 09.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 09.08.2011 führte der Beschwerdeführer seinen Fluchtgrund betreffend aus, er habe im Jahre 2005 als Maroniverkäufer einen finanziellen Verlust in Höhe von RMB 800.000 erlitten. Danach habe er... mehr lesen...
Begründung: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I), ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat VR China gemäß § 8 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG nicht zuerkannt (Spruchpunkt II), und ihn gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer 2 AsylG aus dem österreichische... mehr lesen...
Begründung: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I), ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat VR China gemäß § 8 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG nicht zuerkannt (Spruchpunkt II), und ihn gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer 2 AsylG aus dem österreichische... mehr lesen...
Begründung: : Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Bosnien Herzegowina abgewiesen (Spruchpunkt II.) un... mehr lesen...
Begründung: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I), ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat VR China gemäß § 8 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG nicht zuerkannt (Spruchpunkt II), und ihn gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer 2 AsylG aus dem österreichische... mehr lesen...
Begründung: Die Beschwerdeführerin brachte am 28. 7. 2011 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 2. 8. 2011, Zl 11 07.987-BAT, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I). Gleichfalls wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG ihr Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des ... mehr lesen...
Begründung: Gang der Verfahren und Sachverhalt: Mit den angefochtenen Bescheiden hat das Bundesasylamt die Anträge der beschwerdeführenden Parteien auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG die Anträge auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Kosovo abgewiesen (Spruchpunkt II.) und die bes... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, dessen Staatsangehörigkeit bislang ungeklärt ist hat am 16.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen des erstinstanzlichen Ermittlungsverfahrens behauptete der Antragsteller bei niederschriftlicher Einvernahme am 16.03.2011 durch das Bundesasylamt sowie vor der Polizeiinspektion Traiskirchen seine ägyptische Staatsangehörigkeit. Inhaltlich bezog sich der Antragsteller darauf, dass in Libyen momentan Krieg herrsche und e... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige der tschetschenischen Volksgruppe, stellte am 25.3.2011 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz (nachdem sie bereits am 22.6.2009 in Polen sowie am 23.6.2009 und am 28.10.2009 in Österreich Anträge auf internationalen Schutz gestellt hatte; diesbezüglich wird insbesondere auf die Erkenntnisse des Asylgerichtshofes vom 21.10.2009, S10 408204-1... mehr lesen...
Begründung: : Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer reiste am 08.07.2011 illegal in das deutsche Bundesgebiet ein und wurde am selben Tag von der deutschen Polizei gemäß dem Österreichisch-Deutschen Rückübernahmeabkommen nach Österreich rücküberstellt. Er stellte am 09.07.2011 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Als
Gründe: für das Verlassen des Heimatlandes nannte der Beschwerdeführer zum Einen wirtschaftliche
Gründe: , zum Anderen gab er an, mi... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführerin behauptet, Staatsangehörige Sierra Leones zu sein und stellte am 10.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.06.2011, Zl. 09 10.930-BAW, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I. Nr. 100/2005, bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten abgewiesen wurde. Gemäß § 8 Abs. 6 AsylG wurde die Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen und die Gen... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Nigerias und am 21.06.2011 hat er einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.07.2011, Zl. 11 06.110-EAST-Ost gem. §§ 3, 8 und 10 AsylG abgewiesen wurde. Unter einem wurde der Beschwerde gegen diese Entscheidung gem. § 38 Abs. 1 AsylG die aufschiebende Wirkung aberkannt. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Nigerias und am 21.06.2011 hat er einen Antrag au... mehr lesen...
Begründung: : Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Kosovo abgewiesen (Spruchpunkt II.) und die beschwe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltung- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein pakistanischer Staatsangehöriger, stellte am 18.06.2011 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er wurde hiezu am 30.06.2011 (As. 55 bis 77 des erstinstanzlichen Verwaltungsaktes) und am 05.07.2011 (As. 99 bis 103 des erstinstanzlichen Verwaltungsaktes) durch das Bundesasylamt niederschrif... mehr lesen...
Begründung: : Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG wird der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Kosovo abgewiesen (Spruchpunkt II.) und die be... mehr lesen...
Begründung: Die Beschwerdeführerin brachte am 26. 2. 2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21. 6. 2011, Zl 07 02.064-BAW, wurde die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Republik Kosovo ausgewiesen (Spruchpunkt I). Einer Beschwerde gegen diesen Bescheid wurde gemäß § 38 Abs. 1 Z 1 AsylG die aufschiebende Wirkung aberkannt (Spruchpunkt II). Mit Bescheid des Bundesa... mehr lesen...
Begründung: Die durch ihre Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführerin brachte am 1. 9. 2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21. 6. 2011, Zl 09 10.495-BAW, wurde die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Republik Kosovo ausgewiesen (Spruchpunkt I). Einer Beschwerde gegen diesen Bescheid wurde gemäß § 38 Abs. 1 Z 1 AsylG die aufschiebende Wirkung aberkannt ... mehr lesen...
Begründung: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer brachte am 4. 1. 2011 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21. 6. 2011, Zl 11 01.065-BAW, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG wurde der Antrag a... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer brachten im erstinstanzlichen Verfahren vor, Angehöriger der serbischen Volksgruppe und Staatsangehöriger Serbiens zu sein, den im Spruch: angeführten Namen zu führen und 1984 legal über Ungarn in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Der Beschwerdeführer besitzt derzeit einen gültigen Reisepaß XXXX. Die Ehefrau XXXX und die drei Töchter XXXX, XXXX und XXXX sind österreichische Staatsbürger und leben in Wien... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltung- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein pakistanischer Staatsangehöriger, stellte am 15.03.2011 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er wurde hiezu am 12.04.2011 (As. 109 bis 131 des erstinstanzlichen Verwaltungsaktes) und am 19.04.2011 (As. 103 bis 107 des erstinstanzlichen Verwaltungsaktes) durch das Bundesasylamt niedersch... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.06.2011, Zl. 11 05.125- EASt. West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 26.05.2011 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Serbien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem öst... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer XXXX, XXXX, und XXXX, stellten am 14.05.2011, Die Beschwerdeführer römisch 40 , römisch 40 , und römisch 40 , stellten am 14.05.2011, die Beschwerdeführer XXXX und XXXX, stellten am 25.05.2011 in Österreich Anträge auf internationalen Schutz, welche mit Bescheiden des Bundesasylamtes vom 28.05.2011, Zlen.: 11 04.721-BAT, 11 04.722-BAT und 11 04.723-BAT, ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit den angefochtenenen Bescheiden hat das Bundesasylamt die Anträge der beschwerdeführenden Parteien auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005, abgewiesen (Spruchpunkt I), ihnen den Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat gemäß § 8 Absatz 1 AsylG 2005 nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und sie gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, brachte in Österreich am 26. Jänner 2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, brachte in Österreich am 26. Jänner 2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen der niederschriftlichen Erstb... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Nigerias und hat am 2.3.2011 hat er einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.05.2011, Zl. 10 10.099-BAW, gem. §§ 3, 8 und 10 AsylG abgewiesen wurde. Unter einem wurde der Beschwerde gegen diese Entscheidung gem. § 38 Abs. 1 AsylG die aufschiebende Wirkung aberkannt. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Nigerias und hat am 2.3.2011 hat er einen Antrag au... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 13.02.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.04.2011, Zl. 11 01.462-BAI, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen wurde (Spruchpunkt I.). Unter einem wurde gem. § 8 Abs. 1 AsylG der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsid... mehr lesen...
Begründung: Die Beschwerdeführerin brachte am 26. 4. 2011 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 10. 5. 2011, Zl 11 04.008-EASt.West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I), der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des St... mehr lesen...
