E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Beschwerdeführer brachten im erstinstanzlichen Verfahren vor, Angehörige der albanischen Volksgruppe und Staatsangehörige der Republik Kosovo zu sein, den im Spruch: angeführten Namen zu führen und am 28.01.2011 gemeinsam illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Die Mutter XXXX stellte am selben Tag in Österreich unter Vorlage ihres am 26.09.1997 ausgestellten jugoslawischen Personalausweises einen Antrag auf interna... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 19.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.01.2011, Zl. 10 10.867-EAST West, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen wurde (Spruchpunkt I.). Unter einem wurde gem. § 8 Abs. 1 AsylG der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status de... mehr lesen...
Begründung: I. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerde-führenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.), ihr den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat gemäß § 8 Abs. 1 AsylG nicht zuerkannt (Spruchpunkt II.) und sie gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet in den Herkunftsstaat ausgewiesen (Spruchpunkt III.). Schließlich wurde einer Beschwe... mehr lesen...
Begründung: I. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerde- führenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.), ihr den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat gemäß § 8 Abs. 1 AsylG nicht zuerkannt (Spruchpunkt II.) und sie gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet in den Herkunftsstaat ausgewiesen (Spruchpunkt III.). Schließlich wurde einer Beschw... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 23.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.01.2011, FZ. 1010.990-BAT, in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 und in Spruchpunkt II bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Türkei gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin stellte am 05.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 10.01.2011, Zl. 11 00.159-BAT bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde (Spruchpunkt I.); gleichzeitig wurde der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 1... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 05.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 10.01.2011, Zl. 11 00.159-BAT bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde (Spruchpunkt I.); gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 As... mehr lesen...
Begründung: : Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, abgewiesen (Spruchpunkt I), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG wird der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Kosovo abgewiesen (Spruchpunkt II.) und die b... mehr lesen...
Begründung: Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer reiste am 10.12.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Er stellte am selben Tag in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21.12.2010, Zahl: 10 11.623-BAL wurde dieser Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und ihm der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I), ihm weiters ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, reiste illegal in österreichisches Bundesgebiet ein und stellte am 16.10.2010 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im erstinstanzlichen Verfahren gab die Beschwerdeführerin ihren Fluchtgrund betreffend zusammengefasst an, sie habe in ihrem Heimatland eine Möbelfabrik geführt und sei diese am 13.09.2010 abgebrannt. Bei dem Vorfall seien drei Fabrikarbeiter ums Leben gekommen un... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 4.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Spruchpunkt IV des im
Spruch: bezeichneten Bescheides des Bundesasylamtes, Az.: 10 10.278-EASt Ost, vom 10.12.2010, erlassen am 14.12.2010, wurde der Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die abweisende Entscheidung die aufschiebende Wirkung aberkannt, da das Vorbringen des Asylwerbers zu seiner Bedrohungssituation offensichtlich ni... mehr lesen...
Begründung: I. Die BF reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die BF reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit im Akt ersichtlichem Bescheid wurde der Antrag sowohl in Bezug auf die Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten, als auch in Bezug auf den Status eines subsidiär Schutzber... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Am 26.11.2010 stellten die Beschwerdeführer in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. Sie brachten vor, aus dem Kosovo zu stammen und dort aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur Volksgruppe der Roma Übergriffe befürchten zu müssen. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden wies das Bundesasylamt die Anträge der Beschwerdeführer gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG (jeweils iVm § 2 Ab... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Sierra Leone, reiste am 26.08.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen ersten Asylantrag, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.09.2006, Zl. 06 08.950-East Ost, gemäß § 3, 8 AsylG 2005 negativ entschieden wurde und war diese Entscheidung gleichzeitig mit einer Ausweisung verbunden. 1. Der Besc... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF, abgewiesen. Gemäß § 8 Abs. 6 AsylG wurde festgestellt, dass Liberia als Herkunftsstaat nicht fest steht. Demzufolge wurde sein Antrag auf internationalen Schutz bezüglich des Status... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer brachte am 25. 11. 2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 1. 12. 2010, Zl 10 11.088-BAT, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I), der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des ... mehr lesen...
Begründung: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer brachte am 25. 11. 2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 1. 12. 2010, Zl 10 11.090-BAT, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I), der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schu... mehr lesen...
Begründung: Die durch ihre Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführerin brachte am 25. 11. 2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 1. 12. 2010, Zl 10 11.091-BAT, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I), der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer wurde am 29.06.2010, am 05.07.2010, am 30.07.2010 und 12.11.2010 niederschriftlich zu seinem Antrag auf Internationalen Schutz vom 29.06.2010 einvernommen (As. 7 bis 15, 29 bis 45, 63 bis 78, 181 bis 195). Mit Bescheid vom 25.11.2010, Zahl: 10 05.675, wies das Bundesasylamt den... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer stellte am 22.3.2010 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und am 31.3.2010, am 6.4.2010 sowie am 10.11.2010 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Dabei gab er insbesondere an, dass er sich seit Juni 1994 ununterbrochen im österreichischen Bundesgebiet aufhalte. römisch eins. Der Beschwerdeführer stellte am 22.3.2010 den vorliegenden... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 07.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 11), welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.10.2010, Zahl: Zahl: 10 05.944 -BAL, in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 und in Spruchpunkt II bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiä... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte erstmals am 03.11.2003 einen Asylantrag, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.12.2003 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen wurde; weiters wurde festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Serbien und Montenegro, Provinz Kosovo, gemäß § 8 AsylG zulässig sei. Eine Ausweisung wurde - der dama... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 6 AsylG der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen (II.), der Beschwerdeführer gemä... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idgF abgewiesen. Gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des St... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 07.10.2010, Zl. 10 00.450 -BAL wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 16.01.2010 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I) und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Georgien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II). Die Beschwerdeführerin wurde gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger Simbabwes, reiste vermutlich am 12.1.2010 über Italien illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 13.1.2010 im Stande der Schubhaft einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Hiezu wurde der Genannte am Tag der Antragstellung einer niederschriftlichen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 14.09.2010, Zl. 09 15.043 -BAW, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 03.12.2009 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Kosovo nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 15.04.2009 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Als Fluchtgrund gab er im Zuge der Erstbefragung an, dass er wegen seiner langjährigen Tätigkeit als Polizeibeamter in Jammu und Kaschmir mit militanten Gruppen in Konflikte geraten sei. Er sei von diesen bedroht worden und hätte sich auf den Schutz seitens der Polizei nicht mehr verlassen können. Im Zuge der Einvernahme vor dem Bun... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger des Sudans, reiste am 18.01.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Hiezu wurde der Genannte am 19.01.2010 einer niederschriftlichen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen sowie am 25.01.2010 vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestel... mehr lesen...
Begründung: Die Beschwerdeführerin brachte am 11. 6. 2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17. 9. 2010, Zl 10 05.067-BAS, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I), der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status d... mehr lesen...
