E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdef¿hrerin stellte mit Schriftsatz ihres Rechtsvertreter vom 11.10.2012 f¿r sich, ihren Gatten und die beiden gemeinsamen mj. Kinder (hg GZ XXXX, XXXX, XXXX) den gegenst¿ndlichen Antrag auf internationalen Schutz (Beilage zum Verwaltungsverfahrensaktes des Ehemannes der Beschwerdef¿hrerin hg. GZ: XXXX). Die Beschwerdef¿hrerin stellte mit Schriftsatz ihres Rechtsvertreter vom 11.10.2012 f¿r sich, ih... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdef¿hrerin ist die minderj¿hrige Tochter von XXXX und XXXX (hg. GZ: XXXX, XXXX) und brachte vertreten durch ihren Vater am 11.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Beilage zum Verwaltungsverfahrensaktes des Vaters der Beschwerdef¿hrerin hg. GZ: XXXX). Die Beschwerdef¿hrerin ist die minderj¿hrige Tochter von römisch 40 und römisch 40... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdef¿hrerin ist die minderj¿hrige Tochter von XXXX und XXXX (hg. GZ: XXXX, XXXX) und brachte vertreten durch ihren Vater am 11.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Beilage zum Verwaltungsverfahrensaktes des Vaters der Beschwerdef¿hrerin hg. GZ: XXXX). Die Beschwerdef¿hrerin ist die minderj¿hrige Tochter von römisch 40 und römisch 40... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Der Vater des Beschwerdeführers war illegal nach Österreich gelangt und hatte am 05.05.2010 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) gestellt, dem mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.10.2010 hinsichtlich der Zuerkennung des Status eines subsidiär Schutzberechtigten stattgegeben wurde. Hinsichtlich der Zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Der Vater des Beschwerdeführers war illegal nach Österreich gelangt und hatte am 05.05.2010 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) gestellt, dem mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.10.2010 hinsichtlich der Zuerkennung des Status eines subsidiär Schutzberechtigten stattgegeben wurde. Hinsichtlich der Zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine somalische Staatsangehörige, wurde am XXXX in Österreich als Tochter der ebenfalls aus Somalia stammenden Asylwerberin XXXX (zu Zl. A5 419.978-1/2011), geboren. Bei ihrem Vater handelt es sich laut den Angaben ihrer Mutter um den somalischen Asylwerber XXXX (AIS-Zahl 07 01.774), dessen Asylverfahren nach der mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 07.11.2011, Zl. A7 318.500-... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige von Afghanistan und Angehörige der Volksgruppe der Tadschiken, reisten am 19.12.2011 bzw. am 22.02.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten am 19.12.2011 bzw. am 22.02.2012 Anträge auf internationalen Schutz. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers und der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Im Rahmen der... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Beschwerdeführer bringen vor, Staatangehörige des Kosovo zu sein, der serbischen Volksgruppe anzugehören und die im Spruch: genannten Namen zu führen. Sie reisten ihren Angaben zufolge am 25.03.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 27.03.2013 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Am 04.04.2013 wurden die Beschwerdeführer vor dem Bundesasylamt im Beisein eines Dolmetschers namens "Herr XXX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige von Afghanistan und Angehörige der Volksgruppe der Tadschiken, reisten mit ihrer Mutter/Ehegattin am 31.12.2008 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag die verfahrensgegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Die Erst- und die Zweitbeschwerdeführerinnen sind die minderjährigen Kinder des Drittbeschwerdeführers und die Schwestern de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 28.09.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Ehemann (Zl B13 436.924) und ihrer minderjährigen Tochter (Zl B13 436.926) am 29. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Die Beschwerdeführerin wurde am Tag der Antragstellung bei der Landespolizeidirektion Wien niederschriftlich im Rahmen einer Erstbefragung einvernommen. Dort gab sie zu ihren Fluchtgründen befragt an, dass ihr Vater gege... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige Mazedoniens und Angehörige der Volksgruppe der Roma, stellten nach ihrer Einreise in Österreich am 27.08.2013 die verfahrensgegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Ihre Identität belegten die Beschwerdeführer durch gültige mazedonische Reisepässe. Die Erstbeschwerdeführerin und der Zweitbeschwerdeführer sind Ehegatten, der Drittb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), vertreten durch die Eltern als gesetzliche Vertreter, hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 24.08.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Familienverfahren gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), gesetzlich vertreten durch ihren Vater, hat am 30.08.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Die minderjäh... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der Volksgruppe der Roma, beantragten erstmals am 16.08.2010 die Gewährung von internationalem Schutz, wobei sie ihre Identität durch Vorlage mazedonischer Reisepässe belegten, aus denen ersichtlich war, dass die Beschwerdeführer an der Außengrenze bei einem Grenzüberg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer reisten am 14.07.2013 in das Bundesgebiet ein und stellten am folgenden Tag die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Asylantragstellungen brachte der Erstbeschwerdeführer vor, Staatsangehöriger der Republik Serbien zu sein und der Volksgruppe der Serben anzugehören. Die Zweitbeschwerdeführerin brachte vor, Staatsangehörige von Ungarn zu sein und der Volksgruppe der Ungarn anzugehören. Für die Drittbeschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer reisten am 14.07.2013 in das Bundesgebiet ein und stellten am folgenden Tag die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Asylantragstellungen brachte der Erstbeschwerdeführer vor, Staatsangehöriger der Republik Serbien zu sein und der Volksgruppe der Serben anzugehören. Die Zweitbeschwerdeführerin brachte vor, Staatsangehörige von Ungarn zu sein und der Volksgruppe der Ungarn anzugehören. Für die Drittbeschwerdeführ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der Volksgruppe der Roma, beantragten am 30.04.2013 die Gewährung von internationalem Schutz. Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehemann der Zweitbeschwerdeführerin, beide sind die Eltern der minderjährigen weiteren drei Beschwerdeführer. Die Beschwerdeführer belegten ihr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der albanischen Volksgruppe, stellten nach illegaler Einreise am 12.09.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehemann der Zweitbeschwerdeführerin; die minderjährigen Dritt- Viert- und Fünftbeschwerdeführer sind die gemeinsamen Kinder. Die Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer stellte gemeinsam mit seiner Ehefrau (Zl B13 432.650) und seinen minderjährigen Kindern (Zlen B13 432.652 und B13 432.653) am 5. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Für den am 5. 12. 2012 geborenen Sohn (Zl B13 432.654) wurde am 20. 12. 2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28. 1. 2013, Zl 12 14.061-BAT, wurde der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Ehemann (Zl B13 432.649) und ihren minderjährigen Kindern (Zlen B13 432.652 und B13 432.653) am 5. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Für den am 5. 12. 2012 geborenen Sohn (Zl B13 432.654) wurde am 20. 12. 2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Die Beschwerdeführerin wurde am selben Tag bei der Polizeiinspektion Bad Deuts... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte am 5. 10. 2012 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am selben Tag bei der Polizeiinspektion Bad Deutsch Altenburg-AGM niederschriftlich im Rahmen einer Erstbefragung einvernommen. Dort gab sie an, dass vor zweieinhalb Monaten in der Früh Taliban erschienen seien. Diese hätten ihren Ehemann mitgenommen. Sie habe seitdem keine Informationen über seinen Verbleib. Ihr Ehemann habe i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Vater (Zl B13 432.649), ihrer Mutter (Zl B13 432.650) und ihrem ebenfalls minderjährigen Bruder (Zl B13 432.653) am 5. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Für den am 5. 12. 2012 geborenen Bruder der Beschwerdeführerin (Zl B13 432.654) wurde am 20. 12. 2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Mit dem angefochte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte gemeinsam mit seinem Vater (Zl B13 432.649), seiner Mutter (Zl B13 432.650) und seiner ebenfalls minderjährigen Schwester (Zl B13 432.652) am 5. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Für den am 5. 12. 2012 geborenen Bruder des Beschwerdeführers (Zl B13 432.654) wurde am 20. 12. 2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Mit dem angefoc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführer stellte am 20. 12. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Der Vater (Zl B13 432.649), die Mutter (Zl B13 432.650) und die beiden minderjährigen Geschwister (Zl B13 432.652 und B13 432.653) des Beschwerdeführers stellten bereits am 5. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer stellte gemeinsam mit seiner Ehefrau (Zl B13 433.460) und seinen minderjährigen Kindern (Zlen B13 433.461 und B13 433.462) am 4. 6. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Ehemann (Zl B13 433.459) und ihren minderjährigen Kindern (Zlen B13 433.461 und B13 433.462) am 4. 6. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Die Beschwerdeführerin wurde am selben Tag bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST niederschriftlich im Rahmen einer Erstbefragung einvernommen. Dort gab sie zu ihren Fluchtgründen befragt an, dass si... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte gemeinsam mit seinem Vater (Zl B13 433.459), seiner Mutter (Zl B13 433.460) und seiner ebenfalls minderjährigen Schwester (Zl B13 433.462) am 4. 6. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Vater (Zl B13 433.459), ihrer Mutter (Zl B13 433.460) und ihrem ebenfalls minderjährigen Bruder (Zl B13 433.461) am 4. 6. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGB... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer stellte gemeinsam mit seiner Ehefrau (Zl B13 434.805) und seinen beiden minderjährigen Kindern (Zlen B13 434.806 und B13 434.807) am 11. 2. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) id... mehr lesen...
