Entscheidungsgründe: I. 1. Für den minderjährigen Beschwerdeführer wurde seitens seiner gesetzlichen Vertretung am 7. Juli 2008 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, nachdem er zuvor mit seinen Eltern und seiner mj. Schwester illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Für den minderjährigen Beschwerdeführer wurde seitens seiner gesetzlichen Vertretung am 7. Juli 2008 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, nachdem er zuvor mit seinen Eltern und sein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für den in Österreich geborenen Beschwerdeführer wurde seitens seiner gesetzlichen Vertretung am 2. November 2010 ein "Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 34 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 (Familienverfahren)" gestellt. römisch eins. 1. Für den in Österreich geborenen Beschwerdeführer wurde seitens seiner gesetzlichen Vertretung am 2. November 2010 ein "Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 34, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 (Familienverfahren... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Mazedonien und Angehöriger der Volksgruppe der Roma, reiste in Begleitung seiner Lebensgefährtin (GZ: B2 423.956) und deren minderjähriger Tochter (GZ B2 423.957) am 10.12.2011 legal nach Österreich ein. Am 13.12.2011 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Seine Identität belegte er durch Vorlage seines mazedon... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der Volksgruppe der Roma, reiste in Begleitung ihrer Mutter (GZ 423.956) und des Lebensgefährten ihrer Mutter (GZ: B2 423.955) am 10.12.2011 legal nach Österreich ein. Am 13.12.2011 stellte die Mutter der Beschwerdeführerin für sie im Rahmen eines Familienverfahrens einen Antrag auf international... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der Volksgruppe der Roma, reiste in Begleitung ihres Lebensgefährten (GZ: B2 423.955) und ihrer minderjährigen Tochter (GZ B2 423.957) am 10.12.2011 legal nach Österreich ein. Am 13.12.2011 stellte sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Ihre Identität belegte sie durch Vorlage ihres mazedon... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste am 27.12.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau, XXXX, und dem gemeinsamen Sohn, XXXX, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste am 27.12.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau, römisch 4... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste am 27.12.2011 gemeinsam mit ihrem Ehemann, XXXX, und dem gemeinsamen Sohn, XXXX, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste am 27.12.2011 gemeinsam mit ihrem Ehemann, römisch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste am 27.12.2011 gemeinsam mit seinen Eltern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Dazu wurde die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers am 28.12.201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein. Er reiste seinem Vorbringen zufolge am 04.03.2012 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (protokolliert zur Zl. D19 425674 des Asylgerichtshofes), und den gemeinsamen minderjährigen Kindern XXXX (protokolliert zur Zl. D19 425676 des Asylgerichtshofes), und XXXX (protokolliert zur Zl. D19 425675 des Asylgerichtshofes), i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist die Ehefrau von XXXX, protokolliert zur Zl. D19 425673-1/2012/3E des Asylgerichtshofes. Die Beschwerdeführerin ist die Ehefrau von römisch 40 , protokolliert zur Zl. D19 425673-1/2012/3E des Asylgerichtshofes. Mit im Familienverfahren ergangenen Bescheid des Bundesasylamtes vom 09.03.2012, Zahl: 12 02.622-BAT, wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin vom 04.03.2012 bezüglich der Zuerkennung des Status des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer stellte am 2. 1. 2012 beim Bundesaylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer ist der Ehemann der XXXX (Zl 425.148). Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren iSd § 34 AsylG 2005 vor. Der Beschwerdeführer ist der Ehemann der römisch 40 (Zl 425.148). Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren iSd Paragraph 34, AsylG 2005 vor. Anlässlich der am 1. 2. 2012 stattgefundenen Erstbefragung ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte am 30. 1. 2012 beim Bundesaylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin ist die Ehefrau des XXXX (Zl 425.147). Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren iSd § 34 AsylG 2005 vor. Die Beschwerdeführerin ist die Ehefrau des römisch 40 (Zl 425.147). Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren iSd Paragraph 34, AsylG 2005 vor. Anlässlich der am 1. 2. 2012 stattgefundenen Erstbef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin bringt vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein. Sie reiste ihrem Vorbringen zufolge am 20.03.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der ebenfalls am selben Tag stattgefundenen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die Beschwerde... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer sind Ehegatten und Staatsangehörige von Kosovo. Sie brachten am 28.01.2012 Anträge auf internationalen Schutz ein. Eine durchgeführte EURODAC-Abfrage ergab, dass die beiden Beschwerdeführer am 04.11.2011 in Ungarn bereits Asyla... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste mit ihren Eltern (D9 411810 und D9 411811) und den minderjährigen Geschwistern (D9 411807, D9 411808, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seinen Eltern (D9 411810 und D9 411811) und den minderjährigen Geschwistern (D9 411806, D9 411808, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste mit ihren Eltern (D9 411810 und D9 411811) und den minderjährigen Geschwistern (D9 411806, D9 411807, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seinen Eltern (D9 411810 und D9 411811) und den minderjährigen Geschwistern (D9 411806, D9 411807, D9 411808) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seiner Ehegattin (D9 411811) und den gemeinsamen vier minderjährigen Kindern (D9 411806, D9 411807, D9 411808, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, rei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste mit ihrem Ehegatten (D9 411810) und den gemeinsamen vier minderjährigen Kindern (D9 411806, D9 411807, D9 411808, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, re... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer wurde am 01.01.2006 gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin aufgegriffen und festgenommen und stellte vor der Grenzpolizeiinspektion Hardegg einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 5). Weiters erfolgte die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Grenzpolizeiinspektion Hardegg in Anwesenheit eines Dolmetschers der Sprache Mongolisch (AS 11). ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die damals 18-jährige Beschwerdeführerin wurde am 01.01.2006 gemeinsam mit ihrem Lebensgefährten aufgegriffen und festgenommen und stellte vor der Grenzpolizeiinspektion Hardegg einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei sie zur Reiseroute keine Angaben machte (AS 3). Weiters erfolgte die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Grenzpolizeiinspektion Hardegg i... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt Der minderjährige Beschwerdeführer (fünf Jahre alt) ist das in Österreich am XXXX geborene Kind der Asylwerber XXXX und XXXX und der ältere Bruder der Asylwerberin XXXX, deren Anträge auf internationalen Schutz vom Bundesasylamt abgewiesen und die aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Mongolei ausgewiesen wurden. Der minderjährige Beschwerdeführer (fünf Jahre alt) ist das in Österreich am r... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt Die minderjährige Beschwerdeführerin (acht Monate alt) ist ein in Österreich am XXXX geborenes Kind der Asylwerber XXXX und XXXX und die jüngere Schwester des Asylwerbers XXXX, deren Anträge auf internationalen Schutz vom Bundesasylamt abgewiesen und die aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Mongolei ausgewiesen wurden. Die minderjährige Beschwerdeführerin (acht Monate alt) ist ein in Öster... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 19.09.2003 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX (Zl. D13 243121-3/2010) und den gemeinsamen Kindern XXXX (Zl. D13 256488-3/2010), XXXX (Zl. D13 256489-3/2010) und XXXX (Zl. D13 256490-3/2010) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stell... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 19.09.2003 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (Zl. D13 243120-4/2010) und den gemeinsamen Kindern XXXX (Zl. D13 256488-3/2010), XXXX (Zl. D13 256489-3/2010) und XXXX (Zl. D13 256490-3/2010) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stell... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 19.09.2003 gemeinsam mit seinen Eltern XXXX (Zl. D13 243121-3/2010) und XXXX (Zl. D13 243120-4/2010) und seinen Geschwistern XXXX (Zl. D13 256488-3/2010) und XXXX (Zl. D13 256490-3/2010) illegal in das österreichische Bundesgebiet e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsbürger russischer Volksgruppenzugehörigkeit und orthodoxen Glaubens gelangte am 13.01.2011 mit einem gültigen Visum gemeinsam mit seiner Ehefrau und seiner Tochter per Flugzeug von Moskau in das Bundesgebiet und stellte am 14.01.2011 unter Vorlage seines russischen Reisepasses einen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei brachte er vor, seine Frau sei erstmals im Jahre 2008 in Moskau wegen ihrer koreanischen Volksgrup... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsbürgerin koreanischer Volksgruppenzugehörigkeit und orthodoxen Glaubens gelangte am 13.01.2011 mit einem gültigen Visum gemeinsam mit ihrem Ehegatten und ihrer Tochter per Flugzeug von Moskau in das Bundesgebiet und stellte am 14.01.2011 unter Vorlage ihres russischen Reisepasses einen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei brachte sie vor, nach ihrem Studium in Moskau dort zuletzt als Vertreterin für pharmazeutisch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine russische Staatsbürgerin koreanischer Volksgruppenzugehörigkeit und orthodoxen Glaubens gelangte am 13.01.2011 mit einem gültigen Visum gemeinsam mit ihren Eltern per Flugzeug von Moskau kommend in das Bundesgebiet und stellte am 14.01.2011 unter Vorlage ihres russischen Reisepasses und einer Geburtsurkunde vertreten durch ihre Mutter einen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei brachte diese zu ihren Fluchtgründen ... mehr lesen...
