Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihren Eltern XXXX, sowie ihrem minderjährigen Bruder XXXX, am XXXX illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit seinen Eltern XXXX, sowie seiner minderjährigen Schwester XXXX, am XXXX illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer brachte am 09.11.2012 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen seiner Erstbefragung am 12.11.2012 vor Organwaltern des Bezirkspolizeikommandos XXXX, Erstaufnahmestelle West, gab der Beschwerdeführer an, glaublich am 15.0... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Die minderjährigen Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Republik Kosovo. Die Eltern der Beschwerdeführer, ein Ehepaar, hatten nach gemeinsamer illegaler Einreise am 16.04.2010 Anträge auf internationalen Schutz gestellt, wobei sie keine konkrete Verfolgungsgefahr im Herkunftsstaat behauptet sondern angegeben hatten, in Österreich eine bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste gemäß seiner Aussage vor der Landespolizeidirektion Niederösterreich vom 02.10.2012 am 09.09.2012 per Bahn von Grosny nach Moskau und begab er sich in der Folge über Weißrussland nach Polen und stellte dort einen Asylantrag. Er ist bis 01.10.2012 in einem Lager in Polen gewesen und begab sich sodann nach Österreich, wo er am 02.10.2012 die Gewährung internationalen Schutzes beantragte.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Erstbeschwerdeführerin, XXXX, reiste gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern, XXXX (Zweitbeschwerdeführerin), XXXX (Drittbeschwerdeführerin), XXXX (Viertbeschwerdeführerin), XXXX (Fünftbeschwerdeführer), XXXX (Sechstbeschwerdeführerin) und XXXX (Siebtbeschwerdeführerin) am 03.10.2012 legal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Als gesetzliche Vertreterin stellte sie am 03.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführerin ist die minderjährige Tochter von K.U. und H.M. (hg. GZ: 412.855, 412.854) und brachte vertreten durch den Vater am 08.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 1 - 7). Am 10.09.2012 wurden der Beschwerdeführerin die Länderfeststellungen zum Herkunftsstaat Armenien zur Stellungnahme übermittelt (AS... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 04.10.2010 illegal gemeinsam mit ihrer Schwester (Beschwerdeführerin zu D18 418379-1/2011) und ihrem Neffen (Beschwerdeführer zu D18 418381-1/2011) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage ihrer russischen Geburtsurkunde ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz. Sie gab an, den Namen XXXX zu führen, aus der Russischen Föderation zu stammen und am XXX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, ist der Sohn von XXXX und von XXXX, beide chinesische Staatsangehörige. Er wurde am XXXX im Bundesgebiet geboren und stellte am 03.11.2011 durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, ist der Sohn von römisch 40 und von römisch 40 , beide chinesische Staatsangehörige. Er wurde am römisch 40 im Bundesgeb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Mongolei, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit seiner Ehefrau und dem gemeinsamen minderjährigen Sohn in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 29.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 31.07.2012 gab der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Mongolei, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit ihrem Ehemann und dem gemeinsamen minderjährigen Sohn in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 29.07.2012 für sich und ihren Sohn einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Mongolei, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit seinen Eltern in das österreichische Bundesgebiet und stellte seine Mutter als gesetzliche Vertreterin für ihn am 29.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, stellte am 16.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem sie zuvor gemeinsam mit ihrem Ehemann (D1 426244) und ihren minderjährigen Kindern (D1 426245 und D1 426246) illegal in das Bundesgebiet eingereist war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, stellte am 16.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem sie z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, stellte am 16.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er zuvor gemeinsam mit seiner Ehefrau (D1 426243) und seinen minderjährigen Kindern (D1 426245 und D1 426246) illegal in das Bundesgebiet eingereist war. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, stellte am 16.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er zuv... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, stellte durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am 16.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er zuvor gemeinsam mit seinen Eltern (D1 426244 und D1 426243) und seiner minderjährigen Schwester (D1 426246) illegal in das Bundesgebiet eingereist war. römisch eins. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, stellte durch s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, stellte durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 16.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem sie zuvor gemeinsam mit ihren Eltern (D1 426244 und D1 426243) und ihrem minderjährigen Bruder (D1 426245) illegal in das Bundesgebiet eingereist war. römisch eins. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, stellte durch ihre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, brachte am 30. Januar 2012 den diesem Verfahren zu Grunde liegenden Antrag auf internationalen Schutz ein, nachdem sie zuvor gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern XXXX, (hg. protokolliert zu den Zahlen D9 426428 und D9 426429) illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, brachte am 30. Januar 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seiner Mutter (D9 426427) und dem minderjährigen Bruder (D9 426429) am 30. Januar 2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Seine Mutter brachte für ihn als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seiner Mutter (D9 426427) und dem ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seiner Mutter (D9 426427) und dem minderjährigen Bruder (D9 426428) am 30. Januar 2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Seine Mutter brachte für ihn als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seiner Mutter (D9 426427) und dem ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammen aus Tschetschenien, gehören der tschetschenischen Volksgruppe an und sind moslemischen Glaubensbekenntnisses. Der Erstbeschwerdeführer, XXXX, reiste am 12.03.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (Zweitbeschwerdeführerin) sowie seinen minderjährigen Töchtern XXXX illegal nach Österreich ein und all... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammen aus Tschetschenien, gehören der tschetschenischen Volksgruppe an und sind moslemischen Glaubensbekenntnisses. Der Erstbeschwerdeführer, XXXX, reiste am XXXX gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (Zweitbeschwerdeführerin) sowie seinen minderjährigen Töchtern XXXX (Drittbeschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit ihrer Tochter und ihren beiden Enkelkindern in das Bundesgebiet und stellte am 11.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der am 12.03.2012 durchgeführten Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter, ihrer Großmutter und ihrer minderjährigen Schwester illegal in das Bundesgebiet und stellte am 11.03.2012 - vertreten durch ihre Mutter - einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der am 12.04.2012 durchgeführten Erstbefragung durch Organe des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren beiden minderjährigen Kindern in das Bundesgebiet und stellte am 11.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der - aufgrund eines Krankenhausaufenthalts der Beschwerdeführerin erst - am 12.04.2012 durchg... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, ist die im Bundesgebiet am XXXX nachgeborene Tochter der XXXX (Zl. D14 426964-1/2012) und des XXXX (Zl. D14 427110-1/2012). Ihr Vater stellte für sie am 16.11.2006 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Dieser legte die Geburtsurkunde der Beschwerdeführerin (ausgestellt am XXXX durch das Standesamt XXXX) vor. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdef... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, ist die im Bundesgebiet am XXXX nachgeborene Tochter der XXXX (Zl. D14 426964-1/2012) und des XXXX (Zl. D14 427110-1/2012). Ihr Vater stellte für sie am 19.07.2005 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Dieser legte die Geburtsurkunde der Beschwerdeführerin (ausgestellt am XXXX durch das Standesamt XXXX) vor. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführer, (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF3 bezeichnet), sind Staatsangehörige von Armenien und brachten am 3.12.2010 erstmalig beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. Dazu wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin brachte am 7. Juli 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein, nachdem sie zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin brachte am 7. Juli 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein, nachdem sie zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Im Zuge der an diesem Tag durchgeführten niederschriftlichen Erstbefragung gab die Beschwerdeführerin vor ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer brachte am 7. Juli 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein, nachdem er zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer brachte am 7. Juli 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein, nachdem er zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Im Zuge der an diesem Tag durchgeführten niederschriftlichen Erstbefragung gab der Beschwerdeführer vor einem Orga... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin wurde seitens ihrer gesetzlichen Vertretung am 7. Juli 2008 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, nachdem sie zuvor mit ihren Eltern und ihrem mj. Bruder illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin wurde seitens ihrer gesetzlichen Vertretung am 7. Juli 2008 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, nachdem sie zuvor mit ihren Eltern und ihrem mj... mehr lesen...
