Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer steht als XXXX (Verwendungsgruppe XXXX ) in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Er hatte vor der verfahrensgegenständlichen Versetzung den Arbeitsplatz XXXX Wertigkeit XXXX in der Funktionsgruppe XXXX , im XXXX (im Folgenden: XXXX ) inne und fungierte als Leiter des Referats XXXX , wobei ihm ein Stellvertreter sowie vier weitere Mitarbeiter unterstellt waren... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in Folge „BF“) sah sich in seinem Recht auf Auskunft durch die mitbeteiligte Partei 1 verletzt, da ihm Videoaufnahmen von Therapiesitzungen nicht übermittelt worden seien. Die ihm erteilte Auskunft sei daher unvollständig. 2. Mit Bescheid vom 12.02.2021 wies die belangte Behörde die Beschwerde sowohl bezüglich der Verletzung im Recht auf Auskunft, als auch im Recht auf Geheimhaltun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer XXXX (in der Folge auch „BF“) behauptet in seiner Datenschutzbeschwerde vom 09.05.2021 eine Verletzung im Recht auf Auskunft und bringt zusammengefasst vor, er habe am 06.04.2021 ein Auskunftsersuchen an die Mitbeteiligte XXXX (in der Folge auch „MB“) gerichtet. Gemäß Art. 15 Abs. 3 DSGVO habe er eine Datenkopie über seinen personenbezogenen Zustellna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer XXXX (in der Folge auch „BF“) erhob mit Schreiben vom 22.02.2022 eine Beschwerde bei der Österreichischen Datenschutzbehörde (in der Folge „belangte Behörde“, auch „bB“). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer römisch 40 (in der Folge auch „BF“) erhob mit Schreiben vom 22.02.2022 eine Beschwerde bei der Österreichischen Datenschutzbehörde (in der Folge... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer beantragte mit Schreiben vom 01.08.2013 die Neufestsetzung seines Vorrückungsstichtages. Mit Bescheid der Landespolizeidirektion XXXX (in der Folge: die Behörde) vom 12.03.2014, Zl. P6/3700/2014 wurde dem Beschwerdeführer die Aussetzung des Verfahrens bis zur Vorabentscheidung durch den EuGH zur Kenntnis gebracht. 1. Der Beschwerdeführer beantragte ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. In ihrer an die Datenschutzbehörde (belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) gerichteten Datenschutzbeschwerde gemäß Art. 77 Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) bzw. § 24 Datenschutzgesetz (DSG) vom 22.10.2021 gegen 1. die XXXX Erstbeschwerdegegnerin vor der belangten Behörde und nunmehrige Erstmitbeteiligte) und 2. die XXXX Zweitbeschwerdegegnerin vor der b... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (BF) wurde von der ungarischen Polizei am 04.12.2014 nach Österreich überstellt, da aufgrund seines österreichischen Visums die Dublin-Zuständigkeit Österreichs festgestellt wurde. Er stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 20.01.2017 wies die Behörde den Antrag des BF auf internationalen Schutz hinsichtlic... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahren vor dem Arbeitsmarktservice [AMS] 1.1. Mit verfahrensgegenständlichem Bescheid des AMS vom 10.12.2021, Zahl: XXXX , wurde der Notstandshilfebezug des Beschwerdeführers gemäß § 33 Abs. 2 iVm § 38, § 24 Abs. 1, § 7 und § 9 Abs. 1 AlVG mangels Arbeitswilligkeit ab dem 04.11.2021 eingestellt (Aktenzahl der elektronisch übermittelten Aktenteile [AZ] 8). 1.1. Mit verfahrensgegenständ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit 04.04.2016 beantragte die Beschwerdeführerin (im folgenden BF) bei der Pensionsversicherungsanstalt (im folgenden PVA) die Selbstversicherung in der Pensionsversicherung ab 01.01.1991 für Zeiten der Pflege ihres behinderten Kindes XXXX XXXX , geb. XXXX . Mit 04.04.2016 beantragte die Beschwerdeführerin (im folgenden BF) bei der Pensionsversicherungsanstalt (im folgenden PVA) die Se... mehr lesen...
