Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise am 03.01.2016 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Dazu brachte er als Fluchtgründe vor, dass er beruflich nach Russland gereist sei und dort inhaftiert worden sei, nachdem er versucht habe, illegal nach Japan auszuwandern. Nach der Rückkehr habe er eine sechsmonatige Haftstrafe im Iran verbüßen müssen und ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: Das Bundeverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. In seiner an die Datenschutzbehörde (DSB, belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) gerichteten Beschwerde vom 06.05.2019 sowie mit Stellungnahmen vom 13.08.2019 und 25.11.2019 behauptete XXXX (Mitbeteiligter im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht, ehemaliger Beschwerdeführer vor der belangten Behörde) eine Verletzung im Recht auf Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO durch die Besch... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans und trägt den im
Spruch: angeführten Namen. 1.2. Nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet stellte der Beschwerdeführer am 20.01.2016 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 09.05.2017 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 hinsichtlich ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit dem im
Spruch: genannten Bescheid setzte die belangte Behörde das Besoldungsdienstalter des Beschwerdeführers gemäß § 169f Abs. 1 und 4 GehG 1956 neu fest. 1. Mit dem im
Spruch: genannten Bescheid setzte die belangte Behörde das Besoldungsdienstalter des Beschwerdeführers gemäß Paragraph 169 f, Absatz eins und 4 GehG 1956 neu fest. 2. Dagegen erhob der Beschwerdeführer fr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in Folge: „BF“), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 16.02.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in Folge: „BF“), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 16.02.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung führte der BF aus, dass er im Iran geboren sei, in Herat habe ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX , geb. XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer), ein afghanischer Staatsangehöriger und sunnitischer Moslem, stellte am 28.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. römisch 40 , geb. römisch 40 (im Folgenden: Beschwerdeführer), ein afghanischer Staatsangehöriger und sunnitischer Moslem, stellte am 28.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. I... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (infolge: BF), ein zum damaligen Zeitpunkt minderjähriger syrischer Staatsangehöriger, stellte am 03.07.2014 beim Österreichischen Generalkonsulat in Istanbul einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 AsylG 2005, der dem Beschwerdeführer am 12.01.2015 ausgestellt wurde. Der Beschwerdeführer (infolge: BF), ein zum damaligen Zeitpunkt minderjähriger syrischer Staatsangehöriger, stellte am 03.07.2014 b... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Feststellungen und Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte erstmals am 20.06.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: „Bundesamt“) wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt. Der dem Beschwerdeführer zuerkannte Status des subsidiär Schutzberechtigten wurde – nach Beschwerdeerhebung durch den Beschwerdeführer – mit Entscheidung des Bu... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Feststellungen und Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte erstmals am 16.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: „Bundesamt“) wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz zur Gänze abgewiesen. Nach eingebrachter Beschwerde wurde dem Beschwerdeführer mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom XXXX der Status des Asylberechtigten zuerkannt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Feststellungen und Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 06.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: „Bundesamt“) vom XXXX wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt. In der Folge wurde mit Bescheid des Bundesamtes vom XXXX dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten nach § 9 Abs. 4 A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1 Verfahrensgang und Feststellungen: 1. XXXX , geb. XXXX , (im Folgenden: Beschwerdeführer), ist afghanischer Staatsbürger und stellte am 16.12.2015 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. römisch 40 , geb. römisch 40 , (im Folgenden: Beschwerdeführer), ist afghanischer Staatsbürger und stellte am 16.12.2015 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG: römisch eins. VERFAHRENSGANG: 1. Herr XXXX (in der Folge: BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.10.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der am 20.10.2017 durchgeführten Erstbefragung gab der BF an, auf Grund der Kriegssituation in Afghanistan geflohen zu sein. Es gebe keine Sicherheit, in Laghman gebe es die Taliban und die Daesh, die Raketen ab... mehr lesen...
