BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Senat 8 (Mag Reinhard Grasböck als Senatsvorsitzender; Dr Walter Fuchs als Beisitzer der Auftraggeberseite; Mag Alexander Piekniczek als Beisitzer der Auftragnehmerseite) gemäß § 303 Abs 1 BVergG 2006 betreffend diverse Nachprüfungsverfahren bezüglich jeweils eines Verhandlungsverfahrens zum Abschluss einer Rahmenvereinbarung betreffend Stents der (öffentlichen) Auftraggeberin und Antragsgegnerin Bundesbeschaffung GmbH (BBG), in denen jewei... mehr lesen...
1. Ziffer eins Verfahrensgang und Sachverhalt Die im Spruch: bezeichnete Auftraggeberin führt derzeit das oben bezeichnete Vergabeverfahren durch, das bereits 2009 eingeleitet wurde. Als vergebende Stelle wird die ASFINAG Baumanagement GmbH tätig. Die Auftraggeberin versandte diesbezüglich am 19.5.2010 eine Zuschlagsentscheidung zu Gunsten einer anderen Bieterin als der Antragstellerin. Die Antragstellerin in beiden im
Spruch: genannten Nachprüfungsverfahren, die Bietergemeinschaft... mehr lesen...
1. Ziffer eins Verfahrensgang und Sachverhalt Die Antragstellerin stellte am 19.6.2009 einen ersten Nachprüfungs- und eV - Antrag, protokolliert zu N/0065-BVA/08/2009. Dafür wurden Pauschalgebühren entsprechend § 318 BVergG 2006 idF BGBl I 2007/86 iVm den Sätzen der Verordnung BGBl II 2007/366 entrichtet. Die Antragstellerin brachte am 24.6.2009 zur GZ N/0067-BVA/08/2009 einen weiteren Nachprüfungs- und eV - Antrag betreffend die gleiche Vergabe ein. Die Antragstellerin stellte... mehr lesen...
1. Ziffer eins Verfahrensgang und Sachverhalt Beim Bundesvergabeamt wurden am 3.7.2008 sechs Nachprüfungsanträge und sechs Anträge auf Erlassung einer einstweiligen Verfügung (= eV) zu den im Spruch: ersichtlichen Geschäftszahlen N/0076 bis 0081/BVA/08/2008 protokolliert, die in Zusammenhang mit dem hier streitgegenständlichen Stentvergabegeschehen stehen. Bis zum Zeitpunkt dieser Bescheiderlassung wurden danach 17 weitere Nachprüfungsanträge betreffend das strittige Vergabegescheh... mehr lesen...
Das Bundesvergabeamt hat durch den Senat 8 (Mag Reinhard Grasböck als Senatsvorsitzender; Dr Walter Fuchs als Beisitzer der Auftraggeberseite; Mag Alexander Piekniczek als Beisitzer der Auftragnehmerseite) gemäß § 303 Abs 1 BVergG 2006 betreffend das zu obiger Geschäftszahl protokollierte Nachprüfungsverfahren bezüglich eines Verhandlungsverfahrens zum Abschluss einer Rahmenvereinbarung betreffend Stents der (öffentlichen) Auftraggeberin und Antragsgegnerin Bundesbeschaffung GmbH (... mehr lesen...
Sachverhalt: Das Bundesvergabeamt hat in den im Spruch: ersichtlichen Feststellungsverfahren am 7.11.2006 beschlossen, dem EuGH verschieden Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen. Diese Fragen lauten: 1. Ziffer eins Sind der Begriff der "Vergabe" in Art 3 Abs 1 der RL 92/50/EWG und der Begriff "vergeben" in Art 8 und 9 der RL 92/50/EWG dahin auszulegen, dass sie auch Sachverhalte umfassen, bei denen ein öffentlicher Auftraggeber beabsichtigt, künftig Leistungen von einem Dienstleist... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §188 Abs3 1.SatzBVergG 2002 §188 Abs3 2.SatzBVergG 2002 §188 Abs3 4.Satz AVG §38 AVG §38a AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013 ... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat am 11. April 2003 durch den Vorsitzenden des Senats 13, Mag. Thomas Gruber, sowie GenLt. Ing. Dr. Ernst Hladik als Vertreter der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Vertreter der Auftragnehmerseite im Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Neubau Justizzentrum Leoben, 8700 Leoben, Kärntnerstr. 125 u. 127, Schwachstrom und Sicherheitstechnik" der Auftraggeberin Bundesimmobiliengesellschaft m. b. H., vertreten durch die Immo... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat am 11. April 2003 durch den Vorsitzenden des Senats 13, Mag. Thomas Gruber, sowie GenLt. Ing. Dr. Ernst Hladik als Vertreter der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Vertreter der Auftragnehmerseite im Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Neubau Justizzentrum Leoben, 8700 Leoben, Kärntnerstr. 125 u. 127, Schwachstrom und Sicherheitstechnik" der Auftraggeberin Bundesimmobiliengesellschaft m. b. H., vertreten durch die Immo... mehr lesen...
Norm: AVG §38 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013
Rechtssatz:
Die dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften zur Vorabentscheidung v... mehr lesen...
Norm: AVG §38 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013
Rechtssatz:
Die dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften zur Vorabentscheidung v... mehr lesen...
Das Bundesvergabeamt (alt) hat durch den Vorsitzenden des Senates 2, Senatspräsident des OGH Dr. Wolfram Massauer und Ing.Mag.Dr. Ernst Hladik als Mitglied der Auftraggeberseite und Dipl.-Ing. Hans Lechner als Mitglied der Auftragnehmerseite im Nachprüfungsverfahren nach Zuschlagserteilung betreffend die Vergabe "Lieferung und Installation einer Gaslöschanlage im BRZ" *** vom 28.6.2000 *** die Aussetzung des Nachprüfungsverfahrens bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes in eine... mehr lesen...
Norm: AVG §38 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013
Rechtssatz:
Die förmliche Mitteilung der Aussetzung des Verwaltungsverfahrens nach § 38... mehr lesen...
Norm: AVG §38 AVG §68 Abs1 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013 AVG § 68 heute ... mehr lesen...
BESCHEID: Der Senat 9 des Bundesvergabeamtes hat am 25. Oktober durch die Richterin Dr. Friederike LENK als Vorsitzende und die Beisitzer Dr. Friedrich RESEL als Mitglied der Auftraggeberseite und Mag. Helmut HEINDL als Mitglied der Auftragnehmerseite wie folgt entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 113 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 1997 (BVergG) BGBl I Nr. 56/1997 idF BGBl I Nr. 27/1998, BGBl I Nr. 80/1999, BGBl I Nr. 120/1999, BGBl I Nr. 125/2000, betreffend da... mehr lesen...
Norm: BVergG 1997 §116 Abs1BVergG 1997 §116 Abs3 AVG §38 AVG §38a EGV Art234 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013 AVG § 38a heut... mehr lesen...
BESCHEID Der Senat 4 des Bundesvergabeamtes hat durch den Vizepräsidenten des OGH i.R. Dr. Kurt Hofmann als Vorsitzenden und die Beisitzer Dr. Friedrich Resel als Mitglied der Auftraggeberseite und Mag. Wolfgang Schmidt als Mitglied der Auftragnehmerseite am 20. Jänner 2000 entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Beschaffung von LKW's für den Straßendienst, Zl 807.101/42-VI/B/8a/98" des Bundes, vertreten durch den Bundesminister für wirt... mehr lesen...
Norm: BVergG 1997 §113 Abs3BVergG 1997 §115 Abs1BVergG 1997 §115 Abs5 AVG §38 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013
Rechtssatz:
Die durch d... mehr lesen...
BESCHEID Der Senat 2 des Bundesvergabeamtes hat am 5. Juli 1999 durch den Senatspräsidenten des OGH Dr. Wolfram MASSAUER als Vorsitzenden und die Beisitzer Generalanwalt i.R. Dr. Peter REINDL als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Günter TSCHEPL als Mitglied der Auftragnehmerseite wie folgt entschieden: Spruch: In den Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Straubkaserne, 6060 Hall in Tirol, Alte Landstraße 44, Adaptierung Objekt 2 H-S-L-K-Installationsarbe... mehr lesen...
Norm: BVergG 1997 §113 Abs1 AVG §38 EGV Art234 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013
Rechtssatz:
Ist beim EuGH ein Vorabentscheidungsverfahre... mehr lesen...
BESCHEID Der Senat 6 des Bundesvergabeamtes hat am 8. Juli 1999 durch Dr. Friederike LENK als Vorsitzende und die Beisitzer Divisionär Ing.Mag.Dr. Ernst HLADIK als Mitglied der Auftraggeberseite und Mag. Helmut HEINDL als Mitglied der Auftragnehmerseite wie folgt entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Interessentenausschreibung von Contracting-Leistungen bei Bundesschulgebäuden und Zentrallehranstalten" des Auftraggebers Bund, vertreten... mehr lesen...
Norm: BVergG 1997 §52 Abs1 Z1 AVG §38 GewO §211GewO §349 Abs1GewO §349 Abs3 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013
Rechtssatz:
§ 349 Abs 3 G... mehr lesen...
BESCHEID: Der Senat 8 des Bundesvergabeamtes hat am 10. Juli 1997 unter dem Vorsitz von Dr. Friederike Lenk mit den Beisitzern Dr. Friedrich Resel und Mag. Helmut Heindl in den aufgrund des Beschlusses vom 10. Juli 1997 verbundenen Rechtssachen N-11/97 und N-13/97 betreffend die Anträge der XXX Gesellschaft m. b. H., *** (im folgenden: Erstantragstellerin), vertreten durch ***, vom 25. Juni 1997 und die Anträge der YYY GmbH, *** (im folgenden: Zweitantragstellerin), vertreten dur... mehr lesen...
Norm: AVG §38 AVG §38a BVergG 1997 §116 Abs4EGV Art177 AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013 AVG § 38a heute ... mehr lesen...
Norm: AVG §38 AVG §38a AVG § 38 heute AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013 AVG § 38a heute ... mehr lesen...
