Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Zum rechtskräftig abgeschlossenen Asylverfahren: 1.1. Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar mit seinen zwei (nunmehr volljährigen) Kindern, stellten am 25.08.2014 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und gaben dabei an, aus Aserbaidschan bzw. der Russischen Föderation zu stammen bzw. staatenlos zu sein. 1.2. Am 26.08.2014 wurden die Beschwerdeführer vor den Organen des öffentlichen Sicherhe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 19.05.2016 nach Österreich und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 30.12.2021, W169 2156895-1/11E, im Beschwerdeweg hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen, dem Beschwerdeführer jedoch der Status des subsidiär Schutzberechti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge „BF“), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte nach ihrer Einreise in das Bundesgebiet am 14.08.2017 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Ein Abgleich im VIS System des Bundesministeriums für Inneres ergab, dass der BF von der XXXX Botschaft in XXXX ein Schengen-Visum für 90 Tage im Zeitraum XXXX bis XXXX erteilt worden w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 11.09.2020 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am 11.09.2020 gab er zu seinen persönlichen Verhältnissen im Wesentlichen an, ledig zu sein, Arabisch als Muttersprache zu sprechen und aus dem Umland von XXX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Zum Asylverfahren: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Syriens und Angehöriger der Volksgruppe der Araber, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 21.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 29.02.2024, GZ XXXX wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz hinsichtlich des Status des Asylberechtigte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte nach ihrer unrechtmäßigen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.01.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete sie im Rahmen der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag wie folgt: „Ich bin gezwungen worden, an militärischen Trainings teilzunehmen und für das Land zu kämpfen. Ich bin dann vom Militärcamp ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, meldete erstmalig am 18.02.2015 einen Wohnsitz im Bundesgebiet an. Am 28.05.2015 stellte sie einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher im Beschwerdeweg mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 23.05.2018, Zl. XXXX, hinsichtlich der Zuerkennung des Status einer Asylberechtigten sowie subsidiär Schutzberechtigten rechtskräftig abgew... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste im XXXX mit XXXX alias XXXX , geb. am XXXX , sowie den drei minderjährigen Kindern XXXX unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste im römisch 40 mit römisch 40 alias römisch 40 , geb. am römisch 40 , sowie den drei minderjährigen Kindern römisch 40 unrechtmä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am XXXX stellte der am XXXX im Bundesgebiet geborene Beschwerdeführer (BF), vertreten durch seine erziehungsberechtigten Eltern, XXXX alias XXXX , geb. am XXXX sowie XXXX , geb. am XXXX , einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen eines Familienverfahrens. 1. Am römisch 40 stellte der am römisch 40 im Bundesgebiet geborene Beschwerdeführer (BF), vertreten durch seine erziehungsberechtigten Elte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste im XXXX mit seinen erziehungsberechtigten Eltern, XXXX alias XXXX , geb. am XXXX sowie XXXX , geb. am XXXX sowie seinen beiden minderjährigen Schwestern XXXX und XXXX unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte, vertreten durch seine Eltern, am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste im römisch 40 mit seine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste im XXXX mit ihren erziehungsberechtigten Eltern, XXXX alias XXXX , geb. am XXXX sowie XXXX , geb. am XXXX sowie ihrer Schwester XXXX und ihrem Bruder XXXX unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte, vertreten durch ihre Eltern, am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste im römisch 40 mit ihren erziehu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste XXXX mit XXXX , geb. am XXXX , sowie den drei minderjährigen Kindern XXXX , unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste römisch 40 mit römisch 40 , geb. am römisch 40 , sowie den drei minderjährigen Kindern römisch 40 , unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste im XXXX mit ihren erziehungsberechtigten Eltern, XXXX alias XXXX , geb. am XXXX sowie XXXX , geb. am XXXX sowie ihrer Schwester XXXX und ihrem Bruder XXXX unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte vertreten durch ihre Eltern am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste im römisch 40 mit ihren erziehung... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine volljährige syrische Staatsangehörige, ist die Mutter des minderjährigen XXXX (Beschwerdeführer zu GZ XXXX ), ebenfalls syrischer Staatsangehöriger. 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine volljährige syrische Staatsangehörige, ist die Mutter des minderjährigen römisch 40 (Beschwerdeführer zu GZ römisch 40 ), ebenfalls syrischer Staatsangehöriger. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesch, stellte am 04.09.2012 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. 2. Nachdem sich die rumänischen Behörden in einem Konsultationsverfahren nach der damals geltenden Dublin II-VO für zuständig erklärten, wies das damalige Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 21.01.2013 als unzuläss... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste spätestens am 27.10.2022 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl (BFA) wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Erstes (abgeschlossenes Verfahren): römisch eins.1. Erstes (abgeschlossenes Verfahren): 1. Der Beschwerdeführer, ein nepalesischer Staatsangehöriger, reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt in Österreich ein und stellte am 19.07.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Sein Antrag auf internationalen Schutz wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.02.2013 hinsichtlich des Status des Asylberech... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte nach der Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.05.2015 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz unter der Identität „ XXXX , geb. XXXX , StA. Kenia“. Er begründete diesen Asylantrag im Wesentlichen damit, dass seine Mutter nach dem Tod seines Vaters von dessen Familie beschuldigt worden sei, diesen umgebracht zu haben. Seine gesamte Familie sei verfolgt wor... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 28.05.2015 stellte die Beschwerdeführerin (in Folge: BF) ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz. Hinsichtlich ihrer Fluchtgründe gab die BF an, dass die Regierung geglaubt habe, dass ihr Mann an Ebola erkrankt sei. Deswegen sei ihr Mann umgebracht worden. Sie sei mit ihren Kindern nach Gambia geflüchtet. Im März diesen Jahres habe sie nur mit Hilfe eines weißen Mannes nach Österreich flüchten können.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) stellte am 25.07.2007 im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Verfahren wurde nach einer Erstbefragung mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.08.2007 eingestellt, da die BF seither unbekannten Aufenthalts war. 1.2. Am 17.07.2023 brachte die BF im Bundesgebiet einen Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels aus Gründen des Art. 8 EMRK ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem verfahrensgegenständlich angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA/belangte Behörde) vom 28.02.2025 zu der Zl. XXXX wurde der Antrag des Beschwerdeführers (im Folgenden: BF), eines Staatsbürgers von Angola, auf Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde der Antrag auf Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Erster Antrag auf internationalen Schutz: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein Staatsangehöriger des Iran, brachte nach nicht rechtmäßiger Einreise am 27.02.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge BFA) einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 (in der Folge AsylG), ein. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in Folge: BF1) ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (in Folge: BF2) sowie des minderjährigen Drittbeschwerdeführers (in Folge: BF3). 2. Die BF1 reiste erstmals im Jahr 2016 mit ihrer Tochter, der BF2, nach Österreich. Sie ehelichte am 29.01.2016 den im Bundesgebiet wohnhaften kroatischen Staatsangehörigen Zoran BONI?. Am 09.02.2016 wurden der BF1 und BF2 eine Au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer (BF) ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation, der Volksgruppe der Tschetschenen und der sunnitischen Ausrichtung des Islam zugehörig. I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Vorverfahren im Bundesgebiet: 1.1. Der BF reiste spätestens am 06.12.2005 als Minderjähriger gemeinsam mit seiner Mutter und seinem Bruder unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte seine Mutter für ihn an ebendiesem Tag einen An... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren über die Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten: 1.1. Der (zum Zeitpunkt der Einreise) noch minderjährige Beschwerdeführer stellte nach seiner Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 14.01.2020 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 25.06.2020 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewies... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine nepalesische Staatsangehörige, stellte am 31.07.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem sie am Folgetag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. Nach Durchführung einer Einvernahme durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 10.08.2018 wies die Behörde den Antrag der Beschwerdeführerin mit Bescheid vom 10.01.2019 sowohl hinsichtlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrenshergang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF), eine weibliche Staatsangehörige des Irak, stellte nach legaler Einreise unbekannten Datums in das Bundesgebiet beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden BFA bezeichnet) am 17.11.2016 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes bzw. einem Organwalter des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem im
Spruch: bezeichneten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) vom 04.03.2025 wurde der Antrag der Beschwerdeführerin (kurz: BF) vom 22.11.2024 auf Zuerkennung des Status der Asylberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt I.), der Antrag auf Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt II.), eine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Sierra Leone, beantragte am 08.09.2023 in Österreich, nachdem ihm in Deutschland die Einreise verweigert worden war, internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am darauffolgenden Tag legte er zu seinen Fluchtgründen befragt dar, dass in XXXX , wo er zuletzt gelebt habe, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (BF) stellte im Gefolge ihrer unrechtmäßigen Einreise in das Bundesgebiet am 30.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag erfolgte ihre Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes. 3. Am 24.10.2024 wurde sie beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zu ihrem Antrag auf internationalen Schutz niederschriftlich einvernommen. Ihr wur... mehr lesen...
