Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer - ein syrischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Kurden und der Konfession der Sunniten angehört - stellte am 12.9.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 13.9.2014 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Der Beschwerdeführer sei XXXX geboren und habe in Syrien zuletzt in der Provinz Hasaka gelebt.... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer stellte am 02.04.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu gab er an, er sei syrischer Staatsangehöriger sunnitisch-muslimischen Glaubens, gehöre der arabischen Volksgruppe an und stamme aus XXXX, Provinz Damaskus. Syrien habe er im Jänner 2015 legal - aufgrund des Krieges und weil er Angst gehabt habe, zum Reservedienst einberufen zu werden - verlassen. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), RD Kärnten, vom Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) persönlich übernommen am XXXX um 18:25 Uhr, wurde über den BF gemäß Art. 28 Abs. 1 und 2 der Dublin-Verordnung iVm. § 76 Abs. 2 Z 2 FPG iVm. § 57 Abs. 1 AVG die Schubhaft zum Zweck der Sicherung des Verfahrens zur Erlassung einer Anordnung zur Außerl... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, der seinen eigenen Angaben zufolge XXXX heiße, am XXXX in XXXX (Sierra Leone) geboren und Staatsangehöriger von Sierra Leone sowie christlichen Glaubens sei, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 03.01.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer, der seinen eigenen Angaben zufolge römisch 40 heiße, am römisch 40 in römisch 40 (Sierra Leone) geboren... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie die, von der BF1 gesetzlich vertretenen, mj. Zweit- bis Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2, BF3 und BF4), stellten am 13.07.2014 gemeinsam die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie die, von der BF1 gesetzlich vertretenen, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie die, von der BF1 gesetzlich vertretenen, mj. Zweit- bis Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2, BF3 und BF4), stellten am 13.07.2014 gemeinsam die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie die, von der BF1 gesetzlich vertretenen, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie die, von der BF1 gesetzlich vertretenen, mj. Zweit- bis Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2, BF3 und BF4), stellten am 13.07.2014 gemeinsam die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie die, von der BF1 gesetzlich vertretenen, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie die, von der BF1 gesetzlich vertretenen, mj. Zweit- bis Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2, BF3 und BF4), stellten am 13.07.2014 gemeinsam die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie die, von der BF1 gesetzlich vertretenen, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 29.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz und gab dabei an, XXXX zu heißen und am XXXX in Simbabwe geboren zu sein. 1. Der Beschwerdeführer stellte am 29.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz und gab dabei an, römisch 40 zu heißen und am römisch 40 in Simbabwe geboren zu sein. 2. Anlässlich seiner am selben Tag durchgeführten Erstbefragung brachte der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger aus dem Sudan, brachte am 24.02.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Informationen aus dem EURODAC-System zufolge brachte er zuvor im Dezember 2005 einen Asylantrag in den Niederlanden (NL1 ...) und sodann im Oktober 2014 einen solchen in Ungarn (HU1 ...) ein. Im Rahmen der Erstbefragung vom 24.02.2015 gab der Beschwerdeführer befragt zu ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 10.11.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz, in dem er angab, den im
Spruch: genannten Namen zu tragen, volljährig, Staatsangehöriger von Nigeria und christlichen Glaubens zu sein; er verfüge über keine Dokumente. Er sei ledig und habe 12 Jahre Grundschule in Nigeria absolviert. Er habe kein Berufsausbildung und zuletzt als Büroangestellter gearbeitet. Er sei 2012 illeg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Im gegenständlichen Verfahren wurde der Beschwerdeführer am 06.08.2015 zur möglichen Schubhaftanordnung einvernommen und gab im Wesentlichen folgendes an: LA: Lt Melderegisterauskunft scheint in Bezug auf Ihre Person keine aufrechte Meldung auf. Haben Sie eventuell einen Wohnsitz der nicht im Melderegister aufscheint? Partei: Nein, das habe ich nicht. LA: Ihr letzter Wohnsitz in Österreich scheint mit der Adresse 4880 St. Georgen im Atter... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Türkei moslemischen Glaubens und kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste gemeinsam mit ihrem Ehegatten am XXXX 2014 mit einem Visum der Österreichischen Botschaft XXXX legal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.02.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes an diesem Tag ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei moslemischen Glauben und kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste gemeinsam mit seiner Ehegattin am XXXX 2014 mit einem Visum der Österreichischen Botschaft XXXX legal in das das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.02.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der an diesem Tag von den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer gelangte illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 24.03.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegen EURODAC-Treffermeldungen über die erkennungsdienstliche Behandlung nach illegaler Einreise am 10.03.2015 in Griechenland sowie am 21.03.2015 in Ungarn vor. Im Verlauf seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin. Die Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer sind deren Kinder. Am 16.02.2015 brachten der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin für zwei Kinder jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Drittbeschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren. Die gesetzliche Vertreterin, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin. Die Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer sind deren Kinder. Am 16.02.2015 brachten der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin für zwei Kinder jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Drittbeschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren. Die gesetzliche Vertreterin, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin. Die Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer sind deren Kinder. Am 16.02.2015 brachten der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin für zwei Kinder jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Drittbeschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren. Die gesetzliche Vertreterin, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin. Die Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer sind deren Kinder. Am 16.02.2015 brachten der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin für zwei Kinder jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Drittbeschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren. Die gesetzliche Vertreterin, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin. Die Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer sind deren Kinder. Am 16.02.2015 brachten der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin für zwei Kinder jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Drittbeschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren. Die gesetzliche Vertreterin, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin reiste illegal nach Österreich ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab sie an, Staatsangehörige der Russischen Föderation, muslimischen Glaubens und tschetschenischer Volksgruppenangehörigkeit zu sein. Zum Nachweis ihrer Identität legte sie ihren russischen Inlandspass vor. Die Beschwerdeführerin reiste illegal nach Österreich ein und stellte am römisc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Urteil des Landesgerichts XXXX vom XXXX, Zahl: XXXX, wurde der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) aufgrund des Vergehens der gefährlichen Drohung nach § 107 Abs. 1 und 2 StGB, des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter, fünfter, sechster und achter Fall StGB, des Vergehens nach § 50 Abs. 1 Z 2 WaffG, des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (BF) ist Staatsangehöriger von Syrien und reiste etwa Mitte März 2015 über die Türkei, Griechenland, Serbien und Ungarn ins Bundesgebiet, wo er am 15.05.2015 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet stellte. Zur Person des BF liegen 2 EURODAC-Treffermeldungen für Griechenland und Ungarn vom 26.04.2015 (GR) und vom 13.05.2015 (HU), jeweils betreffend erkennungsdien... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Irak, brachte am 21.03.2015 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. 2. Eine EURODAC-Abfrage ergab einen Treffer der Kategorie 1 mit Ungarn vom 20.03.2015 und einen Treffer der Kategorie 2 mit Ungarn vom 20.03.2015. 3. Bei der Erstbefragung am 22.03.2015 vor der Landespolizeidirektion Wien, gab der Beschwerdeführer an, er habe vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger aus Gambia, brachte am 15.03.2015 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Eine EURODAC-Abfrage ergab einen Treffer der Kategorie 1 mit Italien vom 10.12.2014. 3. Bei der Erstbefragung am 15.03.2015 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass sein Bruder in Frankreich lebe, ansonsten habe er nur einen Freund in Ö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein männlicher Staatsangehöriger Syriens, brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.10.2014 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 22.09.2014 in Bulgarien erkennungsdienstlich behandelt wurde. Im Zuge der Erstbefragung am 23.10.2014 vor der LPD Burgenland gab der Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 29.05.2014 per Zug aus Györ (Ungarn) kommend illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und wurde am selben Tag abends in 1150 Wien im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle aufgegriffen und vorläufig festgenommen. Er stellte einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin stellte nach illegaler Einreise am 16.01.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Zweitbeschwerdeführer ist der danach in Österreich geborene Sohn der Erstbeschwerdeführerin, für den die Erstbeschwerdeführerin am 05.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Es liegt eine Eurodac-Treffermeldung über die Erstbeschwerdeführerin betreffend eine erkennungsdien... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Frau XXXX (im Folgenden: die Beschwerdeführerin), eine nigerianische Staatsbürgerin, stellte am 8. September 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 10. September 2013 erklärte sie, zur Volksgruppe der EKA und zur christlichen Glaubensgemeinschaft zu gehören. Sie habe von 1992 bis 2000 die Grundschule in Agbor besucht. Wie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger aus dem Kosovo, brachte am 18.03.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Am 20.03.2015 wurde er einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen und gab hierbei an, der Einvernahme ohne Probleme folgen zu können. Sein Reiseweg habe ihn von seiner Heimat über Serbien und Ungarn nach Österreich geführt, wobe... mehr lesen...
