Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (Beschwerdeführende Partei 1, in Folge: P1) und die Zweitbeschwerdeführerin (Beschwerdeführende Partei 2, in Folge: P2) sind Lebensgefährten. Die Drittbeschwerdeführerin (Beschwerdeführende Partei 3, in Folge: P3) und der Viertbeschwerdeführer (Beschwerdeführende Partei 4, in Folge: P4) sind die gemeinsamen minderjährigen Kinder. P1 und P3 reisten zu einem nicht feststellbaren Zei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (Beschwerdeführende Partei 1, in Folge: P1) und die Zweitbeschwerdeführerin (Beschwerdeführende Partei 2, in Folge: P2) sind Lebensgefährten. Die Drittbeschwerdeführerin (Beschwerdeführende Partei 3, in Folge: P3) und der Viertbeschwerdeführer (Beschwerdeführende Partei 4, in Folge: P4) sind die gemeinsamen minderjährigen Kinder. P1 und P3 reisten zu einem nicht feststellbaren Zei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer führt den im Verfahren verwendeten Namen, ist am im
Spruch: genannten Tag geboren und afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Tadschiken an, ist sunnitischen Bekenntnisses, reiste am 15.10.2010 schlepperunterstützt und unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am folgenden Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am Tag der Antrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein 29-jähriger Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo und römisch katholischen Glaubens, stellte am 03.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet. 1.2. Zu seinem Antrag wurde der Beschwerdeführer am 05.07.2012 vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Hierbei gab er an ledig zu sein und in XXXX geboren zu sein. Er habe von 199... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein fast 40-jähriger Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo und christlichen Glaubens, stellte am 01.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet. 1.2. Zu seinem Antrag wurde der Beschwerdeführer am 03.11.2012 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Hierbei gab er an in Kinshasa geboren zu sein und zuletzt in der Gemeinde XXXX ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.06.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdeführer an, 1997 Tadschikistan verlassen und bis 2010 in der Russischen Föderation gelebt zu haben. Er sei nur einmal, 1997, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge "bP") ist ein männlicher Staatsangehöriger der Republik Georgien und brachte nach rechtswidriger Einreise in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union und in weiterer Folge nach Österreich am 4.1.2012 beim (damaligen) Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge "bP") ist... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. XXXX (in der Folge: Beschwerdeführer), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben am 10.10.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.10.2011 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. römisch 40 (in der Folge: Beschwerdeführer), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben am 10.10.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 5. 4. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung nach dem AsylG bei der Polizeiinspektion Villach-Bahnhof-AGM, gab der Beschwerdeführer zunächst an, verheiratet zu sein und fünf Kinder zu haben. Er habe acht Jahre die Schule besucht. Zu seinem Fluchtgrund führte er aus, von der Awami League (AL) verfolgt worden zu se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Erstes (nunmehr verfahrensgegenständliches) Asylverfahren: Der Beschwerdeführer reiste unter Verwendung eines für die Zeit vom 10.01.2013 bis 03.02.2013 gültigen österreichischen Visums per Flugzeug in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.02.2013 beim Bundesasylamt einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich seiner Erstbefragung am 04.02.2013 brachte er vor, nach legaler Ausreise schlepperunterstützt auf dem Landweg e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer XXXX XXXX (im Folgenden: BF 1) reiste mit seinen beiden volljährigen Söhnen, dem Zweitbeschwerdeführer 1. Der Erstbeschwerdeführer römisch 40 römisch 40 (im Folgenden: BF 1) reiste mit seinen beiden volljährigen Söhnen, dem Zweitbeschwerdeführer XXXX (im Folgenden: BF 2) und dem Drittbeschwerdeführer XXXX (im Folgenden: BF 3) nach Österreich ein. Sie stellten am 22.05.2009 Antr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer XXXX XXXX (im Folgenden: BF 1) reiste mit seinen beiden volljährigen Söhnen, dem Zweitbeschwerdeführer 1. Der Erstbeschwerdeführer römisch 40 römisch 40 (im Folgenden: BF 1) reiste mit seinen beiden volljährigen Söhnen, dem Zweitbeschwerdeführer XXXX (im Folgenden: BF 2) und dem Drittbeschwerdeführer XXXX (im Folgenden: BF 3) nach Österreich ein. Sie stellten am 22.05.2009 Antr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 28. 1. 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am selben Tag im Rahmen der Erstbefragung nach dem AsylG einvernommen und gab zunächst an, aus der Provinz XXXX zu kommen und als Tischler gearbeitet zu haben. Er habe die VR China deshalb verlassen, weil sein Gehalt niedrig gewesen sei und er sehr hoch verschuldet gewesen sei. Deshalb würde er in Armut verfallen. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 05.11.2012 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 07.11.2012 gab er an, Bengale und unverheiratet zu sein sowie dem moslemischen Glauben anzugehören. Er habe in Bangladesch keine Ausbildung erhalten aber als Chauffeur gearbeitet. Sein Vater, seine Mutter und seine drei älteren G... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein albanischer Staatsangehöriger, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.05.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 21.05.2007 brachte der Beschwerdeführer vor, er gehöre zur Volksgruppe der Goranen und sei muslimischen Glaubens. In der Heimat habe er sieben Jahre lang d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 31.01.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 01.02.2010, gab der Beschwerdeführer an am XXXX in XXXX geboren und ledig zu sein. Er spreche Englisch, sei Christ und gehöre zur Volksgruppe der Ibo. Befragt zu seinen Flucht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF), ein Staatsangehöriger aus Pakistan und der Volksgruppe der Punjabi sowie der Religionsgemeinschaft der Ahmadi zugehörig, reiste im Februar 2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte in der Folge einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 3). 2. Im Rahmen der Erstbefragung (AS 1 – 11) gab der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründen zu Pr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kenia, reiste zu einem nicht näher bestimmbaren Tag illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 18.07.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu dem er am 21.07.2008 vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. Dabei gab er im Zuge der Aufnahme seiner Personalien an, dem römisch katholischen Glaub... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger von Guinea-Bissau, gelangte am 18.09.2009 nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 19.09.2009 durchgeführten Erstbefragung durch die XXXX gab der Antragsteller zu seinen Fluchtgründen an, dass der Präsident für Guinea-Bissau ermordet worden sei und dieser ein guter Freund seines Vaters gewesen sei. Sein Vater se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 21.07.2007 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesasylamts vom 08.04.2008 hinsichtlich des Status des Asylberechtigten wie des subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen; unter einem wurde der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG 2005 in der damals geltenden Fassung nach Nigeria ausgewiesen. Dieser Bescheid wurde de... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 27.04.2017 Norm: AsylG 2005 §75 Abs20 BFA-VG §9 Abs3 AsylG 2005 § 75 heute AsylG 2005 § 75 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 75 gültig von 24.05.2025 bis 11.06.2026 ... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hierzu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzt... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF) ist Staatsangehöriger von China, gehört der Volksgruppe der Han an, ist ohne Religionsbekenntnis, reiste am 03.03.2013 per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.04.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der BF begründete seinen Antrag in einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 16.04.2013 im Wesent... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF) ist Staatsangehöriger von China, ist konfessionslos, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der BF begründete seinen Antrag in einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 24.07.2012 im Wesentlichen damit, dass er sich in Österreich eine Existenz aufbauen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin gelangte illegal, zusammen mit einer ihrer fünf Töchter und drei Enkelkindern, in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 19.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 20.04.2012 erfolgte durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes eine niederschriftliche Erstbefragung der Beschwerdeführerin. Sie gab zusammengefasst an, dass sie ihre Reisebewegung von XXXX be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin gelangte illegal, zusammen mit ihrer Mutter und ihren drei Kindern, in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 19.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 20.04.2012 erfolgte durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes eine niederschriftliche Erstbefragung der Beschwerdeführerin. Sie gab zusammengefasst an, in XXXX geboren, verheiratet und Christin und zu s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die drei minderjährigen Beschwerdeführer gelangten illegal, zusammen mit ihrer Mutter und ihrer Großmutter, in das österreichische Bundesgebiet und die Mutter stellte am 19.04.2012 für sie Anträge auf internationalen Schutz. Am 20.04.2012 erfolgten durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftliche Erstbefragung der Mutter und Großmutter. Mit Schreiben vom 16.07.2012 wurde eine Anfrage... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die drei minderjährigen Beschwerdeführer gelangten illegal, zusammen mit ihrer Mutter und ihrer Großmutter, in das österreichische Bundesgebiet und die Mutter stellte am 19.04.2012 für sie Anträge auf internationalen Schutz. Am 20.04.2012 erfolgten durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftliche Erstbefragung der Mutter und Großmutter. Mit Schreiben vom 16.07.2012 wurde eine Anfrage... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die drei minderjährigen Beschwerdeführer gelangten illegal, zusammen mit ihrer Mutter und ihrer Großmutter, in das österreichische Bundesgebiet und die Mutter stellte am 19.04.2012 für sie Anträge auf internationalen Schutz. Am 20.04.2012 erfolgten durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftliche Erstbefragung der Mutter und Großmutter. Mit Schreiben vom 16.07.2012 wurde eine Anfrage... mehr lesen...
