Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt illegal in Österreich ein und stellte am 11.05.2011 bei einem Organ der Grenzpolizeiinspektion Schwechat/Flughafen, einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 12.05.2011 langte die unter II.1.3 zu a) angeführte Meldung betreffend den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers beim Bundesasylamt ein. Am 12.05.2011 lan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 25.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 25.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 27.09.2012 erfolgte eine niederschriftliche Erstbefragung der Beschwerdeführerin. Nach Zulassung des Verfahrens wurde die Beschwerdeführerin am 11.06.2013 im Bundesasylamt niederschriftlich befragt. Die Beschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Ghanas, brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 12.06.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 13.06.2011 gab die beschwerdeführende Partei im Wesentlichen an, er gehöre einer christlichen Religion an und habe seinen Herkunftsstaat vor einigen Monaten zusammen mit se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Côte d'Ivoire, brachte am 08.05.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. 2. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idF BGBl I Nr. 100/2005 der Status des Asylberechtigten (Spruc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Bei der Erstbefragung durch ein Organ der PI Traiskirchen EAST am 29.01.2013 bejahte der Beschwerdeführer eingangs die Frage, ob er den Dolmetscher verstehe und gab den im
Spruch: genannten Namen an, am dort genannten Datum in Benin City geboren, nigerianischer Staatsbürgerschaft und Herkunft sowie ledig zu sein, als Muttersprache Edo, weiters Englisch zu sprechen, als Volksgruppenzugehörigkeit Edo und in Benin... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Ghanas, wurde am 31.10.2013 in Wien einer fremdenpolizeilichen Kontrolle unterzogen, wobei er einen fremden Ausweis verwendete. In der Folge brachte er am 02.11.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 02.11.2013 gab die beschwerdeführende Partei im Wesentlichen an, dass im Herkunftsstaat noch seine M... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Im Zuge der Erstbefragung durch ein Organ der Landespolizeidirektion Wien am 23.11.2012 gab der Beschwerdeführer unter Vorlage eines ägyptischen Reisepasses sowie eines ägyptischen Personalausweises den im
Spruch: genannten Namen an, er sei am dort genannten Datum in Alexandria, Ägypten, geboren, seine Muttersprache sei Arabisch, weiters spreche er Englisch, Französisch, Italienisch und Russisch, sei Sunnit, An... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsbürger, stellte am 23.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am selben Tag stattfindenden Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu Protokoll, der Volksgruppe der I(g)bo anzugehören und christlichen Glaubens zu sein. Zum Fluchtgrund erklärte er, im Jahr 2007 an Kundgebungen für ein unabhängiges Bi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Senegals, brachte am 19.11.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Mit Bescheid vom 25.11.2011 wurde I. der Asylantrag des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idF BGBl I Nr. 100/2005, abgewiesen, II. der Antrag auf internationalen Schutz bezüg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang (zu I. und II): römisch eins. Verfahrensgang (zu römisch eins. und römisch zwei): Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Gambia und Angehöriger der Volksgruppe Mandingo, gelangte am 26.12.2011 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach (ergebnislosen) Konsultationen mit Italien wurde das Asylverfahren am 05.03.2012 zugelassen und am 03.08.2012 ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 08.02.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an, XXXX zu heißen, am XXXX in XXXX geboren und Staatsangehöriger vom Senegal zu sein. Er gab an, römisch 40 zu heißen, am römisch 40 in römisch 40 geboren und Staatsangehöriger vom Senegal zu sein. Im Rahmen der am 17.04.2012 durchgeführten Erstbefragun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) ist Staatangehöriger von Nigeria, er hat sein Heimatland im Juni 2008 verlassen, sich zunächst mit dem PKW nach Niger und Libyen, in weiterer Folge mit dem Boot nach Europa und letztlich am 03.09.2013 ins Bundesgebiet begeben, wo er am selben Tag einen Asylantrag gestellt hat. Anlässlich seiner Erstbefragung durch Organe der Polizeiinspektion Traiskirchen am 05.09.2013 gab der BF u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein männlicher Staatsangehöriger von Nigeria, brachte am 26.05.2013 in Österreich neuerlich einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Erstmals stellte der Beschwerdeführer am 03.03.2013 einen Asylantrag. Jenes Asylverfahren wurde unter der AIS Zahl 13 02 682-East West geführt und mit Bescheid des Bundesasylamtes (BAA) vom 14.03.2013 Antrag gem. § 5 AsylG als unzulässig zurückgewiese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: kurz als bP1 - bP6 bezeichnet) stellten in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: kurz als bP1 - bP6 bezeichnet) stellten in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. Die bP 1 und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: kurz als bP1 - bP6 bezeichnet) stellten in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: kurz als bP1 - bP6 bezeichnet) stellten in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. Die bP 1 und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: kurz als bP1 - bP6 bezeichnet) stellten in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: kurz als bP1 - bP6 bezeichnet) stellten in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. Die bP 1 und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 08.02.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am selben Tag erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung gab der Beschwerdeführer an, dass er sein Heimatland wegen Nachbarschaftsstreitigkeiten Ende November 2011 verlassen habe. Er sei per LKW über Mali, Burkina Faso und Niger nach Libyen gelangt, wo er sich ca. 1 Monat au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger Senegals, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der niederschriftlichen Erstbefragung am 12.06.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er niemals wirklich in Senegal gelebt habe. Schon im Kindesalter sei er nach Guinea Conakry gekommen und habe dort bis Ende 2007 geleb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF), ein Staatsangehöriger aus Bangladesch und der bengalischen Volksgruppe sowie der sunnitischen Religionsgemeinschaft zugehörig, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 01.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der verschiedenen Befragungen gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen zu Protokoll, dass er in seiner... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, Angehöriger der Glaubensgemeinschaft der Sikhs und ledig, reiste nach seinen Angaben am 15.12.2013 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am 16.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein indisch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer stellte am 21.10.2012 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Wesentlichen damit begründete, als Mitglied der BNP von der regierenden Awami League (AL) verfolgt worden zu sein. Man habe ihn attackiert und verletzt; es würden auch Haftbefehle gegen ihn vorliegen. In Bangladesch habe er zwölf Jahre lang die Schule besucht. Zu seinen Verwandten in Bangladesch gab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 06.04.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am 28.04.2000 wurde vom Beschwerdeführer der erste Asylantrag (EDV-Zahl: 00 04.923-BAE) eingebracht und dieser wurde am selben Tag wieder zurückgezogen. Am 02.05.2000 stellte er den zweiten Asylantrag (EDV-Zahl: 00 05.096-BAE) und dieser wurde mittels Bescheid vom 10.05.2000 gem. § 6 Zif. 3 Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Nigerias, brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 25.06.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 27.06.2013 gab die beschwerdeführende Partei im Wesentlichen an, er gehöre der Volksgruppe der Benin und einer christlichen Religion an. Er habe seinen Herkunftsstaat im ... mehr lesen...
.Entscheidungsgründe: Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Sri Lanka, stellte am 11.07.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am nächsten Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Am 25.08.2011 wurde der Beschwerdeführer seitens des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen. Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 07.10.2011, Zahl 11 07.041-BAI, den Antrag auf internationalen Sc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Nigerias, stellte am XXXX2013 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am XXXX2013 gab die beschwerdeführende Partei an, in Enugu geboren und ledig zu sein. Sie habe zuletzt in Benin City gelebt. Sie habe von 1990 bis 2002... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Nigerias, reiste im März 2001 mit einer Niederlassungsbewilligung aufgrund seiner Eheschließung mit einer Österreicherin in das österreichische Bundesgebiet ein. Im Jahr 2001 wurde die gemeinsame Tochter geboren. In der Folge war die beschwerdeführende Partei bis zu seiner Verhaftung im Oktober 2009 durchgehend berufstätig. Mit strafgerichtlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Nigerias, brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 07.03.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 09.03.2013 gab die beschwerdeführende Partei im Wesentlichen an, er gehöre der Volksgruppe der Ibo und einer christlichen Religion an. Er habe zuletzt zusammen mit seiner... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 17.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am 20.10.2011 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Hiebei gab der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen zu Protokoll, dass er Sikh sei und in Indien eine Muslimin habe heiraten wollen. Seine sowie ihre El... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28. April 2011 den ersten Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Zum Nachweis ihrer Identität brachte die Beschwerdeführerin ihren russischen Inlandspass in Vorlage. Die Beschwerdeführerin gab anlässlich ihrer ni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger Guineas, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12.01.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der niederschriftlichen Erstbefragung am 12.01.2009 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an: "F: Von welchem Ort im Heimatland haben Sie Ihre Reisebewegungen begonnen? A: XXXX. A: römisch 40 . F: Wann und womit haben Sie Ihre... mehr lesen...
