Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) ist Staatangehöriger von Nigeria, er hat sein Heimatland im August 2008 verlassen und sich zunächst auf dem Landweg nach Syrien, von dort in die Türkei, in weiterer Folge nach Europa und letztlich konkret am 24.08.2012 ins Bundesgebiet begeben, wo er am 25.08.2012 einen Asylantrag gestellt hat. Anlässlich seiner Erstbefragung durch Organe der Polizeiinspektion XXXX am 25.08.2012 ga... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 09.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an, den Namen FAYE Abib zu führen, am 25.12.1990 geboren und Staatsangehöriger von Senegal zu sein. Bei der Festnahme wies er sich jedoch mit einem französischen Personalausweis, lautend auf DEMBELE Ousmane, geb. 16.09.1991, aus. Nach weiterer Überprüfung konnte dieser Ausweis a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 21.10.2003 den gegenständlichen Asylantrag. Am 12.02.2004 wurde der Beschwerdeführer vom Bundesasylamt einvernommen. Er gab den Namen XXXX und als Geburtsdatum den XXXX an. Er sei in XXXX, Liberia, geboren und aufgewachsen. Nach dem Tod seines Vaters 1992 habe er Liberia verlassen und sei mit Mutter und Schwester nach Nigeria gezogen. 1. Der Beschwerdeführer stellte am 21.10... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 05.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG und gab hierbei die oben angeführten Personaldaten an. Der Beschwerdeführer gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 05.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des Paragr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. I. Verfahrensgang: 1. römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als "BF" bezeichnet), ein Staatsangehöriger von Bangladesch, brachte nach nicht rechtmäßiger Einreise am 10.2.2013 bei der belangten Behörde einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als "BF" bezeichnet), ein Staatsangehöriger von Bangladesch, brachte nach nicht rechtmäßiger Einreise am 10.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer stellte nach illegaler Einreise am 21.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 22.04.2011 gab er an, dass er den Herkunftsstaat auf dem Seeweg verlassen habe und nach der Landung des Schiffes mit einem Auto nach Österreich gebracht worden sei. Im Herkunftsstaat sei der Vater des Beschwerdeführers verstorben und der Beschwerdeführer habe mit seiner Mu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF) ist Staatsangehöriger von Bangladesh, gehört der bengalischen Volksgruppe an, ist Sunnit, reiste am 24.07.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Der BF begründete seinen Antrag in einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 25.07.2012 zunächst im Wesentlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 12.06.2009 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag Folgendes an: "Als Mitglied der BNP (Bangladesh -Nationalist-Party) wurde ich aufgrund meiner politischen Gesinnung von Mitgliedern der regierenden Partei (Awami Leag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beiden Beschwerdeführer (im weiteren BF1 und BF2) reisten im Februar 2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 13.02.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. BF1 gab bei der Erstbefragung am 15.02.2013 an, dass er mit seiner Ehefrau am 11.02.2011 Tunis schlepperunterstützt verlassen habe und auf einem LKW versteckt nach Rumänien gelangt sei. Dort haben beide einen Asylantrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beiden Beschwerdeführer (im weiteren BF1 und BF2) reisten im Februar 2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 13.02.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. BF1 gab bei der Erstbefragung am 15.02.2013 an, dass er mit seiner Ehefrau am 11.02.2011 Tunis schlepperunterstützt verlassen habe und auf einem LKW versteckt nach Rumänien gelangt sei. Dort haben beide einen Asylantrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrenshergang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend BF), ein Staatsangehöriger aus Pakistan, reiste im Juni 2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 10.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. 2. Im Zuge der verschiedenen Einvernahmen brachte der Beschwerdeführer als Fluchtgrund Probleme wegen seines schiitischen Glaubens vor. Er s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der DR Kongo, gelangte auf dem Luftweg am 6. August 2010 in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 7. August 2010 einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Bei ihrer niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 9. August 2010 sowie gelegentlich der niederschriftlichen Einvernahmen vor dem Bundesasyla... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der DR Kongo, reiste auf dem Luftweg am 29. Jänner 2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte dieser am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Bei seiner niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 29. Jänner 2011 sowie gelegentlich der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) ist Staatangehöriger von Nigeria, er hat sein Heimatland im April 2010 verlassen und sich zunächst mit dem PKW nach Senegal und in weiterer Folge mit dem Schiff nach Europa und letztlich am 11.05.2012 ins Bundesgebiet begeben, wo er am 12.05.2012 einen Asylantrag gestellt hat. Anlässlich seiner Erstbefragung durch Organe der Polizeiinspektion XXXX am 12.05.2012 gab der BF u.a. an, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 28.09.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 28.09.2013 durchgeführten Erstbefragung gab der Beschwerdeführer an, dass er am XXXX in XXXX geboren sei und dort von 1986 bis 1992 die Schule besucht habe. Er gehöre der Volksgruppe der Ibo an und spreche Ibo und Englisch. Er sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger von Somalia und Angehöriger der Volksgruppe Sheikhal, gelangte am 09.07.2011 ohne die erforderlichen Reisedokumente nach Österreich und stellte am 11.07.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 12.07.2011 erfolgten Ersteinvernahme durch das Landespolizeikommando für XXXX gab er zu den Fluchtgründen an, dass in Somalia Krieg herrsche und dass er in seiner ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, brachte am 22.09.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein, nachdem er zuvor unrechtmäßig in das Bundesgebiet eingereist war. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am darauffolgenden Tag gab der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte im Zuge seiner Festnahme durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes wegen Verdachts des unrechtmäßigen Aufenthalts im Bundesgebiet am XXXX2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte im Zuge seiner Festnahme durch Organe des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Senegals, brachte am 28.01.2008 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Mit Bescheid vom 07.10.2008 wurde I. der Asylantrag des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idF BGBl I Nr. 100/2005, abgewiesen, II. der Antrag auf internationalen Schutz bezüg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger von Bangladesh, gehört der Volksgruppe der Bengalen an, ist sunnitischer Muslim, wohnte im Herkunftsland zuletzt in einem Ort im Distrikt XXXX in der Provinz XXXX , reiste am 02.03.2009 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 03.03.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch 40 in der Provinz römisch 40 , reiste am 02.03.2009 ill... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein chinesischer Staatsangehöriger reiste am 13.08.2011 illegal mit dem Zug in das Bundesgebiet von Österreich ein und stellte am 15.08.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am 15.08.2011 von einem Organ des Öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und er gab dabei an, er sei am 26.07.2011 mit einem Schiff nach XXXX gefahren ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte - nach seiner Festnahme durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes - am 22. Jänner 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. In seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 23. Jänner 2013 gab der Beschwerdeführer an, dass er vor den Islamisten und Salafisten geflüchtet sei. Sie hätte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger von Bangladesh, gehört der Volksgruppe der Bengalen an, ist sunnitischer Muslim, wohnte im Herkunftsland zuletzt in einem Ort im Distrikt XXXX, reiste am 28.06.2011 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger von Bangladesh, gehör... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein mongolischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 26.04.2012 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am folgenden Tag im Beisein seiner Bekannten XXXX , geboren am XXXX (nunmehr führt sie die geänderten Personalia XXXX , geboren am XXXX ), einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer stellte nach Anreise auf dem Luftweg unter Verwendung eines verfälschten ivorischen Dienstpasses am 17.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 18.01.2011 gab er an, dass er den Herkunftsstaat am 03.01.2011 verlassen habe und nach Ghana gereist sei. Von dort sei er auf dem Luftweg über Johannesburg und Katar nach Wien gereist. Den verfälschten Reisep... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin ist am XXXX illegal nach Österreich eingereist und hat am XXXX beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG eingebracht. Ferner gab sie an, den im
Spruch: angeführten Namen zu führen, Staatsangehörige der Russische Föderation und am XXXX geboren zu sein. Die Beschwerdeführerin ist am römisch 40 illegal nach Österreich eingereist und hat a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die beschwerdeführende Partei [bP] gab an, Staatsangehöriger des Irak, jezdischen Glaubens und Angehörige der kurdischen Volksgruppe zu sein. Sie stellte am 28.02.2012, nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet, einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Dabei führte die bP an, dass die Lage im Ir... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 10. September 2012 unter Angabe des Namens A. F. W. und des Geburtsdatums 15. Dezember 1995 einen Antrag auf internationalen Schutz. In seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes vom 11. September 2012 gab der Beschwerdeführer an, dass seine Mutter schwer krank sei und sie Geld für die medizinische Versorgu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesch, stellte am 08.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem nunmehr angefochtenen ob angeführten Bescheid des Bundesasylamtes wurde sowohl der Antrag auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden Partei gemäß §§ 3 Abs. 1 iVm 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF (Spruchpunkt I) als auch jener auf subsidiären Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesch, stellte am 29.03.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem nunmehr angefochtenen ob angeführten Bescheid des Bundesasylamtes wurde sowohl der Antrag auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden Partei gemäß §§ 3 Abs. 1 iVm 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF (Spruchpunkt I) a... mehr lesen...
