Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige der VR China, stellte am 24.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des Bundesasylamtes wurde sowohl der Antrag auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden Partei gemäß §§ 3 Abs. 1 iVm 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF (Spruchpunkt I) als auch jener auf subsidiären Schutz gemäß §§... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 05.08.2012 reisten die Beschwerdeführer illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 13.09.2012 wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), den Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 05.08.2012 reisten die Beschwerdeführer illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 13.09.2012 wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), den Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 05.08.2012 reisten die Beschwerdeführer illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 13.09.2012 wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), den Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 05.08.2012 reisten die Beschwerdeführer illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 13.09.2012 wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), den Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 04.12.2008 einen Asylantrag. 2. Bei einer Erstbefragung am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes brachte der Beschwerdeführer als Fluchtgrund vor, dass die Behörden hinter seinen Vater her wären, weil dieser zu Leuten gehöre, die Ölarbeiter entführen. Als er eines Tages nach Hause gekommen sei, war seine ganze Familie weggelaufen. Er sei darauf zu dem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner am 06.11.2012 erfolgten Erstbefragung durch Organe der öffentlichen Sicherheit gab der Beschwerdeführer als Fluchtgrund an, er habe Kaduna nach einem Angriff bewaffneter Moslems, bei dem sein Vater getötet worden sei, verlassen. Sie seien angegriffen worden, weil sie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reisten am 11.09.2008 erstmalig in das Bundesgebiet ein und stellten an demselben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheiden vom 17.01.2009 wurden die Anträge auf internationalen Schutz durch das Bundesasylamt gemäß § 5 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen. Mit Bescheiden vom 17.0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reisten am 11.09.2008 erstmalig in das Bundesgebiet ein und stellten an demselben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheiden vom 17.01.2009 wurden die Anträge auf internationalen Schutz durch das Bundesasylamt gemäß § 5 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen. Mit Bescheiden vom 17.0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, alle Staatsangehörige Georgiens und der georgischen Volksgruppe zugehörig, gelangten illegal auf österreichisches Bundesgebiet und stellten am 15. Jänner 2013 jeweils einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Bei seiner niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tage sowie gelegentlich der niederschriftlichen Einvernahme vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, alle Staatsangehörige Georgiens und der georgischen Volksgruppe zugehörig, gelangten illegal auf österreichisches Bundesgebiet und stellten am 15. Jänner 2013 jeweils einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Bei seiner niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tage sowie gelegentlich der niederschriftlichen Einvernahme vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, alle Staatsangehörige Georgiens und der georgischen Volksgruppe zugehörig, gelangten illegal auf österreichisches Bundesgebiet und stellten am 15. Jänner 2013 jeweils einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Bei seiner niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tage sowie gelegentlich der niederschriftlichen Einvernahme vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger Guineas, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.02.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der niederschriftlichen Erstbefragung am 19.02.2013 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass in Guinea die Frau eines Offiziers von ihm schwanger geworden sei. Bei der Abtreibung sei die Frau verstorben und deren Familie habe he... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (BF) ist staatenlos und stellte am 27.01.2005 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.12.2005 wurde der Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I). Die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung in die VR China wurde gemäß § 8 Absatz 1 AsylG für zulässig erklärt (Spruchpunkt II). Die B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein männlicher Staatsangehöriger von Nigeria, brachte am 14.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Zuge der niederschriftlichen Einvernahme vor der Polizeiinspektion Traiskirchen am 14.11.2009 führt der Beschwerdeführer als Fluchtgrund an, dass er homosexuell sei und mit einem Mann Sex gehabt habe. Die Dorfbewohner hätten deshalb beabsichtigt ihn zu töten. Homosexualitä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der kumykischen Volksgruppe zugehörig, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30. August 2012 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Gelegentlich seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tage führte der Beschwerdeführer zu seinen Fluc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Ukraine und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17. April 2013 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Zum Nachweis ihrer Identität legte die Beschwerdeführerin ihren ukrainischen Reisepass vor. Gelegentlich ihrer Erstbefragung durch Or... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 24.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Anlässlich seiner niederschriftlichen Erstbefragung im Asylverfahren am selben Tag gab er im Beisein eines Dolmetschers vor der Landespolizeiinspektion Wien zu seinem Fluchtgrund befragt zu Protokoll, dass sein Heimatgebiet von den Taliban beansprucht werde. Diese würden sagen, dass ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am XXXX einen Asylantrag und gab in der am gleichen Tag vor den Sicherheitsbehörden aufgenommenen Niederschrift an, dass es in Nepal keine Arbeit geben würde und er persönliche Probleme habe. Er habe über eine Gruppe von drogensüchtigen Personen geschrieben, welche ihn ihm in der Nacht sein Fahrrad wegnehmen wollten. Zu diesem Zeitpunkt hätten die Streitereien begonnen und sie ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 19.07.2001 seinen ersten Asylantrag. Diesen begründete er anlässlich der niederschriftlichen Befragung am selben Tag vor der Bezirkshauptmannschaft und am 06.11.2001 vor dem Bundesasylamt im Wesentlichen damit, dass er befürchte, als Generalsekretär der Jubo Dal umgebracht zu werden. Während einer Kulturveranstaltung in seiner Heimatgemei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 03.12.2007 nach erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt (in der Folge: BAA) einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). Am 04.12.2007 fand die Erstbefragung des BF durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Grenzpolizeiinspektion Gamlitz statt. Am 10.04.2008 und am 03.06.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herr XXXX, geboren am XXXX (BF1), seine Ehefrau XXXX, geboren am XXXX (BF2), und ihre gemeinsame jüngere Tochter XXXX, geboren am XXXX (BF3), mongolische Staatsangehörige, reisten am 13.03.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellten, die Tochter gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herr XXXX , geboren am XXXX (BF1), seine Ehefrau XXXX , geboren am XXXX (BF2), und ihre gemeinsame jüngere Tochter XXXX , geboren am XXXX (BF3), mongolische Staatsangehörige, reisten am 13.03.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellten, die Tochter gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herr XXXX, geboren am XXXX (BF1), seine Ehefrau XXXX, geboren am XXXX (BF2), und ihre gemeinsame jüngere Tochter XXXX, geboren am XXXX (BF3), mongolische Staatsangehörige, reisten am 13.03.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellten, die Tochter gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herr XXXX (BF1), seine Ehefrau XXXX (BF2), und ihre gemeinsame jüngere Tochter XXXX (BF3), mongolische Staatsangehörige, reisten am 13.03.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellten, die Tochter gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). Die weiteren BF stellten... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herr XXXX, geboren am XXXX (BF1), seine Ehefrau XXXX, geboren am XXXX(BF2), und ihre gemeinsame jüngere Tochter XXXX, geboren am XXXX (BF3), mongolische Staatsangehörige, reisten am 13.03.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellten, die Tochter gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer reiste am 17.01.2008 in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle West, wies dann den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Bescheid vom 04.04.2008, Zahl: 08 00.711-EAST-WEST, gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 wurde dem Beschwerdeführer der Status des su... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer reiste am 17.01.2008 in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle West, wies dann den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Bescheid vom 04.04.2008, Zahl: 08 00.712-EAST-WEST, gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 wurde dem Beschwerdeführer der Status des su... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer reiste am 05.01.2012 in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, worauf er am 05.01.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 01.03.2012 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen wurde. Das Bundesasylamt, Außenstelle Wien, wies dann den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Bescheid vom 17.07.2012, Zah... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) ist Staatangehöriger von Nigeria, er hat sein Heimatland am 20.01.2012 verlassen und sich mit dem Schiff von Lagos nach Europa und letztlich am 08.02.2012 ins Bundesgebiet begeben, wo er am selben Tag einen Asylantrag gestellt hat. Anlässlich seiner Erstbefragung durch Organe der Polizeiinspektion XXXX am 08.02.2012 gab der BF u.a. an, dass er Angehöriger der Volksgruppe der Yoruba... mehr lesen...
