Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, und die Zweitbeschwerdeführerin, Staatsangehörige der Ukraine und der ukrainischen Volksgruppe zugehörig, gelangten illegal zu einem nicht näher feststellbaren Zeitpunkt auf österreichisches Bundesgebiet und stellten am 2. August 2010 jeweils einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerinnen, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reisten am 02.04.2012 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten an demselben Tag die dem gegenständlichen Beschwerdeverfahren zugrundeliegenden Anträge auf internationalen Schutz. Anlässlich der an demselben Tag erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung vor der Polizeiinspekti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerinnen, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reisten am 02.04.2012 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten an demselben Tag die dem gegenständlichen Beschwerdeverfahren zugrundeliegenden Anträge auf internationalen Schutz. Anlässlich der an demselben Tag erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung vor der Polizeiinspekti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerinnen, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reisten am 02.04.2012 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten an demselben Tag die dem gegenständlichen Beschwerdeverfahren zugrundeliegenden Anträge auf internationalen Schutz. Anlässlich der an demselben Tag erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung vor der Polizeiinspekti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerinnen, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reisten am 02.04.2012 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten an demselben Tag die dem gegenständlichen Beschwerdeverfahren zugrundeliegenden Anträge auf internationalen Schutz. Anlässlich der an demselben Tag erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung vor der Polizeiinspekti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als "BF" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Volksrepublik Bangladesch, (in weiterer Folge "Bangladesch" genannt) stellte am 22.04.2011 nach illegaler Einreise bei der belangten Behörde einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als "BF" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Volksrepublik Banglades... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), seinen eigenen Angaben zufolge ein nigerianischer Staatsangehöriger christlichen Glaubens und der Volksgruppe Benin zugehörig, stellte am 18.02.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Der BF wurde am selben Tag auf der Polizeiinspektion Traiskirchen erstbefragt. Dabei brachte er auf das Wesentliche zusammengefasst vor, dass er am 29.01.2012 mit einem Bus s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger von Indien, reiste am XXXX illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger von Indien, reiste am römisch 40 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Der BF begründe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (in weiterer Folge BF1 genannt), ein kirgisischer Staatsbürger, Angehöriger der ossetischen Volksgruppe und christlich-orthodox, gelangte am 23.04.2012 gemeinsam mit seiner Ehegattin, der Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sowie den beiden Söhnen XXXX (BF3 und BF4) per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet und stellten sie alle vor der Grenzpolizei am Flughafen XXXX Anträge auf inte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (in weiterer Folge BF1 genannt), ein kirgisischer Staatsbürger, Angehöriger der ossetischen Volksgruppe und christlich-orthodox, gelangte am 23.04.2012 gemeinsam mit seiner Ehegattin, der Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sowie den beiden Söhnen XXXX (BF3 und BF4) per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet und stellten sie alle vor der Grenzpolizei am Flughafen XXXX Anträge auf inte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (in weiterer Folge BF1 genannt), ein kirgisischer Staatsbürger, Angehöriger der ossetischen Volksgruppe und christlich-orthodox, gelangte am 23.04.2012 gemeinsam mit seiner Ehegattin, der Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sowie den beiden Söhnen XXXX (BF3 und BF4) per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet und stellten sie alle vor der Grenzpolizei am Flughafen XXXX Anträge auf inte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (in weiterer Folge BF1 genannt), ein kirgisischer Staatsbürger, Angehöriger der ossetischen Volksgruppe und christlich-orthodox, gelangte am 23.04.2012 gemeinsam mit seiner Ehegattin, der Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sowie den beiden Söhnen XXXX (BF3 und BF4) per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet und stellten sie alle vor der Grenzpolizei am Flughafen XXXX Anträge auf inte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste am 19.05.2011 illegal mit einem Pkw nach Österreich ein und stellte an demselben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen EAST an demselben Tag gab der Beschwerdeführer an, am 06.11.1987 in Chasawjurt , Russische Föderation, geboren zu sein, er sei ledig , sei im Besitz eines Inlandsreisepasses, er sei Moslem und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger aus Benin, reiste am 30.11.2012 in einem Reisezug von Salzburg Richtung München. Er wurde am 06.12.2012 gemäß dem österreichisch-deutschen Schubabkommen nach Österreich rücküberstellt und zur weiteren fremdenpolizeilichen Überprüfung in das Polizeianhaltezentrum eingeliefert. Im Rahmen der dort stattfindenden Einvernahme am 06.12.2012 stellte der Beschwerdeführer einen An... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Allgemein: römisch eins.1. Allgemein: Der gegenständliche Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF4) - welcher der tschetschenischen Volksgruppe und dem muslimischen Glauben angehört - ist Teil folgenden Familienverbands: Vater (= gegenständlicher Beschwerdeführer) und Mutter (im Folgenden BF 3 genannt), deren gemeinsame Kinder (im Folgenden: BF 2, BF 5, BF 6, BF 7 und BF 8) und die Schwägerin des Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Allgemein: römisch eins.1. Allgemein: Der gegenständliche Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF5) - welcher der tschetschenischen Volksgruppe und dem muslimischen Glauben angehört - ist Teil folgenden Familienverbands: Vater (im Folgenden BF 4 genannt) und Mutter (im Folgenden BF 3 genannt), deren gemeinsame Kinder (im Folgenden: neben BF5 selbst auch dessen Geschwister BF 2, BF 6, BF 7 und BF 8) un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Allgemein: römisch eins.1. Allgemein: Die gegenständliche Beschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF2) - welche der tschetschenischen Volksgruppe und dem muslimischen Glauben angehört - ist Teil folgenden Familienverbands: Vater (im Folgenden BF 4 genannt) und Mutter (im Folgenden BF 3 genannt), deren gemeinsame Kinder (im Folgenden: neben BF2 selbst auch deren Geschwister BF 5-8) und die Tante der Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Allgemein: römisch eins.1. Allgemein: Die gegenständliche Beschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF6) - welche der tschetschenischen Volksgruppe und dem muslimischen Glauben angehört - ist Teil folgenden Familienverbands: Vater (im Folgenden BF 4 genannt) und Mutter (im Folgenden BF 3 genannt), deren gemeinsame Kinder (im Folgenden: neben BF6 selbst auch deren Geschwister BF 2, BF 5, BF 7 und BF 8) un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Allgemein: römisch eins.1. Allgemein: Die gegenständliche Beschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF1) - welche der tschetschenischen Volksgruppe und dem muslimischen Glauben angehört - ist Teil folgenden Familienverbands: Vater (im Folgenden BF 4 genannt) und Mutter (im Folgenden BF 3 genannt), deren gemeinsame Kinder (BF 2, BF 5, BF 6, BF 7 und BF 8) und die Schwester der Mutter (=gegenständliche Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Allgemein: römisch eins.1. Allgemein: Der gegenständliche Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF7) - welcher der tschetschenischen Volksgruppe und dem muslimischen Glauben angehört - ist Teil folgenden Familienverbands: Vater (im Folgenden BF 4 genannt) und Mutter (im Folgenden BF 3 genannt), deren gemeinsame Kinder (im Folgenden: neben BF7 selbst auch dessen Geschwister BF 2, BF 5, BF 6 und BF 8) un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Allgemein: römisch eins.1. Allgemein: Die gegenständliche Beschwerdeführerin (in weiter Folge: BF3) - welche der Volksgruppe der Tschetschenen und dem muslimischen Glauben angehört - ist Teil folgenden Familienverbands: Vater (im Folgenden BF 4 genannt) und Mutter (gegenständliche Beschwerdeführerin BF 3), die gemeinsamen Kinder (im Folgenden BF 2 sowie BF 5-8) und die Schwester (im Folgenden BF 1 gen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Allgemein: römisch eins.1. Allgemein: Die gegenständliche Beschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF8) - welche der tschetschenischen Volksgruppe und dem muslimischen Glauben angehört - ist Teil folgenden Familienverbands: Vater (im Folgenden BF 4 genannt) und Mutter (im Folgenden BF 3 genannt), deren gemeinsame Kinder (im Folgenden: neben BF8 selbst auch deren Geschwister BF 2, BF 5, BF 6 und BF 7) un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) ist Staatangehöriger von Nigeria, er hat sein Heimatland etwa Ende Oktober 2011 verlassen und sich von Lagos mit dem Schiff nach Europa und letztlich am 27.11.2011 ins Bundesgebiet begeben, wo er am selben Tag einen Asylantrag gestellt hat. Anlässlich seiner Erstbefragung durch Organe der Polizeiinspektion XXXX am 27.11.2011 gab der BF u.a. an, dass er Angehöriger der Volksgruppe d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine und Angehöriger der ukrainischen Volksgruppe, legitimierte sich im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle am 20.04.2012 mit einem gefälschten polnischen Identitätsdokument auf den Namen XXXX und gab auf diesbezüglichen Vorhalt an, dass er XXXX heiße und ukrainischer Staatsangehöriger sei. Nach Festnahme stellte der Beschwerdeführer aus dem Stand der Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger der islamischen Republik Afghanistan, gehört der Volksgruppe der Paschtunen an, war im Herkunftsstaat zuletzt in der Stadt XXXX in der Provinz XXXX bzw. in der Stadt XXXX wohnhaft, reiste im April 2012 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 11.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo und der Volksgruppe der Kikongo zugehörig, reiste auf dem Luftweg am 11. Dezember 1998 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tage den ersten Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Das Bundesasylamt hat diesen Asylantrag zunächst mit Bescheid vom 9. März 1999, Zl. 98 13.190-BAI gemäß § 6 Z 3 und 4 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, stellten am 15.04.2013 nach illegaler Einreise Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheiden des Bundesasylamtes Innsbruck vom 29.11.2013 wurden die Anträge der Beschwerdeführer gemäß §§ 3, 8 AsylG 2005 abgewiesen und die Beschwerdeführer gemäß § 10 AsylG 2005 in die Russische Föderation a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, stellten am 15.04.2013 nach illegaler Einreise Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheiden des Bundesasylamtes Innsbruck vom 29.11.2013 wurden die Anträge der Beschwerdeführer gemäß §§ 3, 8 AsylG 2005 abgewiesen und die Beschwerdeführer gemäß § 10 AsylG 2005 in die Russische Föderation a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, stellten am 15.04.2013 nach illegaler Einreise Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheiden des Bundesasylamtes Innsbruck vom 29.11.2013 wurden die Anträge der Beschwerdeführer gemäß §§ 3, 8 AsylG 2005 abgewiesen und die Beschwerdeführer gemäß § 10 AsylG 2005 in die Russische Föderation a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, stellten am 15.04.2013 nach illegaler Einreise Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheiden des Bundesasylamtes Innsbruck vom 29.11.2013 wurden die Anträge der Beschwerdeführer gemäß §§ 3, 8 AsylG 2005 abgewiesen und die Beschwerdeführer gemäß § 10 AsylG 2005 in die Russische Föderation a... mehr lesen...
