Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet) stellte am 07.06.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 08.06.2022 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung statt. Dabei gab der BF zu seinen Ausreisegründen zusammengefasst an, dass er zu Unrecht als Mörder verurteilt, XXXX Jahre in Haft gewesen sei und anschließ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Indiens, stellte am 04.02.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz und fand am selben Tag vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes eine Erstbefragung zu seinem Antrag statt, im Zuge derer der Beschwerdeführer eine Verfolgung durch eine indische Arbeitsvermittlungsagentur vorbrachte, die ihm eine Arbeitsstelle in der Ukraine verschafft habe und nun Geld vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: „BF“) – eigenen Angaben zufolge ein türkischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Volksgruppe der Zaza – stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 15.05.2023 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am selben Tag gab der BF als Fluchtgrund an, dass er mehrere Probleme gehabt habe und auch be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet), ist Staatsangehöriger der Türkei. Sie stellte nach rechtswidriger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 08.06.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde die bP von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und führte zu ihrem Fluchtgrund aus, dass in der Türkei Unterdrückung herrschen w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien („bP1” und „bP2“ oder „bP“) sind türkische Staatsangehörige. Die bP sind Brüder und am 13.02.2023 gemeinsam ins österreichische Bundesgebiet eingereist und stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung am nächsten Tag machten sie – dem Sinn nach gleichlautend – als Fluchtgrund eine drohende Zwangsrekrutierung durch die PKK geltend. Die bP2 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet) ist Staatsangehöriger der Türkei. Sie stellte nach rechtswidriger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 08.06.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde die bP von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und führte zu ihrem Fluchtgrund aus, dass sich ihr Bruder der Terrororganisation P... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 10.09.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am 11.09.2025 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Dabei gab er an, er habe Afghanistan verlassen, da er von den Mullahs in der Koranschule aufgefordert worden sei, sich den Taliban anzuschließen. Er lehne dies ab und sei gegen di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [kurz: bP] stellte am 07.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um einen Mann, der seinen Angaben nach irakischer Staatsangehöriger ist. In der von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes durchgeführten Erstbefragung gab die bP zu ihrer Ausreisemotivation aus dem Herkunftsstaat Folgendes an (Auszug aus der Niederschrift): „(…) Ca. 2014/2015... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.10.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Am 12.05.2025 erfolgte unter Beiziehung eines Dolmetsche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte erstmalig am 19.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Wesentlichen damit begründete, dass er in seinem Herkunftsstaat Burundi Mitglied und Mitarbeiter in der Organisation Folucon F. (Force de Lutte Contre le Népotisme et le Favoritisme au Burundi) und gleichzeitig Mitglied der Oppositionspartei N... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Erster Antrag auf internationalen Schutz: 1.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 15.07.2024 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) vom 09.09.2024 sowohl hinsichtlich des Status des Asylberechtigten als auch hinsichtlich des Status d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in Folge: Bf) stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der Beschwerdeführer (in Folge: Bf) stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am XXXX gab er an, dass er am XXXX in XXXX , Syrien geboren worden sei. Er sei Moslem und gehöre der Volksgr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Somalias, stellte am 08.04.2025 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Einer Eurodac-Treffermeldung zufolge suchte der BF am 29.11.2022 in Griechenland um Asyl an. Im Zuge der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 08.04.2025 gab der BF zusammengefasst an, der Einvernahme ohne gesundheitliche Pr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 07.09.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab als Identität an: XXXX , StA. Somalia. 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 07.09.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab als Identität an: r... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 09.10.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab als Identität an: XXXX , geb. XXXX , StA. Syrien. 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 09.10.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab als Identitä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine syrische Staatsangehörige, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 09.01.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu ihrer Person liegen zu Griechenland folgende EURODAC-Treffer vor: - EURODAC-Treffer der Kategorie 2 vom 01.09.2024 - EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 03.09.2024 2. Im Zuge der Erstbefragung am selben... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2024 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 29.09.2024 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Zu seinen Fluchtgründen gab er an, dass er in Syrien von der kurdischen Armee für ca. sieben Monate ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 2) sind verheiratet. Sie sind russische Staatsangehörige. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer:innen (im Folgenden: BF) bezeichnet. 2. Die BF stellten am 07.10.2024 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Die EURODAC-Abfragen hinsichtlich des BF 1 und der BF 2 ergaben Treffer der K... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 2) sind die Eltern der minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer:innen (im Folgenden: BF 3, BF 4). Alle sind syrische Staatsangehörige. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer:innen (im Folgenden: BF) bezeichnet. 2. Die BF 2 stellte am 09.01.2025 und der BF 1 stellte am 11.02.2025 jeweils einen Antrag auf int... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 22.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am 25.10.2022 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Arabisch an, dass er Moslem sei, der Volksg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin (BF) stellte am 23.02.2026 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (BF) stellte am 23.02.2026 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch BF), ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 07.10.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Die Familienangehörigen des BF – seine Ehefrau und seine sechs gemeinsamen Kinder – reisten ebenfalls unrechtmäßig in das Gebiet der EU ein und brachten am 29.07.2024 Anträge auf in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.Der Beschwerdeführer stellte am 09.10.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am 10.10.2024 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes seine niederschriftliche Erstbefragung statt, in welcher er sich antragsbegründend auf den Krieg sowie den Militärdienst in Syrien berief, er wolle sich in Österreich ein neues Leben aufbauen und in Sicherheit leben. 2. Aus Anlass des Antrages a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige und zulässige Beschwerde erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. Zur Person des Beschwerdeführers: 1.1.1. Der volljährige Beschwerdeführer führt den im
Spruch: angeführten Namen und das im
Spruch: genannte Geburtsdatum. Seine Identität steht fest. 1.1.2. Der Beschwerdeführer stellte am 19.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit verfahrensgegenständlichem Bescheid vom 19.09.2025 wies die belangte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin (als BF1 bezeichnet) und ihr als BF2 bezeichneter volljähriger Sohn stellten am 02.07.2025 im Bundesgebiet Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). Die Erkenntnisse der beiden BF werden gleichlautend mit selbem Datum entschieden. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (als BF1 bezeichnet) und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. I.1. Der volljährige Beschwerdeführer (als BF2 bezeichnet) und seine als BF1 bezeichnete Mutter stellten am 02.07.2025 im Bundesgebiet Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). Die Erkenntnisse der beiden BF werden gleichlautend mit selbem Datum entschieden. römisch eins.1. römisch eins.1. Der volljährige Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger Staatsangehöriger des Sudan, stellte am 18.03.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Zu seiner Person liegen Eurodac-Treffermeldungen zu Griechenland vom 08.07.2025 (Kategorie 2) und vom 11.07.2025 (Kategorie 1) vor. 2. In der am 18.03.2026 durchgeführten polizeilichen Erstbefragung gab der Beschwerdeführer an, dass er den Sudan im Sommer 2024 Richtung... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 25.03.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am selben Tag fand seine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der Beschwerdeführer unter anderem an, dass er aus Deir ez-Zor stamme, der Volksgruppe der Araber angehöre und Muslim ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 24.09.2024 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 24.09.2024 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgesetz ü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer stellte am 09.04.2026 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte am 09.04.2026 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgesetz über die Ge... mehr lesen...
