Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF) stellte am 09.12.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des BF statt. Zu seiner Person gab der BF an, dass er in Damaskus geboren sei und der Volksgruppe der Araber angehöre. Zu seinen Fluchtgründen gab er an, dass er geflüchteter Soldat sei, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Syriens, gelangte in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 08.11.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Ein Abgleich der Fingerabdrücke des BF ergab, dass dieser zuvor am 29.08.2024 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt worden war (EURODAC-Treffermeldung der Kategorie „2“) und am 02.09.2024 in Griechenland einen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Bei seiner Erstbefragung am XXXX gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Dolmetschers der Sprache Kurmanji zusammengefasst und soweit wesen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige Somalias, die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers. Die beschwerdeführenden Parteien reisten gemeinsam mit dem ehemaligen Lebensgefährten der Erstbeschwerdeführerin respektive Vater des Zweitbeschwerdeführers (BVwG-Zl.: W610 2310445-1) unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger Staatsangehöriger Somalias, reiste zusammen mit seiner ehemaligen Lebensgefährtin (BVwG-Zl.: W610 2310444-1) und dem gemeinsamen Sohn (BVwG-Zl.: W610 2310443-1) unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 04.11.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegen Eurodac-Treffermeldungen zu Deutschland (29.09.2021) sowie zu Griechen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige Afghanistans. Der Erstbeschwerdeführer ist der Vater und gesetzliche Vertreter der minderjährigen Zweit- und Drittbeschwerdeführer. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 28.01.2026 Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Zum Erstbeschwerdeführer liegen Eurodac-Treffermeldungen zu Griechenland vom 09.09.2025 (Kategorie 2) und vom 11.09.2025 (Kategorie 1) vor. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine Staatsangehörige Syriens, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 12.12.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Ein Abgleich der Fingerabdrücke der BF ergab, dass diese zuvor am 26.09.2023 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt worden war (EURODAC-Treffermeldung der Kategorie „2“) und am 19.10.2023 in Griechenland ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger des Sudan, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.02.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Ein Abgleich der Fingerabdrücke des BF ergab, dass dieser zuvor am 05.12.2024 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt worden war (EURODAC-Treffermeldung der Kategorie „2“) und am 08.12.2024 in Griechenland ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin. Die Beschwerdeführerinnen, somalische Staatsangehörige, stellten am 15.05.2025 Anträge auf internationalen Schutz in Griechenland, wobei ihnen jeweils der Stutzstatus am 06.06.2025 gewährt wurde. Die Beschwerdeführerinnen reisten weiter nach Österreich und stellten am 13.10.2025 jeweils die gegenständlichen Anträge auf int... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 24.04.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Dabei gab er an, dass er Syrien verlassen habe, weil er dort seinen Militärdienst hätte ableisten müssen. Bei einer Rückkehr nach Syrien fürchte er do... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 16.02.2026 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 16.02.2026 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, Bunde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, reiste illegal in Österreich ein und stellte am 24.10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. In der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, Staatsangehöriger von Syrien, ledig, Angehöriger der Volksgruppe der Araber, mit muslimisch sunnitischem Glauben, am XXXX in XXXX geboren und in XXXX , Syr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellte am 05.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Befragt nach den Fluchtgründen führte er am noch selben Tag vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Zuge seiner Erstbefragung aus, er könne sich in der Türkei keine Zukunft aufbauen, da er Kurde sei und bereits als Kind von der Polize... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (in der Folge: BF1) und dessen Ehefrau (in der Folge: BF2) sowie deren minderjährige Tochter (Drittbeschwerdeführerin, in der Folge: BF3), alle afghanische Staatsangehörige, stellten am XXXX Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Erstbeschwerdeführer (in der Folge: BF1) und dessen Ehefrau (in der Folge: BF2) sowie deren minderjährige Tochter (Drittbeschwerdeführerin, in der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin und der Zweitbeschwerdeführer sind verheiratet, die Dritt- und Viertbeschwerdeführer ihre volljährigen Kinder. Die afghanischen Staatsangehörigen stellten am 15.10.2025 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz in Griechenland, wobei ihnen der Stutzstatus am 23.10.2025 gewährt wurde. Die Familie reiste nach einem kurzen Aufenthalt in Griechenland weiter nach Österreich und stellte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte gemeinsam mit seinen Eltern XXXX , XXXX , geb. XXXX , und XXXX , geb. XXXX , sowie seiner Schwester XXXX , geb. XXXX , und seinem Bruder XXXX , geb. XXXX , am 16.12.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte gemeinsam mit seinen Eltern römisch 40 , römisch 40 , geb. römisch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Erstbeschwerdeführerin (BF1) ist die Mutter der volljährigen Zweit- und Drittbeschwerdeführerin (BF2 und BF3). Die BF stellten am 15.05.2025 im Bundesgebiet die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Die Erstbeschwerdeführerin (BF1) ist die Mutter der volljährigen Zweit- und Dr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, reiste illegal in Österreich ein und stellte am 24.08.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. In der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer AM 25.08.2024 an, am XXXX in XXXX geboren worden zu sein. Zu seinem Fluchtgrund führte er aus, dass die Lebensumstände in Syrien sehr schlecht seien und er da... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1), eine volljährige somalische Staatsangehörige, ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 2), ebenfalls somalische Staatsangehörige. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführerinnen (im Folgenden: BF) bezeichnet. 2. Die BF 1 stellte für sich sowie für die BF 2 am 27.05.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im ös... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09.11.2022 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 10.11.2022 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab er an, dass in Syrien Bürgerkrieg herrsche. Er wolle den Militä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind die Eltern der BF3 und der BF4. Die BF stellten am 15.05.2025 im Bundesgebiet die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind die Eltern de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger sunnitisch-muslimischen Glaubens und Angehöriger der arabischen Volksgruppe, stellte am 08.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (auch: Bundesamt) den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer), ein marokkanischer Staatsbürger, reiste am 07.10.2025 in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Wesentlichen mit einer Diskriminierung aufgrund seiner Gehörlosigkeit begründete. Zudem sei er 2022 von unbekannten Personen bedroht worden. römisch 40 (im Folgenden: Beschwerdeführer), ein marokkanischer Staatsbürger, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem verfahrensgegenständlich angefochtenen Bescheid der belangten Behörde vom 20.11.2025 zu der Zl. XXXX wurde der Antrag des Beschwerdeführers (in der Folge: BF), eines Staatsbürgers von Gambia auf Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde der Antrag auf Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt II.), eine Aufenthalts... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, syrischer Staatsangehöriger sunnitischen Glaubens und Angehöriger der arabischen Volksgruppe, reiste spätestens am 14.08.2024 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung durch die Sicherheitsbehörden statt; darin gab der Beschwerdeführer an, er habe seine Heimat verlassen, da seine Stiefmut... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 23.10.2023 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz, den sie in der Erstbefragung wie folgt begründete: "Mein Verlobter wurde von einer Kultgruppe aufgefordert, sich ihnen anzuschließen. Er weigerte sich, weil diese Gruppe eine kriminelle Gruppe ist. Daraufhin wurde er von dieser Gruppe bei uns zuhause angegriffen und wurde vor meinen Augen getötet. Ich wurde von v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein türkischer Staatsangehöriger (im Folgenden Beschwerdeführer) reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 22.06.2022 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz, den er in seiner am selben Tag stattfindenden Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Wesentlichen damit begründete, dass er Kurde sei und infolge dessen in der Türke... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1 und BF2). 2. Die Beschwerdeführerinnen reisten gemeinsam in das Bundesgebiet ein und stellte die BF1 für sich und die BF2 am 16.09.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. Befragt nach den Fluchtgründen gab die BF1 in ihrer Erstbefragung am selben Tag an, ihre Heimat verlassen zu haben, weil ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein ägyptischer Staatsangehöriger (im Folgenden Beschwerdeführer) stellte am 05.05.2025 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er in seiner am selben Tag stattfindenden Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Wesentlichen damit begründete, dass er bisexuell sei und seine sexuellen Vorlieben in seiner Heimat nicht ausleben könne. Die Gesellschaft in seiner Heimat sei streng gläubig ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind die Eltern der weiteren Beschwerdeführer (BF3 bis BF7). Die BF stellten am 24.11.2025 im Bundesgebiet die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin ... mehr lesen...
