Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Nigerias, reiste am 23.01.2025 in Besitz eines Visums D legal in das Bundesgebiet ein. 2. Die Beschwerdeführerin brachte bei der MA 35 einen Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels für Studierende ein. Ihr Antrag wurde am 24.04.2025 von der MA 35 abgewiesen. 3. Am 07.05.2025 stellte die Beschwerdeführerin einen Antrag auf internationalen Schut... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellten der BF1 und die BF2 für sich und ihre minderjährigen Kinder (BF4 bis BF6) sowie der BF3 eigenständig am 27.10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Befragt nach den Fluchtgründen führten der BF1, die BF2, der BF3 und der BF4 vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Zuge einer Erstbefragung am selben... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, stellte am 11.12.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, alevitischen Glaubens und kurdischer Abstammung zu sein und deshalb in der diskriminiert und mit dem Tod bedroht zu werden. Wegen seines Namens sei ersichtlich, dass er Alewite sei. Dort wo er l... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner unrechtmäßigen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.10.2023 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer reiste jedoch während des laufenden Asylverfahrens nach Deutschland weiter und stellte dort am 24.10.2023 einen weiteren Asylantrag, woraufhin das österreichische Asylverfahren mit 30.11.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige und zulässige Beschwerde erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. XXXX (in Folge: Beschwerdeführer) ist ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, dessen Identität feststeht und der in Österreich unbescholten ist. 1.1. römisch 40 (in Folge: Beschwerdeführer) ist ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, dessen Identität feststeht und der in Österreich unbescholten ist. 1.2. Der Beschwerdeführer hat am 14.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des volljährigen Zweitbeschwerdeführers, des minderjährigen Drittbeschwerdeführers und des minderjährigen Viertbeschwerdeführers (alle gemeinsam werden als Beschwerdeführer bezeichnet). Die Beschwerdeführer sind türkische Staatsangehörige. 2. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellten am 24.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Verfahren der Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers (im Folgenden: BF2) werden gemäß § 34 AsylG 2005 und § 39 Abs. 2 AVG iVm § 17 VwGVG zur gemeinsamen Entscheidung verbunden. 1. Die Verfahren der Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) sowie des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers (im Folgenden: BF2) werden gemäß Paragraph 34, AsylG 2005 und Paragr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer wurde am 22.09.2023 im Zuge einer Polizeikontrolle im österreichischen Bundesgebiet aufgegriffen und aufgrund seines unrechtmäßigen Aufenthalts festgenommen. Nach Durchführung einer Einvernahme durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes wurde er mittels einer Verständigung vom Ergebnis der Beweisaufnahme darüber informiert, dass die Erlassung einer Rückkehrentscheidung, gegeben... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Kamerun, stellte am 02.05.2024 nach illegaler Einreise den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Kamerun, stellte am 02.05.2024 nach illegaler Einreise den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. I.2. Am darauffol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind miteinander verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt- bis Siebtbeschwerdeführer:innen (im Folgenden: BF1 bis BF7 bzw. Beschwerdeführer). 2. Der BF1 reiste unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellten am 18.07.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge des Verfahrens gab er an, sy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 24.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am 25.10.2022 fand seine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der Beschwerdeführer unter anderem an, dass er aus XXXX stamme, der Volksgruppe der Araber angehöre und sunnitischer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge als „BF1“ bezeichnet) und der Zweitbeschwerdeführer (in der Folge als „BF2“ bezeichnet) sind verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt-, Viert-, Fünft- und Sechstbeschwerdeführer (im Folgenden „BF3“, „BF4“, „BF5“ und „BF6“ bezeichnet). Die Beschwerdeführer reisten illegal unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 24.08.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am selben Tag fand seine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der Beschwerdeführer unter anderem an, dass er aus XXXX stamme, der Volksgruppe der Araber angehöre und Muslim sei. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in Folge: „BF“), ein männlicher Staatsangehöriger Syriens, stellte am 24.10.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am 24.10.2024 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die Erstbefragung des BF statt. Dabei gab er zu seinen Fluchtgründen befragt an, dass er sein Land verlassen habe, da er keinen Militärdienst ableisten möchte, weil er nicht kämpfen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, idF BF, ist syrischer Staatsangehöriger. Er stellte am XXXX 05.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Beschwerdeführer, in der Fassung BF, ist syrischer Staatsangehöriger. Er stellte am römisch 40 05.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Die Erstbefragung fand am 01.06.2023 statt. Dabei gab der BF auf das Wesentliche zusammengefasst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer) stellte am 26.05.2025 einen Antrag auf internationalen Schutz. Vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab er zu seinen Fluchtgründen befragt an, in der Türkei keine Lebenssicherheit zu haben. Er sei oft zusammengeschlagen und mit dem Tod bedroht worden. Der Staat sperre Menschen ein, ohne Beweise zu haben. Auch der Beschwerdeführer sei zweimal inhaftiert worden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, reiste erstmals am 03.04.2025 rechtswidrig nach Österreich ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am selben Tag stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, dass er in der Türkei wegen seiner politischen Einstellung und ethnischen Herkunft diskriminiert worden sei.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (in der Folge als Erstbeschwerdeführerin bezeichnet) stellte erstmalig am 03.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Diesen begründete sie damit, homosexuell zu sein. 1. römisch 40 (in der Folge als Erstbeschwerdeführerin bezeichnet) stellte erstmalig am 03.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Diesen begründete sie damit, homosexuell zu sein. Mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner unrechtmäßigen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 14.10.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 15.10.2025 wurde der Beschwerdeführer hinsichtlich seines Antrags auf internationalen Schutz von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab zu seinen Fluchtgründen befragt im We... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der zu diesem Zeitpunkt minderjährige Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der zu diesem Zeitpunkt minderjährige Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Bei seiner Erstbefragung am XXXX gab der Beschwerdeführer im Beisein eine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein türkischer Staatsangehöriger (im Folgenden: Beschwerdeführer) stellte am 14.10.2025 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am selben Tag stattgefundenen Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, dass er Ende 2023 bei einem Streit helfend eingegriffen habe. Sein Freund sei angegriffen worden. Es würden bis heute Geri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind verheiratet, sie sind Eltern der volljährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3), der volljährigen Viertbeschwerdeführerin (BF4), des volljährigen Fünftbeschwerdeführers (BF5) und des minderjährigen Sechstbeschwerdeführers (BF6). Alle sind Staatsangehörige Afghanistans. Sie stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 23.12.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 15.05.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag brachte er zu seinem Fluchtgrund vor, er habe Syrien wegen des Krieges verlassen, weitere
Gründe: gebe es nicht. Bei einer Rückkehr fürchte er um sein Leben. Infolge einer Inhaftierung am 05.0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.06.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Noch am selben Tag wurde er einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, wobei er befragt zu seinen Fluchtgründen ausführte, dass er seine Heimat ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) beantragte internationalen Schutz. Mit dem bekämpften Bescheid wies das BFA den Antrag betreffend den Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I) sowie des subsidiäre Schutzberechtigten (Spruchpunkt II) als unbegründet ab, wobei es dem BF keine „Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz“ erteilte (Spruchpunkt III), gegen ihn eine Rückkehrentscheidung erließ (Spruchpunk... mehr lesen...
Entscheidungsdatum 16.03.2026 Norm: AsylG 2005 §10 Abs1 Z3 AsylG 2005 §3 AsylG 2005 §3 Abs1 AsylG 2005 §57 AsylG 2005 §58 Abs1 Z2 AsylG 2005 §58 Abs2 AsylG 2005 §8 Abs1 Z1 AsylG 2005 §8 Abs2 AsylG 2005 §8 Abs3 BFA-VG §9 B-VG Art133 Abs4 EMRK Art2 EMRK Art3 EMRK Art8 FPG §46 FPG §50 FPG §52 Abs2 Z2 FPG §52 Abs9 FPG §55 Abs2 VwGVG §24 Abs1 VwGVG §28 Abs1 VwGVG §28 Abs2 AsylG 2005 § 10 heute ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF), eine türkische Staatsangehörige, reiste im Juni 2023, gemeinsam mit ihrem Bruder in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.06.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz, den sie vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 20.06.2023 damit begründete, sie sei Kurdin und werde deshalb in ihrer Heimat diskriminiert. Als Frau werde man auch di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch BF), ein türkischer Staatsangehöriger reiste gemeinsam mit seiner Schwester im Juni 2023 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.06.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Wesentlichen damit begründete, dass er Kurde sei und deshalb in seiner Heimat diskriminiert werde. Er sei Parteimitglie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein Staatsangehöriger der Türkei (im Folgenden: Beschwerdeführer) reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 27.07.2023 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete er im Rahmen seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie bei seiner niederschriftlichen Einvernahme beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgende... mehr lesen...
