Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1.1. Der Antragsteller stellte am 03.11.2010 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Antragsteller stellte am 03.11.2010 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 20.04.2011 zu Zl. 10 10.235-BAW wurde dieser hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF abge... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der damals noch minderjährige Antragsteller, ein Staatsangehöriger des Irak arabischer Abstammung, reiste am 07.03.2009 erstmalig mit seiner Mutter und seinen Geschwistern legal in Österreich ein. In der Folge wurde für ihn von seiner Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Begründend führte die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin stellte nach legaler Einreise am 30.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz; gemeinsam mit der Beschwerdeführerin reiste deren Tochter XXXX ein. Die Beschwerdeführerin stellte nach legaler Einreise am 30.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz; gemeinsam mit der Beschwerdeführerin reiste deren Tochter römisch 40 ein. Zum Zeitpunkt der Antragstellung befanden sich bere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin stellte nach legaler Einreise am 30.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz; gemeinsam mit der Beschwerdeführerin reiste deren Mutter XXXX ein. Die Beschwerdeführerin stellte nach legaler Einreise am 30.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz; gemeinsam mit der Beschwerdeführerin reiste deren Mutter römisch 40 ein. Zum Zeitpunkt der Antragstellung befanden sich bereit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Dem Eintrag im Asylinformationssystem (AIS) nach brachten die minderjährigen und in Österreich geborenen Antragsteller am 23.2.2010 einen Antrag auf Zuerkennung des Status einer Asylberechtigten gem. § 34 AsylG 2005. Dies wurde im Wesentlichen damit begründet, dass der Mutter der beiden Antragsteller mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 8.1.2008, Zl 254.408/0/4E-IX/49/04 die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt worden sei. römisch eins. Dem Eintra... mehr lesen...
Rechtssatz:
Rechtssatz: 1 Der oben bezeichnete Antrag wurde am 28.12.2010 gestellt, es wurde im Namen des Antragstellers keine Säumnisbeschwerde erstattet. Jedoch hat die Mutter des Antragstellers am 14.3.2011 bei gegebener objektiver Säumigkeit des Bundesasylamtes eine Säumnisbeschwerde erstattet. Zwar wird die Säumnisbeschwerde in § 34 AsylG 2005 nicht ausdrücklich erwähnt, jedoch ist Zweck des § 34 AsylG, dass alle Verfahren einer Familie so rasch wie möglich unter einem bei einer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Antragstellerin hat nach legaler Einreise in Begleitung ihrer Mutter XXXX, am 19.12.2009 aus Kabul kommend am 22.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Die Antragstellerin hat nach legaler Einreise in Begleitung ihrer Mutter römisch 40 , am 19.12.2009 aus Kabul kommend am 22.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung gab ihre Mutter an, dass ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Antragstellerin hat nach legaler Einreise in Begleitung ihrer minderjährigen Tochter XXXX geboren, am 19.12.2009 aus Kabul kommend am 22.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Die Antragstellerin hat nach legaler Einreise in Begleitung ihrer minderjährigen Tochter römisch 40 geboren, am 19.12.2009 aus Kabul kommend am 22.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Ra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der am XXXX in Österreich geborene Antragsteller stellte durch seinen gesetzlichen Vertreter am 28.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der am römisch 40 in Österreich geborene Antragsteller stellte durch seinen gesetzlichen Vertreter am 28.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Antrag bezog sich auf seine - damals im offenen Verfahren befindliche - Mutter XXXX geboren. Der Antrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylantrag des afghanischen Staatsangehörigen vom 23.9.2005 wurde vom Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, mit Bescheid vom 4.12.2005 gemäß § 5 AsylG 1997 zurückgewiesen und der Antragsteller nach Italien ausgewiesen. Dagegen brachte der Antragsteller fristgerecht Berufung (nunmehr: Beschwerde) ein. Mit Bescheid vom 30.8.2006, GZ: 266.863/0-X/47/05 wurde der Beschwerde stattgegeben und der bezeichnete Bescheid des Bundesasylamtes behoben. Der Asylantrag d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die nunmehrige Asylwerberin behauptet Staatsangehörige von Äthiopien und am 25.08.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am selben Tag hat diese einen Asylantrag eingebracht, woraufhin sie vom Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die Sprache Amharisch am 30.08.2004 niederschriftlich einvernommen wurde. Zu den Fluchtgründen befragt, gab di... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein pakistanischer Staatsangehöriger, stellte am 07.05.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. Er legte zugleich zahlreiche Dokumente, unter anderem Zeitungsartikel, Fotos, Länderberichte über Pakistan, etc. als Beweismittel vor. Am 10.05.2004, am 17.03.2005 und am 15.11.2005 wurde der Beschwerdeführer durch das Bundesasylamt zu seinen Fluchtgründen niederschriftlic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer brachte am 02.07.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 7 - 9, 13). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-OST fand ebenfalls am 02.07.2008 statt (AS 11 - 19, 27 - 29). In der Folge wurde ein Konsultationsverfahren mit Rumänien und Ungarn geführt (AS... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei führt den Namen XXXX, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war zuletzt von 13.01.2005 bis 05.12.2008 in Polen wohnhaft und reiste am 06.12.2008 illegal mit ihren Kindern XXXX und XXXX in das Bundesgebiet ein und stellte am 06.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdeführende Partei ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei führt den Namen XXXX, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war zuletzt bis 05.12.2008 in Polen wohnhaft und reiste am 06.12.2008 illegal mit ihrer Mutter XXXX und den Geschwistern XXXX und XXXX in das Bundesgebiet ein und stellte am 06.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdeführ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei führt den Namen XXXX, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war zuletzt bis 05.12.2008 in Polen wohnhaft und reiste am 06.12.2008 illegal mit ihrer Mutter XXXX und den Geschwistern XXXX und XXXX in das Bundesgebiet ein und stellte am 06.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdeführ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei führt den Namen XXXX, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war zuletzt bis 05.12.2008 in Polen wohnhaft und reiste am 06.12.2008 illegal mit ihrer Mutter XXXX und den Geschwistern XXXX, und XXXX in das Bundesgebiet ein und stellte am 06.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdefüh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei führt den Namen XXXX, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war zuletzt bis 05.12.2008 in Polen wohnhaft und reiste am 06.12.2008 illegal mit ihrer Mutter XXXX und den Geschwistern XXXX und XXXX in das Bundesgebiet ein und stellte am 06.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdeführ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei führt den Namen XXXX, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war zuletzt bis 05.12.2008 in Polen wohnhaft und reiste am 06.12.2008 illegal mit ihrer Mutter XXXX und den Geschwistern XXXX und XXXX in das Bundesgebiet ein und stellte am 06.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdeführ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang Die antragstellende Partei hat am 22.12.2005 einen Asylantrag gestellt. Im Asylantrag gab der Antragsteller an: "Ich reiste im Jahr 2000 als Minderjähriger in Begleitung einer Bekannten nach Österreich ein und stellte am 23.06.2000 zur Zahl 00 07.770-BAL einen Asylantrag. Über diesen Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes Linz vom 13.09.2000 negativ abgesprochen. Dieser Bescheid e... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Indien. Am 19.02.2001 hat er einen Asylantrag gestellt. Das Bundesasylamt hat den Asylantrag mit Bescheid vom 24.07.2001, FZ. 01 03.263-BAW, abgewiesen und festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Indien zulässig ist. Gegen diesen Bescheid hat der Beschwerdeführer fristgerecht berufen. Am 17.03.2006 stellte der Beschwerdeführer über seinen rechtsfreundlichen Vertreter ei... mehr lesen...
