BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Senat 8 (Mag Reinhard Grasböck als Senatsvorsitzender; Dr Walter Fuchs als Beisitzer aus dem Kreis der Auftraggeber; Mag Alexander Piekniczek als Beisitzer aus dem Kreis der Auftragnehmer), gemäß § 303 Abs 1 BVergG 2006 hinsichtlich diverser Vergabeverfahren der (öffentlichen) Auftraggeberin und Antragsgegnerin Bundesbeschaffung GmbH (= BBG) zum Abschluss von Rahmenvereinbarungen betreffend Stents nunmehr betreffend den Punkt V. des Spruchs... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch die Vorsitzende des Senates 3, Dr. Sybill Huber-Matauschek sowie Dr. Sabine Weniger als Mitglied der Auftraggeberseite und DI Joachim Kleiner als Mitglied der Auftragnehmerseite im Nachprüfungsverfahren gemäß § 312 Abs 2 Z 2 BVergG 2006 idF der Novelle BGBl I Nr 86/2007 (BVergG), betreffend das Vergabeverfahren " Streckenausrüstungen mit ETCS Level 2" der Auftraggeberin ÖBB-Infrastruktur Bau Aktiengesellschaft, Vivenotgasse 10, 1120 Wien, ein... mehr lesen...
Norm: AVG §62 Abs4 AVG § 62 heute AVG § 62 gültig ab 01.02.1991
Rechtssatz:
Es ist geradezu Zweck der Berichtigung, den Wortlaut des Bescheides (
Spruch: oder
Begründung: ) von textlichen Unstimmigkeiten zu reinigen, die den wahren Sinn des Bescheides nicht in Frage stellen können, weil sie au... mehr lesen...
BESCHEID I. römisch eins. Das Bundesvergabeamt hat durch die Vorsitzende des Senates 3, MR Dr. Sibyll Huber-Matauschek und die Beisitzer Mag. Maria Muntner als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Theodor Taurer als Mitglied der Auftragnehmerseite im Nachprüfungsverfahren gemäß § 312 Abs. 2 Z 2 Bundesvergabegesetz 2006 (BVergG 2006) idF der Novelle BGBl I Nr 86/2007 (BVergG), betreffend das Vergabeverfahren "P-003770 VIE - Skylink - Erweiterung Terminal Nord-Ost, AP - 036 Vide... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat gemäß § 306 Abs. 1 Bundesvergabegesetz 2006 (BVergG 2006), BGBl I Nr. 17/2006, durch die Vorsitzende des Senates 2, Mag. Viktoria Mugli-Maschek, im Verfahren zur Erlassung einer einstweiligen Verfügung gemäß § 312 Abs. 2 Z 1 BVergG 2006, betreffend das Vergabeverfahren "Implementierung eines Unternehmensservice in Burgenland“ des Auftraggebers Republik Österreich (Bund), vertreten durch das Bundessozialamt, Landesstelle Burgenland, Hauptstrasse 33a... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch die Vorsitzende des Senats 3, Dr. Sibyll Huber-Matauschek, gemäß § 306 Abs. 1 Bundesvergabegesetz 2006 - BVergG 2006, BGBl I Nr. 17/2006 im Nachprüfungsverfahren gemäß § 312 Abs. 2 Z 1 BVergG 2006 betreffend das Vergabeverfahren "Lieferung von Auftausalz Winter 2007/2008 - ASG" des Auftraggebers ASFINAG, Alpenstraßen GmbH, Rennweg 10A, 6020 Innsbruck, vertreten durch die ASFINAG Autobahn- und Schnellstraßenfinanzierungs AG, Rotenturmstraße 5-... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch die Vorsitzende des Senates 14, Mag. Ilse Lesniak gemäß § 306 Abs. 1 Bundesvergabegesetz 2006 - BVergG 2006, BGBl I. Nr. 17/2006, als einzelnes Mitglied im Nachprüfungsverfahren gemäß § 312 Abs. 2 Z 1 BVergG 2006 betreffend das Vergabeverfahren "GZl. 670.013/1534/II-10/2006 Projekt Nr. N-00077, 6020 Innsbruck, Rennweg 1, Hofburg Innsbruck, Heizung - Lüftung - Sanitär" des Auftraggebers Burghauptmannschaft Österreich, Burg- und Schlosshauptm... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §306 Abs1 BVergG 2006 §312 Abs2 Z1 AVG §62 Abs4 BVergG 2006 § 306 gültig von 05.03.2010 bis 31.12.2013 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 128/2013 BVergG 2006 § 306 gültig von 01.01.2008 bis 04.03.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2007 BVergG 2006 § 306 gültig von 01.02.2006 bis 31... mehr lesen...
Bescheid Das Bundesvergabeamt hat am 17.9.2003 durch den Vorsitzenden des Senats 8, Mag. Reinhard Grasböck, gem. § 154 Abs. 1 Z 2 Bundesvergabegesetz 2002, BGBl. I Nr. 99/2002 wie folgt entschieden: Das Bundesvergabeamt hat am 17.9.2003 durch den Vorsitzenden des Senats 8, Mag. Reinhard Grasböck, gem. Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer 2, Bundesvergabegesetz 2002, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 99 aus 2002, wie folgt entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § ... mehr lesen...
BESCHEID: Der Senat 2 des Bundesvergabeamtes hat am 22. November 2001 durch den Senatspräsidenten des OGH Dr. Wolfram MASSAUER als Vorsitzenden und die Beisitzer Divisionär Ing. Mag. Dr. Ernst HLADIK als Mitglied der Auftraggeberseite und Dipl.-Ing. Hans LECHNER als Mitglied der Auftragnehmerseite wie folgt entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 113 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 1997 (BVergG) BGBl I Nr. 56/1997 idF BGBl I Nr. 27/1998, BGBl I Nr. 80/1999, BGBl I Nr... mehr lesen...
Norm: AVG §62 Abs4 AVG § 62 heute AVG § 62 gültig ab 01.02.1991
Rechtssatz:
Ordnet das Bundesvergabeamt mit Entscheidung vom 19.November 2001 die Geltungsdauer einer einstweiligen Verfügung bis 14.Jänner 2001 (statt richtigerweise 14.Jänner 2002) an, so ist dieser Fehler einer Berichtigun... mehr lesen...
BESCHEID: Der Senat 3 des Bundesvergabeamtes hat am 16. Dezember 1999 unter dem Vorsitz von Vizepräsident des OGH i.R. Dr. Kurt Hofmann und die Beisitzer Divisionär Ing. Mag. Dr. Ernst Hladik als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite wie folgt entschieden: Spruch: Der Bescheid des Bundesvergabeamtes vom 8. September 1999, GZ: N-11/99- 40/N-12/99-40, wird gemäß § 62 Abs. 4 AVG dahingehend berichtigt, dass festgestellt wird, ... mehr lesen...
Norm: AVG §62 Abs4 AVG § 62 heute AVG § 62 gültig ab 01.02.1991
Rechtssatz:
Wird in einem Bescheid des BVA die im Nachprüfungsverfahren gegenständliche Auftraggeberentscheidung mit einem falschen Datum angegeben, ist der Bescheid zu berichtigen, wenn dieser Irrtum für die Parteien und die ... mehr lesen...
