Das Bundesvergabeamt erließ am 30.11.2010 einen Nichtigerklärungsbescheid, der im Punkts V. des Spruchs lautete wie folgt: Das Bundesvergabeamt erließ am 30.11.2010 einen Nichtigerklärungsbescheid, der im Punkts römisch fünf. des Spruchs lautete wie folgt: Dem zu N/0096-BVA/08/2008 beim Bundesvergabeamt protokollierten Nachprüfungsantrag der A2***Vertriebs-GmbH und dem zu N/0091-BVA/08/2008 protokollierten Nachprüfungsantrag der A3*** Österreich GmbH, jeweils gerichtet auf Nichtigerklärun... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch die Vorsitzende des Senates 3, Dr. Sybill Huber-Matauschek sowie Dr. Sabine Weniger als Mitglied der Auftraggeberseite und DI Joachim Kleiner als Mitglied der Auftragnehmerseite im Nachprüfungsverfahren gemäß § 312 Abs 2 Z 2 BVergG 2006 idF der Novelle BGBl I Nr 86/2007 (BVergG), betreffend das Vergabeverfahren " Streckenausrüstungen mit ETCS Level 2" der Auftraggeberin ÖBB-Infrastruktur Bau Aktiengesellschaft, Vivenotgasse 10, 1120 Wien, ein... mehr lesen...
Norm: AVG §62 Abs4 AVG § 62 heute AVG § 62 gültig ab 01.02.1991
Rechtssatz:
Es ist geradezu Zweck der Berichtigung, den Wortlaut des Bescheides (
Spruch: oder
Begründung: ) von textlichen Unstimmigkeiten zu reinigen, die den wahren Sinn des Bescheides nicht in Frage stellen können, weil sie aus dem inhal... mehr lesen...
BESCHEID I. römisch eins. Das Bundesvergabeamt hat durch die Vorsitzende des Senates 3, MR Dr. Sibyll Huber-Matauschek und die Beisitzer Mag. Maria Muntner als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Theodor Taurer als Mitglied der Auftragnehmerseite im Nachprüfungsverfahren gemäß § 312 Abs. 2 Z 2 Bundesvergabegesetz 2006 (BVergG 2006) idF der Novelle BGBl I Nr 86/2007 (BVergG), betreffend das Vergabeverfahren "P-003770 VIE - Skylink - Erweiterung Terminal Nord-Ost, AP - 036 Vide... mehr lesen...
Mit Bescheid des Bundesvergabeamtes vom 9.1.2008, N/0004- BVA/02/2008-EV9, wurde dem Auftraggeber für die Dauer des Nachprüfungsverfahrens, längstens jedoch bis zum 8.2.2008 untersagt, im gegenständlichen Vergabeverfahren die Angebote zu öffnen. Gemäß § 62 Abs.4 AVG kann die Behörde von Amts wegen Schreib -und Rechenfehler oder diesen gleichzuhaltende, offenbar auf einem Versehen oder offenbar ausschließlich auf technisch mangelhaften Betrieb einer automationsunterstützten Datenverarbeit... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch die Vorsitzende des Senats 3, Dr. Sibyll Huber-Matauschek, gemäß § 306 Abs. 1 Bundesvergabegesetz 2006 - BVergG 2006, BGBl I Nr. 17/2006 im Nachprüfungsverfahren gemäß § 312 Abs. 2 Z 1 BVergG 2006 betreffend das Vergabeverfahren "Lieferung von Auftausalz Winter 2007/2008 - ASG" des Auftraggebers ASFINAG, Alpenstraßen GmbH, Rennweg 10A, 6020 Innsbruck, vertreten durch die ASFINAG Autobahn- und Schnellstraßenfinanzierungs AG, Rotenturmstraße 5-... mehr lesen...
Mit Bescheid des Bundesvergabeamtes vom 5.12.2006, N/0097- BVA/14/2006-8, wurde dem Auftraggeber für die Dauer des Nachprüfungsverfahrens, längstens jedoch bis zum 9.1.2006 untersagt, im gegenständlichen Vergabeverfahren den Zuschlag zu erteilen. Gemäß § 62 Abs.4 AVG kann die Behörde von Amts wegen Schreib -und Rechenfehler oder diesen gleichzuhaltende, offenbar auf einem Versehen oder offenbar ausschließlich auf technisch mangelhaften Betrieb einer automationsunterstützten Datenverarbei... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §306 Abs1 BVergG 2006 §312 Abs2 Z1 AVG §62 Abs4 BVergG 2006 § 306 gültig von 05.03.2010 bis 31.12.2013 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 128/2013 BVergG 2006 § 306 gültig von 01.01.2008 bis 04.03.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2007 BVergG 2006 § 306 gültig von 01.02.2006 bis 31.12.2007 ... mehr lesen...
Bescheid Das Bundesvergabeamt hat am 17.9.2003 durch den Vorsitzenden des Senats 8, Mag. Reinhard Grasböck, gem. § 154 Abs. 1 Z 2 Bundesvergabegesetz 2002, BGBl. I Nr. 99/2002 wie folgt entschieden: Das Bundesvergabeamt hat am 17.9.2003 durch den Vorsitzenden des Senats 8, Mag. Reinhard Grasböck, gem. Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer 2, Bundesvergabegesetz 2002, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 99 aus 2002, wie folgt entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § ... mehr lesen...
BESCHEID: Der Senat 2 des Bundesvergabeamtes hat am 22. November 2001 durch den Senatspräsidenten des OGH Dr. Wolfram MASSAUER als Vorsitzenden und die Beisitzer Divisionär Ing. Mag. Dr. Ernst HLADIK als Mitglied der Auftraggeberseite und Dipl.-Ing. Hans LECHNER als Mitglied der Auftragnehmerseite wie folgt entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 113 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 1997 (BVergG) BGBl I Nr. 56/1997 idF BGBl I Nr. 27/1998, BGBl I Nr. 80/1999, BGBl I Nr... mehr lesen...
Norm: AVG §62 Abs4 AVG § 62 heute AVG § 62 gültig ab 01.02.1991
Rechtssatz:
Ordnet das Bundesvergabeamt mit Entscheidung vom 19.November 2001 die Geltungsdauer einer einstweiligen Verfügung bis 14.Jänner 2001 (statt richtigerweise 14.Jänner 2002) an, so ist dieser Fehler einer Berichtigung gemäß § 6... mehr lesen...
BESCHEID: Der Senat 3 des Bundesvergabeamtes hat am 16. Dezember 1999 unter dem Vorsitz von Vizepräsident des OGH i.R. Dr. Kurt Hofmann und die Beisitzer Divisionär Ing. Mag. Dr. Ernst Hladik als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite wie folgt entschieden: Spruch: Der Bescheid des Bundesvergabeamtes vom 8. September 1999, GZ: N-11/99- 40/N-12/99-40, wird gemäß § 62 Abs. 4 AVG dahingehend berichtigt, dass festgestellt wird, ... mehr lesen...
Norm: AVG §62 Abs4 AVG § 62 heute AVG § 62 gültig ab 01.02.1991
Rechtssatz:
Wird in einem Bescheid des BVA die im Nachprüfungsverfahren gegenständliche Auftraggeberentscheidung mit einem falschen Datum angegeben, ist der Bescheid zu berichtigen, wenn dieser Irrtum für die Parteien und die Behörde nac... mehr lesen...
