Entscheidungen zu § 61 StGB

Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG)

229 Dokumente

Entscheidungen 31-60 von 229

TE OGH 2005/11/15 11Os99/05a

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 15.11.2005

TE OGH 2005/11/3 15Os109/05a

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 03.11.2005

TE OGH 2005/9/20 14Os42/05s

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 20.09.2005

RS OGH 2005/8/23 11Os35/05i, 14Os129/10t, 15Os75/12m

Norm: StGB §1StGB §61StGB §74 Abs1 Z3ABGB §21 Abs2
Rechtssatz: Die mit Wirksamkeit ab 1. Juli 2001 normierte Herabsetzung des Volljährigkeitsalters wurde nicht rückwirkend angeordnet. Einer Einbeziehung dieses wertneutralen Umstandes in den gemäß §§ 1, 61 StGB vorzunehmenden Vergleich steht der Wortlaut der in Rede stehenden Bestimmungen entgegen, weil sie sich ausschließlich am Täter orientieren und überdies ausdrücklich lediglich auf Strafges... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 23.08.2005

TE OGH 2005/8/23 11Os70/05m

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 23.08.2005

TE OGH 2005/8/23 11Os35/05i

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 23.08.2005

TE OGH 2005/8/9 14Os18/05m

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 09.08.2005

TE OGH 2005/7/26 11Os44/05p

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 26.07.2005

RS OGH 2005/4/7 15Os31/04, 1Bkd3/11

Norm: StGB §61StPO §281 Abs1 Z9 litaStPO §281 Abs1 Z10StPO §288 Abs2 Z3
Rechtssatz: Erkennt der Oberste Gerichtshof über die Subsumtion „in der Sache selbst" (§ 288 Abs 2 Z 3 erster Satz StPO) und fehlen entsprechende Übergangsbestimmungen so ist im Umfang der Aufhebung neben dem zur Tatzeit in Geltung gestandenen das zur Zeit seiner Entscheidung geltende Recht beim Günstigkeitsvergleich nach § 61 StGB heranzuziehen und nicht jenes, das zur Zei... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 07.04.2005

TE OGH 2005/4/7 15Os31/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 07.04.2005

TE OGH 2005/3/2 13Os145/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 02.03.2005

TE OGH 2005/2/15 14Os140/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 15.02.2005

TE OGH 2005/1/11 11Os131/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 11.01.2005

RS OGH 2004/12/21 14Os138/04, 14Os140/04, 14Os18/05m, 11Os70/05m, 11Os99/05a, 13Os102/05g, 15Os94/08

Norm: StGB §61StGB §205 Abs1
Rechtssatz: Dem in § 205 Abs 1 StGB idF nach dem StRÄG 2004 verwendeten Begriff "wehrlos" kommt derselbe Bedeutungsinhalt zu wie dem Ausdruck "widerstandsunfähig" in der alten Fassung. Da die Strafdrohung der neuen Bestimmung keine Untergrenze aufweist, ist das neue Gesetz für den Angeklagten in seinen Gesamtwirkungen günstiger als jenes, das zur Zeit der Tat gegolten hat, sodass es nach § 61 StGB anzuwenden ist. ... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 21.12.2004

TE OGH 2004/12/21 14Os138/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 21.12.2004

RS OGH 2004/11/30 14Os135/04, 14Os23/06y, 11Os126/06y, 11Os132/08h, 11Os83/11g, 11Os93/11b, 14Os128/

Norm: StGB §1StGB §20StGB §20bStGB §61
Rechtssatz: Die Anwendbarkeit der Bestimmungen über vermögensrechtliche Anordnungen richtet sich nach dem Zeitpunkt, zu dem die Straftat begangen wurde, auf welche sich die Maßnahme bezieht. Die durch das StRÄG 1996 geänderten Regeln über die Abschöpfung der Bereicherung sind gemäß §§ 1, 61 StGB nur dann anzuwenden, wenn sie für die Betroffenen nicht ungünstiger sind als das alte Recht. Beim Günstigkeitsve... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 30.11.2004

TE OGH 2004/11/30 14Os135/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 30.11.2004

RS OGH 2004/10/21 15Os114/04, 13Os114/04, 11Os131/04, 13Os145/04, 15Os99/05f, 14Os2/06k, 13Os53/06b,

Norm: StGB §61StGB §74 Abs1 Z10StGB §229StGB §241e
Rechtssatz: Bankomatkarten fallen unter den seit 1. Mai 2004 in § 74 Abs 1 Z 10 StGB verankerten Begriff der unbaren Zahlungsmittel und sind daher Tatobjekt des neu geschaffenen § 241e StGB. Die Strafbestimmung des § 241e Abs 3 StGB enthält die gleiche Strafdrohung wie § 229 Abs 1 StGB. Sie ist daher gemäß §§ 1 und 61 StGB auch auf eine vor dem 1. Mai 2004 begangene Unterdrückung einer Bankomat... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 21.10.2004

TE OGH 2004/10/21 15Os114/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 21.10.2004

TE OGH 2004/8/10 14Os43/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 10.08.2004

RS OGH 2004/5/27 15Os163/03, 14Os135/04, 13Os151/07s, 11Os132/08h, 14Os129/10t, 14Os54/11i (14Os55/1

Norm: FinStrG §4 Abs2StGB §1StGB §61
Rechtssatz: Beim Günstigkeitsvergleich (§ 4 Abs 2 zweiter Halbsatz FinStrG) sind nicht isoliert einzelne Sanktionselemente des Tatzeitrechts und des im Urteilszeitpunkt geltenden Rechts einander gegenüberzustellen. Vielmehr ist zu prüfen, welches Gesetz in seiner Gesamtauswirkung für den Täter günstiger wäre. Entscheidungstexte 15 Os 163/03 Entscheid... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 27.05.2004

RS OGH 2004/5/27 15Os163/03

Norm: FinStrG §4 Abs2FinStrG §38 Abs1StGB §61
Rechtssatz: Die Sanktionsregelung des § 38 FinStrG in der Fassung nach der Finanzstrafgesetznovelle 1999 ist in ihrer Gesamtauswirkung nicht günstiger als die in der Fassung vor der Finanzstrafgesetznovelle 1999. Entscheidungstexte 15 Os 163/03 Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 163/03 E... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 27.05.2004

TE OGH 2004/3/11 12Os1/04

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 11.03.2004

RS OGH 2003/11/11 11Os101/03, 11Os44/05p, 15Os109/05a, 13Os51/06h

Norm: StGB §1StGB §61StGB §207bStGB §209StPO §363a
Rechtssatz: Mit dem am 14. August 2002 in Kraft getretenen Strafrechtsänderungsgesetz 2002, BGBl I 2002/134, entfiel die Strafbestimmung des § 209 StGB. Der neu eingeführte § 207b StGB pönalisiert unter speziellen Voraussetzungen ua auch, jedoch ohne geschlechtsspezifische Differenzierung, homosexuelle Kontakte mit Jugendlichen und weist zudem deutlich reduzierte Strafdrohungen auf. Nach den Üb... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 11.11.2003

TE OGH 2003/11/11 11Os101/03

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 11.11.2003

TE OGH 2003/9/9 11Os99/03

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 09.09.2003

RS OGH 2003/5/27 11Os95/02, 11Os157/15w, 13Os125/16f

Norm: StGB §1 Abs1StGB §61
Rechtssatz: § 1 Abs1 StGB stellt (ebenso wie §61 StGB) nur auf den Zeitpunkt des Schuldspruchs und nicht auf jenen der eine "Effektuierung" des dadurch festgelegten Strafanspruchs dienenden Ermessensentscheidungen ab. Entscheidungstexte 11 Os 95/02 Entscheidungstext OGH 27.05.2003 11 Os 95/02 Verstärkter Senat 1... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 27.05.2003

TE OGH 2003/5/27 11Os95/02

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 27.05.2003

RS OGH 2003/5/26 7Bkd2/97, 16Bkd10/10, 26Ds3/17s

Norm: DSt 1990 §1 AMRK Art7 Abs1StGB §61
Rechtssatz: Da das DSt 1990 keine konkreten Übertretungstatbestände enthält, kann eine Verurteilung nach § 1 DSt 1990 im Sinne der ständigen Rechtssprechung des Verfassungsgerichtshofes verfassungskonform im Lichte des Art 7 MRK nur unter Heranziehung der in den verfestigten Standesauffassungen, in den Richtlinien, oder etwa im Gesetz enthaltenen Vorschriften erfolgen. Daraus folgt, dass ein konkretes di... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 26.05.2003

RS OGH 2003/4/30 13Os25/03, 14Os155/08p, 14Os87/09i, 11Os75/11f, 13Os105/15p (13Os106/15k), 11Os96/1

Norm: StGB §1StGB §61
Rechtssatz: Der gemäß §§ 1 und 61 StGB gebotene Günstigkeitsvergleich hat nicht nur die angedrohte Strafe, sondern (schon vor Betrachtung der Unrechtsfolgen) alle maßgeblichen Bestimmungen über Entfall, Einschränkung oder Erweiterung der Strafbarkeit in Fällen wie dem vorliegenden zu umfassen. Entscheidungstexte 13 Os 25/03 Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 30.04.2003

Entscheidungen 31-60 von 229