Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Antragsteller (in der Folge: AS) XXXX (AS1), seine Ehefrau XXXX (AS2) und die gemeinsamen Kinder XXXX(AS4) stellten am 07.05.2011 nach laut ihren Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Innsbruck, Anträge gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 A... mehr lesen...
Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Antragsteller (in der Folge: AS) XXXX (AS1), seine Ehefrau XXXX (AS2) und die gemeinsamen Kinder XXXX(AS3) und XXXX(AS4) stellten am 07.05.2011 nach laut ihren Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Innsbruck, Anträge gemäß § 2... mehr lesen...
Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Antragsteller (in der Folge: AS) XXXX(AS1), seine Ehefrau XXXX (AS2) und die gemeinsamen Kinder XXXX (AS3) und XXXX(AS4) stellten am 07.05.2011 nach laut ihren Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Innsbruck, Anträge gemäß § 2... mehr lesen...
Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Antragsteller (in der Folge: AS) XXXX (AS1), seine Ehefrau XXXX (AS2) und die gemeinsamen Kinder XXXX(AS4) stellten am 07.05.2011 nach laut ihren Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Innsbruck, Anträge gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 A... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: 1. Der Antragsteller brachte am 3. August 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Mit Bescheid vom 3. Juli 2012, Zl. 11 08.332-BAT, wies das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 ab, erkannte dem Antragsteller weder den Status eines Asylberechtigten noch jenen eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf de... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste unbekannten Datums illegal nach Österreich ein und stellte, nachdem er im Zuge einer fremdenpolizeilichen Kontrolle festgenommen worden war, am 16.07.2011 einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste unbekannten Datums illegal nach Österreich ein und stellte, nachdem ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller brachte am 30.10.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.03.2008, FZ. 0611.629-BAE, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten in Spruchpunkt I gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde. Gemäß § 8 Abs 1 Z. 1 AsylG wurde dem Antragsteller der Status des subsidiär Schutzberechtig... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Antragsteller, ein irakischer Staatsbürger, stellte am 09.06.2011, nachdem er am 08.06.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein irakischer Staatsbürger, stellte am 09.06.2011, nachdem er am 08.06.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag au... mehr lesen...
Begründung: Die Antragsteller stellten am 23.01.2006 Anträge auf internationalen Schutz, welche mit Bescheiden des Bundesasylamtes vom 04.05.2006, Zlen: 06 01.061-BAI, 06 01.062-BAI, 06 01.063-BAI, 06 01.065-BAI und 06 01.064-BAI abgewiesen wurden. Dagegen haben die Antragsteller fristgerecht Berufungen (nunmehr Beschwerden) eingebracht. Mit Schreiben ihres Rechtsvertreters vom 19.09.2011 wurden die Beschwerden zurückgezogen, woraufhin die Beschwerdeverfahren mit Verfahrensanord... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: 1. Der Antragsteller brachte am 3.11.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Mit Bescheid vom 9.5.2007, Zl. 06 11.774-BAT, wies das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 Z 1 Asylgesetz 2005 ab, erkannte dem Antragsteller den Status eines Asylberechtigten noch jenen eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunft... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: 1. Die Antragstellerin begehrte am 6.1.2002 beim Bundesasylamt die Gewährung von Asyl. 2. Mit Bescheid vom 26.03.2002, Zl. 02 01.549-BAG, wies das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997 idF vor der Novelle BGBl. I 101/2003 ab und erklärte zugleich Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Antragstellerin nach Mazedonien gemäß § 8 leg.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 17.4.2001 einen Asylantrag, der nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 9.8.2001, Zl.: 01 09.066-BAG, zugestellt am 13.8.2001 abgewiesen wurde. Unter einem wurde festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung und Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan zulässig sei. Mit Schriftsatz vom 24.8.2001 wurde gegen diesen Bescheid Beru... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise zu Fuß von Ungarn kommend am 31.08.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise zu Fuß von Ungarn kommend am 31.08.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.04.2006 wurde der Asylantrag vom 31.08.2004 gemäß §§ 7, 8 AsylG, abgewiesen. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.04.2006 wurde der Asylantrag vom... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise von der Schweiz kommend am 14.07.2011 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Antragsteller stellte nach illegaler Einreise von der Schweiz kommend am 14.07.2011 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.08.2011 wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 14.07.2011 gemäß § 68 Abs. 1 AVG, BGBl. Nr. 51/1991, und § 10 Abs. 1 und 2 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 24.10.2002 einen Asylantrag, der nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.2.2003, Zl.: 02 231 129-BAE, zugestellt am 20.3.2003 abgewiesen wurde. Unter einem wurde festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung und Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan nicht zulässig sei und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 01.04.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes, das Bezirkspolizeikommando Baden, am Tag der Antragstellung gab die Beschwerdeführerin im Beisein einer geei... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Antragstellerin reiste am 18.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Die Antragstellerin reiste am 18.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.03.2007, Zl. 05 02.280-BAE, wurde in Spruchpunkt I. der Asylantrag vom 18.02.2005 gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (A... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller reiste am 04.01.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Polizeiinspektion Graz durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1. Der Antragsteller reiste am 04.01.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Polizeiinspek... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Antragstellerin reiste am 22.04.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet, stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Polizeiinspektion Traiskirchen EASt durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1. Die Antragstellerin reiste am 22.04.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet, stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Po... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller reiste am 22.07.2010 mit seiner Mutter ins Bundesgebiet. Seine Mutter stellte am 22.04.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz für den mj. Antragsteller. römisch eins.1. Der Antragsteller reiste am 22.07.2010 mit seiner Mutter ins Bundesgebiet. Seine Mutter stellte am 22.04.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz für den mj. Antragsteller. Der Antrag auf internationalen Schutz des Antragstellers wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Antragstellerin wurde am XXXX im Bundesgebiet geboren. Ihre Mutter stellte am 01.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz für die mj. Antragstellerin. römisch eins.1. Die Antragstellerin wurde am römisch 40 im Bundesgebiet geboren. Ihre Mutter stellte am 01.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz für die mj. Antragstellerin. Der Antrag auf internationalen Schutz der Antragstellerin wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.05.2011, Zahl ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Antragsteller, ein mongolischer Staatsangehöriger, stellte am 31.10.2005 den gegenständlichen Asylantrag. 2. Mit Bescheid vom 31.01.2006, Zl. 05 18.356-BAL, hat das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (AsylG) idgF, abgewiesen und unter einem festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Antragstellers in die Mong... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Antragstellerin, eine mongolische Staatsangehörige, stellte am 31.10.2005 den gegenständlichen Asylantrag. 2. Mit Bescheid vom 31.01.2006, Zl. 05 18.354-BAL, hat das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (AsylG) idgF, abgewiesen und unter einem festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Antragstellerin in die Mo... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Antragsteller, ein in Österreich geborener mongolischer Staatsangehöriger, stellte am 27.12.2007 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 03.01.2008, Zl. 07 12.101-BAL, hat das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs 1 AsylG 2005 abgewiesen und gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 den Status eines subsidiär Schutzberechtigten ni... mehr lesen...
Begründung: Der Antragsteller brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 04.02.2003 einen Asylantrag ein. Mit dem Bescheid des Bundesasylamtes vom 26.11.2003, 03 04.325-BAE wurde der Asylantrag gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Nigeria gemäß § 8 AsylG für zulässig erklärt. Mit dem Bescheid des Bundesasylamtes vom 26.11.2003, 03 04.325-BAE wurde der Asylantrag gemäß Paragraph 7, AsylG 1997 abgew... mehr lesen...
Begründung: I. Der Antragsteller reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 07.04.2008 wurde der Antrag auf internationalen Schutz abgewiesen und der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt, dem Antragsteller aber der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins. Der Antragsteller reiste in das österreichi... mehr lesen...
Begründung: I. Die Antragstellerin reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 13.08.2009 wurde der Antrag auf internationalen Schutz bezügl. Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen, der Antragstellerin aber der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins. Die Antragstellerin reiste in das öster... mehr lesen...
Begründung: I. Der Antragsteller reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 13.08.2009 wurde der Antrag auf internationalen Schutz bezügl. der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen, dem Antragsteller aber der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins. Der Antragsteller reiste in das österre... mehr lesen...
Begründung: I. Der Antragsteller reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 13.08.2009 wurde der Antrag auf internationalen Schutz bezügl. der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen, dem Antragsteller aber der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins. Der Antragsteller reiste in das österre... mehr lesen...
Begründung: I. Die Antragstellerin reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 28.04.2010 wurde der Antrag auf internationalen Schutz bezügl. der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen, der Antragstellerin aber der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins. Die Antragstellerin reiste in das ö... mehr lesen...
