Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahren 1.1. Es wurde für den damals minderjährigen Beschwerdeführer, einen Staatsangehörigen der Russischen Föderation, tschetschenische Volksgruppenzugehörigkeit am 20.11.2003 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 14.07.2004, Zahl 249262/0-XIV/08/04, wurde Asyl nach den Bestimmungen des AsylG 1997 im Wege der Erstreckung zuerkannt. 1.2. Der Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 07.06.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet. Am selben Tag wurde er vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdiensts erstbefragt, wobei er als Fluchtgrund angab, dass es einen Streit zwischen seiner Familie und der Familie seines Onkels gegeben habe. Dabei sei es um ihr Ackerland gegangen, das sich sein Onkel unrechtmäßi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet) reiste am XXXX via Flug aus XXXX kommend am Flughafen Wien-Schwechat an. Im Zuge der internationalen Einreisekontrolle legitimierte sich der BF mit einem pakistanischen Reisepass und einen XXXX Aufenthaltstitel, beides lautend auf XXXX , geboren am XXXX . 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet) reiste am römisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. In der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes, im Rahmen welcher er zu seiner Person anführte, er sei staatenlos, in Myanmar geboren, sunnitsch-muslimischen Glaubens sowie der Volksgruppe der Rohingya zugehörig un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren: Der Beschwerdeführer stellte am 27.08.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 16.05.2017 sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (nunmehr Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft) als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten (nunmehr Status subsidiären Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 12.11.2011 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit Bescheid vom 20.03.2012 wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten ab und wies unter einem den Beschwerde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer – ein pakistanischer Staatsbürger – stellte nach rechtswidriger Einreise auf den Flughafen Schwechat am 21.06.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer kam mit dem Flugzeug via London Heathrow nach Schwechat. Der Beschwerdeführer wies sich am Flughafen mit einem Reisepass der Solomon-Islands aus, welcher sich als Totalfälschung herausgestellt hätte. Ebenfalls am 21.06... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 02.10.2015 erstmals in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Diesen wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA, belangte Behörde) mit Bescheid vom 16.03.2018 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten und de... mehr lesen...
A) 1. Die Beschwerde wird gemäß § 28 Abs. 2 VwGVG mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass der Spruch: des angefochtenen Bescheides zu lauten hat: 1. Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 28, Absatz 2, VwGVG mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass der
Spruch: des angefochtenen Bescheides zu lauten hat: „I. Der Antrag auf internationalen Schutz wird hinsichtlich der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß Art. 13 StatusVO iVm § 75 Abs. 32 AsylG 2005 als unbegründet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo (im Folgenden: DR Kongo), reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.08.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am darauffolgenden Tag wurde er einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 09.04.2022 stellte der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Der BF war im Zeitraum 26.04.2022 bis 04.06.2024 mit seinem Hauptwohnsitz polizeilich in Österreich gemeldet. Das gegenständliche Asylverfahren wurde mit Aktenvermerk vom 05.07.2024 eingestellt, da der BF zu diesem Zeitpunkt über keine aufrechte Meldeadresse in Österreich verfügte. Mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [kurz: bP] stellte am 03.02.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um einen Mann, der seinen Angaben nach türkischer Staatsangehöriger ist. Im Rahmen ihrer Erstbefragung vom 03.02.2022 führte die bP zusammengefasst aus, dass sie ihr Heimatland Türkei sowohl aus politischen Gründen als auch wegen ihrer homosexuellen Orientierung verlassen habe. Im Falle d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.Der Beschwerdeführer (kurz: BF), ein irakischer Staatsangehöriger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit und sunnitischer Moslem, brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 28.05.2021 den 1. Antrag auf internationalen Schutz ein. Zum Ausreisegrund führte er im Rahmen der Erstbefragung zusammengefasst aus, dass er den Irak aufgrund der schlechten Wirtschaftslage in der Absicht, sich eine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger Syriens, Angehöriger der kurdischen Volksgruppe und derzeit ohne Bekenntnis. Er war im Herkunftsstaat zuletzt im Dorf XXXX wohnhaft, reiste am 30.10.2024 illegal ins Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehör... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 09.01.2025 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am Folgetag gab er zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, die kurdischen Kräfte hätten ihn zwangsweise rekrutieren wollen. Zudem befürchte er, von der nunmehrigen syrischen Regierung wegen seiner Zugehörigkeit zur kurdischen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Aus dem Verfahrensgang des angefochtenen Bescheides ergibt sich Folgendes: „ Sie reisten als Minderjähriger am 13.09.2015 gemeinsam mit Ihrer Mutter, Frau XXXX geb. am 22.04.1979, sowie Ihren drei Geschwistern in das Bundesgebiet der Republik Österreich ein. Ihre Mutter stellte am selben Tag beim Bezirkspolizeikommando Bruck-Mürzzuschlag, Polizeiinspektion Bruck an der Mur, einen Antrag auf internationalen Schut... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 15.10.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des BF statt. Dabei gab er zu seinen Fluchtgründen an, dass er Syrien im Jahr 2020 wegen des Krieges verlassen und vor seiner Ausreise nach Österreich 4 Jahre in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF) ist Staatsangehöriger Syriens. Er reiste illegal und schlepperunterstützt in das Bundesgebiet ein und stellte am 17.10.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag erfolgte die Erstbefragung des BF durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Befragt zu seinen Fluchtgründen gab er an, in seiner Ortschaft herrsche noch immer Krieg und er müsste de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner gemeinsamen Einreise mit seiner Frau und Kind unter Umgehung der Grenzkontrollen am 27.07.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA oder Bundesamt) wies mit Bescheid vom 28.10.2017, Zahl 1079973109-150949909, den Asylantrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 23.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und brachte dabei insbesondere vor, von 2011 bis 2012 bei XXXX gearbeitet zu haben. XXXX habe ihn angerufen und aufgefordert, zu kündigen. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer vor einem Organ des öffentlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine syrische Staatsangehörige, reiste illegal nach Österreich ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die Beschwerdeführerin, eine syrische Staatsangehörige, reiste illegal nach Österreich ein und stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am folgenden Tag ( XXXX ) fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Arabisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) reiste zuletzt am XXXX .2021 auf dem Luftweg von Venezuela nach Österreich ein und stellte am 17.07.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer (BF) reiste zuletzt am römisch 40 .2021 auf dem Luftweg von Venezuela nach Österreich ein und stellte am 17.07.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am 17.07.2024 fand die niederschriftliche Erstbefragung des BF vor e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin (BF) reiste am XXXX 2025 auf dem Luftweg von den USA nach Österreich ein und stellte am 11.03.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste am römisch 40 2025 auf dem Luftweg von den USA nach Österreich ein und stellte am 11.03.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand die niederschriftliche Erstbefragung der BF vor einem Organ der La... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 14.06.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. In der Erstbefragung gab sie im Wesentlichen an, dass sie die Türkei verlassen habe, weil ihr Ehegatte psychisch und physisch gewalttätig gewesen sei und sie mit dem Umbringen bedroht habe. In der Türkei hätte sie keine Chance gehabt sich von ihrem Mann zu trennen. 2. Am 01.07.2024 wurde die Beschwerdeführerin vom Bundesamt fü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 22.01.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am nächsten Tag fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der BF an Afghanistan verlassen zu haben, weil es nach dem Regierungssturz keine Arbeitsmöglichkeiten un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet) stellte am 07.06.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 08.06.2022 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung statt. Dabei gab der BF zu seinen Ausreisegründen zusammengefasst an, dass er zu Unrecht als Mörder verurteilt, XXXX Jahre in Haft gewesen sei und anschließ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 01.02.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. In der Erstbefragung gab er an, dass er die Türkei verlassen habe, weil er dort drei Jahre und vier Monate im Gefängnis gewesen sei, wie ihm vorgeworfen worden wäre, dass er die PKK unterstütze und Terrorist sei. Er sei kein Terrorist und habe keine Probleme für die Türkei verursacht. Er sei vor ca. e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ein libanesischer Staatsangehöriger stellte am 24.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes brachte der BF am 24.07.2023 sowie vor einem Organwalter der belangten Behörde am 20.10.2023 sowie 19.01.2024 zu seinen Ausreisegründen zusammengefasst vor, dass er lange Zeit in XXXX lebte. Do... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 12.10.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am 14.10.2023 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des BF statt. Dabei gab er zu seinen Fluchtgründen an, dass er Syrien im April 2019 wegen des Krieges verlassen habe und er auch nicht habe zum Militärdienst ein... mehr lesen...
