Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in Folge: Bf) stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der Beschwerdeführer (in Folge: Bf) stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am XXXX gab er an, dass er am XXXX in XXXX , Syrien geboren worden sei. Er sei Moslem und gehöre der Vol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein irakischer Staatsangehöriger, stellte am 08.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 10.11.2022 wurde er einer Erstbefragung unterzogen. 1. Der Beschwerdeführer in der Fassung „BF“), ein irakischer Staatsangehöriger, stellte am 08.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 10.11.2022 wurde er einer Erstbefragung unterzogen. 2. Mit Aktenvermerk vom 0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein älterer Bruder des Beschwerdeführers verließ im Jahr XXXX das Elternhaus, reiste illegal ins Bundesgebiet und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an, dass seine Eltern, drei Schwestern und zwei Brüder (einer davon der Beschwerdeführer) nach wie vor im Gouvernement XXXX in XXXX leben. Er sei im Jahr XXXX aus Syrien geflohen, um seiner Einberufung zum syrischen Militärpflicht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei (in der Folge „BP“) – ein syrischer Staatsangehöriger – stellte am 13.09.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und wurde am selben Tag einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. 2. Am 24.09.2025 wurde die BP durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge „BFA“) niederschriftlich einvernommen. 3. Mit dem n... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Erstbeschwerdeführer (nachfolgend: BF1) ist mit der Zweitbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF2) in aufrechter Ehe verheiratet. Beide Beschwerdeführer sind Staatsangehörige aus Jordanien und der arabischen (BF2) bzw. der arabisch-palästinensischen Volksgruppe (BF1) sowie dem sunnitischen Glauben zugehörig. Die Beschwerdeführer stellten nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 19.04.2021 einen ersten Antra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein syrischer Staatsangehöriger, reiste schlepperunterstützt nach Österreich und stellte am 28.11.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand unter Beiziehung einer Dolmetscherin für die Sprache Arabisch die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der BF zu seinen Fluchtgründen an, dass... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 03.05.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der am 03.05.2023 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, dass er bis zur Machtübernahme der Taliban für das Verteidigungsministerium gearbeitet habe. Sein Leben sei in ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in Folge „BF“), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste unrechtmäßig ins österreichische Bundesgebiet ein. Am 14.09.2022 wurde er von der österreichischen Polizei aufgegriffen. Der BF reiste danach weiter in die Schweiz. Im Zuge des durchgeführten Dublinverfahrens wurde er am 17.11.2022 von der Schweiz nach Österreich rücküberstellt und stellt er hier am selben Tag einen Antrag auf i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein irakischer Staatsangehöriger, stellte am 16.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, welchen er im Zuge der polizeilichen Erstbefragung am selben Tag damit begründete, er werde als Sunnit (und seine Frau als Schiitin) wegen interkonfessioneller Eheschließung verfolgt, darüber hinaus gebe es keine Fluchtgründe. Im Rückkehrfall habe er Angst um sein Leben. 1. Der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste im August 2023 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .08.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am darauffolgenden Tag wurde der BF vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein Bruder des Beschwerdeführers reiste illegal ins Bundesgebiet, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab in der Erstbefragung am XXXX an, dass aktuell seine Eltern, der Beschwerdeführer und sieben Schwestern in Syrien leben und er XXXX am XXXX mit seinem Reisepass verlassen habe, weil er zum syrischen Reservemilitärdienst einberufen worden sei. Ein Bruder des Beschwerdeführers reiste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Zum Vorverfahren (Erste Anträge auf internationalen Schutz): 1.1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1) reiste zusammen mit seiner Ehefrau, der Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) und seinen (damaligen) drei Söhnen, dem Dritt-, Viert- und Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden: BF3, BF4 und BF5) am 05.11.2021 mit einem Schengenvisum legal nach Griechenland und anschließend am 07.11.2021 legal in das... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorangegangene Verfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 29.09.2021 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz und gab im Wesentlichen an, Afghanistan aufgrund der Machtübernahme der Taliban verlassen zu haben, er habe Angst um sein Leben. In weiterer Folge verließ der Beschwerdeführer das österreichische Bundesgebiet und hielt sich in Frankreich auf, wo er erkennu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem verfahrensgegenständlich angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA/belangte Behörde) vom 23.06.2025 zu der Zl. XXXX wurde der Antrag des Beschwerdeführers (im Folgenden: BF), eines Staatsbürgers von Burundi, auf Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde der Antrag auf Zuerkennung des Status des subsidiär Schutz... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren: Die Beschwerdeführerin (BF), reiste im März 2023 legal mittels Visum-C in das Bundesgebiet ein und stellte am 10.01.2024 ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am 10.01.2024 erfolgte die Erstbefragung, am 17.06.2024 wurde die BF vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) niederschriftlich einvernommen. Mit Bescheid des BFA vom 20.06.2024, Zl: XXXX , wies das BFA den Antrag auf int... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer stellten am 30.01.2025 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge auch: Bundesamt) mit den im
Spruch: bezeichneten Bescheiden die Anträge der Beschwerdeführer hinsichtlich der Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 25.10.2023 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 25.04.2025, Zl. 1374656601/232224449, wies das Bundesamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz zur Gänze ab (Spruchpunkte I. und II.). Es wurde dem Beschwerdeführer kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen erteilt, eine Rückkehrentsc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. erstinstanzliches Verfahren: Der Beschwerdeführer reiste zuletzt am XXXX legal mit seinem jemenitischen Reisepass über einen internationalen Flughafen aus XXXX aus und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der Beschwerdeführer reiste zuletzt am römisch 40 legal mit seinem jemenitischen Reisepass über einen internationalen Flughafen aus römisch 40 aus und stellte am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der Volksgruppe der Paschtunen, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 23.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 24.10.2022 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er muttersprachlich Paschtu spreche und der Volksgruppe der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 26.07.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass seit der Machtübernahme durch die Taliban sein Leben und das Leben seiner Familie in Gefahr gewesen sei, da sein Bruder bei der afghanischen Armee gearbeitete habe. Seine Familie lebe versteckt und er sei von den T... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 25.11.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Am 29.01.2024 erfolgte unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die niederschriftliche Einvernah... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste unrechtmäßig nach Österreich ein und stellte am 13.02.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz. In seiner Erstbefragung vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag legte er zu seinen Fluchtgründen befragt dar, dass er Kurde sei und man Druck auf ihn ausübe. Seine Freiheiten würden eingeschränkt werden und dürfe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei („bP“) ist türkischer Staatsbürger. Am 26.04.2023 stellte die bP nach unrechtmäßiger Einreise ins österreichische Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, welchen sie im Zuge ihrer polizeilichen Erstbefragung am 27.04.2023 zusammengefasst damit begründete, dass sie als Kurde in der Türkei keine Rechte habe und, dass Kurden rassistisch verfolgt werden würden. Weiters ha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (kurz: BF1 bis BF3) sind türkische Staatsangehörige, der kurdischen Volksgruppe zugehörig und Muslime. Die BF1 ist die Mutter des minderjährigen BF2 und der minderjährigen BF3. Die BF1 brachte für sich und ihre minderjährigen Kinder nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 29.06.2023 Anträge auf internationalen Schutz ein. 2. Im Rahmen der Erstbefragung am 30.06.2023 gab die BF1 zu ih... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 02.10.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, dass sein Leben in Afghanistan wegen der Taliban in Gefahr gewesen sei. Der Beschwerdeführer sei von den Taliban verfolgt und bed... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. 1.Verfahren: Der Beschwerdeführer (nunmehr: „BF“), ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 21.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 25.07.2017 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (nunmehr: „BFA“) diesen Antrag sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten als auch hinsichtlich d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 29.08.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am nächsten Tag erfolgte eine Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Am 13.03.2025 fand eine niederschriftliche Einvernahme des Beschwerdeführers vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl statt. Zu seinen Fluchtgründen gab der Beschwerdeführer i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [kurz: bP] stellte am 24.11.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um einen Mann, der seinen Angaben nach türkischer Staatsangehöriger ist. In der von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes durchgeführten Erstbefragung gab die bP zu ihrer Ausreisemotivation aus dem Herkunftsstaat Folgendes an (Auszug aus der Niederschrift): „(…) Warum haben Si... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist pakistanischer Staatsangehöriger und kam am 25.06.2026 aus Saudi-Arabien kommend am Flughafen Wien-Schwechat an. Er stellte am selben Tag bei der Einreisekontrolle gegenüber Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz, der am 29.06.2026 registriert wurde. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) verpflichtete den Beschwerdeführer in der Folge zum Aufenthalt im Sondertransit zur Sicherung des A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein türkischer Staatsangehöriger, stellte am 26.09.2023 – als (damals) Minderjähriger – einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer in der Fassung „BF“), ein türkischer Staatsangehöriger, stellte am 26.09.2023 – als (damals) Minderjähriger – einen Antrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete er im Zuge seiner polizeilichen Erstbefragung am se... mehr lesen...
