Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste zu einem nicht festgestellten Zeitpunkt über die Türkei in die EU ein und wurden erstmalig in Italien am 19.05.2023 erkennungsdienstlich behandelt. In Italien führte der Beschwerdeführer die Aliasidentität XXXX , geb. am XXXX , St.A Afghanistan. 1. Der Beschwerdeführer reiste zu einem nicht festgestellten Zeitpunkt über die Türkei in die EU ein und wurden erstmalig in Italien am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 29.08.2023 legal mit einem nationalem Visum D, zum Zwecke des Studiums, in das Bundesgebiet ein und war bis 14.06.2025 im Besitz einer Aufenthaltsbewilligung als Student. 2. Mit Bescheid vom 20.06.2025 wurde der Verlängerungsantrag des Beschwerdeführers von der MA35 abgewiesen, da er keinen Nachweis über die Zulassung als ordentlicher Stu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei [kurz: bP] stellte am 08.02.2021 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um einen Mann, der seinen Angaben nach türkischer Staatsangehöriger ist. In der von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes durchgeführten Erstbefragung gab die bP zu ihrer Ausreisemotivation aus dem Herkunftsstaat Folgendes an (Auszug aus der Niederschrift): „(…) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [kurz: bP], eine irakische Staatsangehörige, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.09.2023 ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Nach Durchführung einer niederschriftlichen Einvernahme wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 19.02.2025 der Antrag der bP auf internationalen Schutz sowohl hinsicht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, er habe Afghanistan verlassen, weil die Taliban die neue Regierung gebildet haben und er in der ehemaligen Regierung gewesen sei. Sein Leben sei in Gefahr gewesen. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan befürchte er, von d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (BF1) ist die Mutter der volljährigen Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sowie der minderjährigen dritt- bis fünftbeschwerdeführenden Parteien (BF3, BF4 und BF5). Sie stellten am 05.06.2026 jeweils ihren zweiten Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet und wurden die BF1, die BF 2 und der BF3 hierzu am selben Tag einer Erstbefragung unterzogen. Es folgten niederschriftliche Befragungen der BF1, im Zuge derer auch der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und wurde am 27.01.2026 in einem Fernreisezug im Bundesgebiet einer polizeilichen Kontrolle unterzogen. Mit Mandatsbescheid vom 27.01.2026 verhängte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zur Sicherung des Verfahrens zu Erlassung einer aufenthaltsbeendenden Maßnahme und zur Sicherung der Abschiebung die Schubhaft über den Beschwerdeführer. Mit mü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei („bP“) ist türkischer Staatsbürger. Am 10.05.2023 stellte die bP nach unrechtmäßiger Einreise ins österreichische Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, welchen sie im Zuge ihrer polizeilichen Erstbefragung am selben Tag zusammengefasst damit begründete, ihr drohe aufgrund ihrer Homosexualität seitens ihrer (islamisch) strenggläubigen Familie die Tötung. Diese habe i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 07.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge auch: Bundesamt) mit dem im
Spruch: bezeichneten Bescheid den Antrag des Beschwerdeführers hinsichtlich der Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzbere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner unrechtmäßigen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.12.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 16.12.2025 wurde der Beschwerdeführer hinsichtlich seines Antrags auf internationalen Schutz von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab zu seinen Fluchtgründen befragt i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem verfahrensgegenständlich angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA/belangte Behörde) vom 02.05.2025 zu der Zl. XXXX wurde der Antrag des Beschwerdeführers (im Folgenden: BF), eines Staatsbürgers von Kamerun, auf Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde der Antrag auf Zuerkennung des Status des subsidiär Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend kurz: BF), eine staatenlose Palästinenserin aus Jordanien, reiste mit ihrem leiblichen Vater XXXX , (IFA-Zl. XXXX ; GZ. XXXX ), ihrer Stiefmutter XXXX (IFA-Zl. XXXX , GZ. XXXX ) sowie ihrer Schwester XXXX (IFA-Zl. XXXX ), erstmals im Jahr XXXX in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie und ihre Familienangehörigen am XXXX Anträge auf internationalen Schutz stell... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2), beide staatenlose Palästinenser aus Jordanien, sind in aufrechter Ehe verheiratet. Der Erstbeschwerdeführer ist der leibliche Vater von zwei Töchtern XXXX . Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin reisten mit den beiden leiblichen Töchtern des Erstbeschwerdeführers im Jahr XXXX in das österreichische Bundesgebiet ein, wo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die BeschwerdeführerInnen (nachfolgend kurz als „BF“ bzw. gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1, BF2, BF3 und BF4 bezeichnet) sind Staatsangehörige von Jordanien (BF2) bzw. staatenlos (BF1, BF3-4). Der BF1 und die BF2 sind verheiratet und Eltern der BF3 – BF4. Die Familie stellte nach Einreise am Flughafen Wien Schwechat am XXXX Anträge auf internationalen Schutz. 1. Die BeschwerdeführerIn... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die männliche, beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet) stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 19.07.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die männliche, beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet) stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 19.07.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. I.2.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein Staatsangehöriger von Benin (im Folgenden: Beschwerdeführer) reiste als unbegleiteter Minderjähriger unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 15.09.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner am 27.09.2023 stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab er im Wesentlichen an, dass er mit Freunden, die ihn gefragt hätten, ob e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste spätestens am 18.11.2023 in das Bundesgebiet ein. An diesem Tag fand die Erstbefragung des BF statt. Er gab dabei zusammengefasst an, er sei afghanischer Staatsbürger, heiße XXXX , geboren am XXXX in Takhar in Kandahar, Afghanistan. Seine Muttersprache sei Dari. Er bekenne sich zum Islam und gehöre der Volksgruppe der Tadschiken an. Der BF habe 12 Jahre die Schule besucht, k... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 23.01.2025 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass in Afghanistan die Taliban herrschen, es gebe keine Regierung, keine Sicherheit, keine Arbeit und keine Zukunft. Sonst habe er keine weiteren Fluchtgründe. In der Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner unrechtmäßigen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 14.09.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 14.09.2024 wurde der Beschwerdeführer hinsichtlich seines Antrags auf internationalen Schutz von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab zu seinen Fluchtgründen befragt im We... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.08.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Im Rahmen der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, dass er in Afghanistan als Fahrer und für die dortig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 01.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Rücküberstellung aus der Schweiz fand am 03.02.2023 unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab er im Wesentlichen an, Afghanistan verlassen zu haben, da er für eine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 21.09.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. In der Erstbefragung gab er an, dass er die Türkei verlassen habe, weil sie vor drei Jahren auf ihrem Baumwollfeld einen Arbeiter gehabt hätten, von welchem sie nicht gewusst hätten, dass er der PKK angehöre. Eines Tages hätten die Soldaten das Feld gestürmt und es sei zu einem Schusswechsel gekommen. Der Arbeiter wäre erschoss... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein Staatsangehöriger von Tunesien – (im Folgenden Beschwerdeführer) reiste zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt von Italien kommend (Asylantragstellung in Italien am 08.03.2023) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.04.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am selben Tag stattfindenden Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein türkischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 17.08.2022 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer in der Fassung „BF“), ein türkischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 17.08.2022 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Diesen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. erstinstanzliches Verfahren: Der Beschwerdeführer reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz. In seiner Erstbefragung am XXXX gab der Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: „BF“) – eigenen Angaben zufolge ein türkischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Volksgruppe der Zaza – stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 15.05.2023 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am selben Tag gab der BF als Fluchtgrund an, dass er mehrere Probleme gehabt habe und auch be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführenden Parteien (kurz bP) sind jordanische Staatsangehörige. Die bP1 und bP2 sind die Eltern der minderjährigen bP3, der minderjährigen bP4 und des minderjährigen bP5. Aus dem Verfahrensgang der belangten Behörde ergibt sich Folgendes (Auszug aus dem Bescheid der bP1 ohne Korrekturen): „(…) Sie Sie reisten spätestens am 22.12.2022 illegal unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Dem Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Äthiopien, wurde nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet im Jänner 2015 und Stellung eines Antrags auf internationalen Schutz mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 27.10.2016 rechtskräftig der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung als solcher erteilt. Der Antrag wurde hinsic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein somalischer Staatsangehöriger, reiste illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Im Rahmen der am nächsten Tag durchgeführten Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der BF zu seinem Fluchtgrund an, dass er aufgrund seiner Cl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein damals minderjähriger Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit seiner Familie im Jahr 2003 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.05.2003 – durch seine gesetzliche Vertretung – einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des (damaligen) Bundesasylamtes vom 19.07.2004 wurde dem Asylerstreckungsantrag des Beschwerdef... mehr lesen...
